Адвокатов обвиняют в хайпе на ДТП Ефремова. Так ли это?

«Вчера наткнулась на статью в интернете, о том, что адвокатов по делу Ефремова и Захарова хотят лишить статуса в связи с излишним самопиаром. Я хорошо знакома с кодексом профессиональной этики адвоката и считаю данную статью абсолютной фикцией.

Давайте разбираться вместе:

Во-первых, кто-то должен был инициировать проверку в отношении Добровинского и Пашаева. И это не могла быть ни одна из противоположных сторон, т. к. это запрещено. Это вряд ли сделал суд и уж точно не сама ФПА. Ведь это не первое и конечно не последнее дело на котором адвокаты пиарятся и рассказывают в СМИ.

Во-вторых, в статье сказано, что адвокаты рассказывают информацию, которая является адвокатской тайной. Мне интересно, кто и как это определил? Ведь если доверитель дал свое согласие на разглашение адвокатской тайны. То никто уже запретить не может. И такие именитые адвокаты не первый раз рассказывают в СМИ о своих звёздных делах, поэтому даже не сомневаюсь, что берут разрешение у своих доверителей на разглашение а.тайны.

В-третьих, самопиар не запрещён кодексом, в кодексе сказано, что адвокат не должен публично говорить о работе других адвокатов, сравнивать свою работу с коллегами и делать какие-то заявления, намёки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение доверитель и вызвать ложные надежды.

Я слежу за новостями, которыми делятся адвокаты Добровинский и Пашаев. По моему мнению они корректны, такчичны и сдержаны в своих высказываниях. Да, они самопиарятся, но я не вижу в этом ничего противозаконного.

А вот СМИ на мой взгляд пишут очень противоречивые статьи, да ещё и со ссылкой на ФПА(федеральная палата адвокатов).

Как вы думаете это очередной пиар? Или нас снова пытаются ввести в заблуждение? А может просто СМИ уже не знают о чём написать?