Тень выборов

Недавно завершилось традиционное для нашего народа всероссийское гулянье, с его отличительными чертами — ряженными, скоморохами, шутками-прибаутками, музыкой и дешёвыми подарками для привлечения народу, носящее ритуальный характер и давно утратившее свой первоначальный смысл. Так вышло, что в этом году оно совпало с Масленицей.

Поучаствовать в данном мероприятии можно было на специально обустроенных участках, за функционирование которых ответствовали участковые избирательные комиссии. Людей, набираемых в комиссии, можно условно поделить на несколько групп: кого великодушно помазало мудрое начальство, кто имеет желание подзаработать и кто хочет получить возможность повлиять на политическую жизнь страны/почувствовать себя "важный курица". И куда-то между вторыми и третьими (а может, и туда и сюда) попал молодой человек, которого вы сейчас читаете, но, скорее всего, не знаете. Зато узнаете, как он провёл минувшие выходные — когда будете читать про прошедшее голосувание его глазами. Нет-нет, читать-то вы будете своими глазами, но про его взгляд на эту бюрократическую процедуру.

Зайдём сразу с козырей. То, что выборы — это фарс, мы все уже слышали не по одному разу. Но в начале марта автор сей заметки услышал это прямым текстом — ему позвонила председатель участковой комиссии и спросила, как он – я – настроен работать: как следует или по-честному? Дело в том, что её комиссии, как трудовому коллективу бюджетного учреждения, спустили сверху план по явке и процентам, которые должны быть у победителя электоральной гонки, которого, естественно, все прекрасно не знают. Так как "во Франции на каждый лье по сто шпионов Ришелье" мною было предложено поговорить без свидетелей. И в этом разговоре, состоявшемся непосредственно перед выборами, мне было сделано заманчивое предложение: я либо работаю в комиссии и закрываю на всё глаза, не мешая выполнять план, либо не прихожу вовсе. Деньги в обоих случаях получаю наравне с остальными членами комиссии. Предложение, от которого невозможно отказаться...

Сценарий этого спектакля был написан без нас, вносить правки актёрам и зрителям строго запрещено, а импровизация не поощряется. В итоге, канва примитивная, сюжет мухоубоный, развязка предсказуема ещё до начала спектакля – зато платят. Не удовольствие, так хоть деньги. Звучит по-проститутски, но ведь так живёт большая часть народонаселения, вернее, рабочей силы на рынке труда. Поэтому я сделал всё возможное – согласился.

На участок я таки пришёл, но было на нём подозрительно спокойно – только пару раз зашли пьяные: первый раз – бабёнка, которая узнав, что нельзя проголосовать не на своём участке, надула губы и потопала прочь; и ещё два мужичка, один с паспортом, другой без и вообще с другого участка. К слову, много кто хотел проголосовать, будучи приписан к другому УИКу – как же так, эти граждане что, не смотрят телевизор, где неоднократно разъяснялась процедура голосования не на своём участке? Дорогие россияне, будьте сознательней и смотрите телевизор, если он у вас конечно есть. Если же нет – то хотя бы ответвления ТВ-каналов в интернете, иначе как любимое начальство сможет поделиться с вами толикой своей мудрости?

Ждал, что в час Х, в полдень на третий день выборов, хоть кто-то придёт, пусть и не надеялся особо. Чувствовал, что в таком болоте вряд ли поднимется буря, даром, что в последний день усилили наряд доблестной полиции (привлекли даже курсантов ВНГ), а в чате ТИКа написали о необходимой готовности к провокациям. Напрасно – самое яркое проявление гражданского протеста – нет, недовольства – было зафиксировано мной в памяти во время жалобы пожилого гражданина на непроходимую дорогу. Этот озабоченный важным вопросом старичок решил проявить свою Активную Гражданскую Позицию не просто волеизъявлением, но и жалобой, что на его улице не почистили дорогу к выборам и теперь избирателям сложно добраться до заветного Дворца Безоговорочного Одобрения Президен…избирательного участка. Ну что ж, в безлунную ночь свет от звёзд кажется ярче, вот этот дед и запомнился.

Есть, правда, ещё один эпизод, который произошёл не на нашем участке, но про который ТИК выложил информацию в беседу. Речь о доносе журналистки издания «ПроБалаково» Инны Чумичкиной на общественного наблюдателя на УИК №510 от КПРФ Дамира Хисяметдинова. Пятидесятилетний наблюдатель усомнился в законности присутствия некоего QR-кода на стенде перед входом в помещение участка, однако жалобу на нарушение хода выборов писать не стал, т.к. комиссия убрала листок с кодом. Казалось, всё разрешено без суда и раздоринки, но на участок явилась вышеозначенная гражданка Чумичкина для освещения происшествия. Ничего скандального и здесь не было бы, не спроси она у Хисяметдинова мнение об интернет-сообщениях про готовящиеся акции протеста. Упомянула также «видеообращение депутата Саратовской областной Думы от КПРФ Александра Анидалова, который заранее ставил под сомнения результат выборов, высказывался о фальсификациях и заявил «Мы не зовем вас, во всяком случае, пока не зовем вас под танки, на баррикады, — пишет Чумичкина. — Я спросила, неужели до такого может дойти, что коммунисты так сделают, бросят людей под танки?» На что Дамир ответил, мол, ведь ««Путин бросает людей под танки за 250 тысяч в месяц…». В итоге, получил штраф в 45 т.р. по первому делу за дискредитацию по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП и 40 т.р. за второе (во время проверки его страницы в ВК обнаружилась антивоенная запись от февраля 2022 г.) Кто в этой ситуации провокатор? Кто вывел собеседника на скользкую, опасную и подсудную сейчас тему? Инна Павловна считает, что не она, даже свою статью о произошедшем озаглавила так: «За какие слова ответил провокатор? В Балаково наблюдателя на выборах от КПРФ осудили за дискредитацию СВО». Ни стыда, ни совести у героя повести. Мы про Хисяметдинова, конечно же – Чумичкина же за Отечество переживала, не могла стерпеть надругательства над святыней – за что её винить? Если вы любите проверять, а не доверять, стараетесь думать своей головой – посмотрите заметки на сайте издания «Свободные новости» от 16-17 марта. А если добровольно и охотно голосовали «Za»…поступайте, как хотите.

По итогам, наш УИК немного не дотянул до рекорда одного академика (98,99%) – всего около 98,5%. Но ничего, есть куда стремиться. Зато общеобластной результат обошли – он всего-то 91,66%. Что ж, есть чем гордиться!

Но мало победный процент повысить – надо ж чтоб и явка не отставала. Особенно, среди молодёжи мужского пола. Тут ведь двух пузайцев сразу можно поджарить: и бюллетень вручить, и повестку в военкомат, как на избирательных участках № 62 и № 63 в поселке Соколовый (входит в состав Саратова). Об этом узнал местный житель, от него – «Свободные новости», а от них – мы. Ещё бы неплохо было поработать над устранением стеснения у призывников – им же ещё на медкомиссии в чём мать родила стоять! Как? Да взять пример с УИКа № 265 в Саратове (медико-биологический лицей, Блинова, 27). Там на кабинках для голосования отсутствовали шторки. Негоже честному человеку стесняться совершать акт единения с начальством и с такими же честными людьми, как он. Заодно и у доблестных правоохранителей не будет нужды заглядывать в кабинку, как в Северной столице. В общем, поднимать явку тоже было важно. Вот то, что она с фактической может не всегда совпадать – это неважно.

«Наблюдатели за ходом выборов президента России от КПРФ в Кировском районе Саратова массово замечают расхождения в данных о явке избирателей, полученные на месте и публикуемые Центризбиркомом. Об этом сегодня, 17 марта, сообщила ИА «Свободные новости» наблюдатель от КПРФ Надежда Карпова, работающая в УИК № 156 (школа № 21, Посадского, 193).

«Мы сегодня пришли на УИК, и нам прислали информацию о том, что в интернете есть информация о явке от ЦИК на вчерашний день. Мы сравнили эту явку с тем, что мы посчитали, и с тем, что мы в принципе согласовали с нашими членами избирательной комиссии. Она [явка по данным ЦИК] оказалась выше — от 10% до 25%, наверное. Это, в принципе, по всем участкам Кировского района у нас. Конкретно я нахожусь на 156-м, у меня брат находится на 155-м. У меня [разница в числе проголосовавших с данными ЦИК] около 140 человек плюсом показывала, а у него — около 400 вообще, — отметила собеседница. — На текущий момент у него явка, которая была отрапортована вчера вечером — 49% на его УИКе. А у него на текущий момент 45%. И она, скорее всего, даже не наберется до 49%, потому что людей уже нет. Они [члены УИК] сказали, что все данные подают и подавали те, которые мы с ними согласовали, а что ЦИК как-то эти данные перевирает».

Ранее сегодня об аналогичном несовпадении рассказал ИА «Свободные новости» член саратовской УИК № 194 (лицей «Солярис», Лисина, 7б) от КПРФ Сергей Гендин. Собеседник отмечал, что явка на избирательном участке, по его подсчетам и подсчетам наблюдателя, составляла ко вчерашнему вечеру порядка 33%, тогда как сайт ЦИК показывал 40%.» («Свободные новости», 17.03.2024)

Если черту подо всем этим подводить, то это не ко мне. Я чертить не очень люблю, больше читать. Например, читаю сейчас «Крестьянскую войну в Германии». И в ней мне одна мысль понравилась: «…все выраженные в общей форме нападки на феодализм и прежде всего нападки на церковь, все социальные и политические революционные доктрины должны были по преимуществу представлять из себя одновременно и богословские ереси. Для того чтобы возможно было нападать на существующие общественные отношения, нужно было сорвать с них ореол святости». Бедные немцы XVI века – их вера в институты власти легитимизировала эту самую власть, давно действовавшую против интересов большинства населения. Как славно, что мы в другой стране и в другое время живём.