Разбор заявки детектива «Господин Фауст»// #StoryChecking
Это разбор заявки детектива «Господин Фауст», который мы сделали в рамках проекта #StroryChecking, где наши редакторы бесплатно (но публично) разбирают присланные синопсисы.
Это седьмой разбор. А это ссылка на саму заявку. Автор заявки: Дмитрий Хмельницкий
Остальные разборы можно найти в нашем канале.
Отправить свой синопсис на разбор можно здесь. А заказать рецензию на ваш проект здесь.
«Сердце ангела» Алана Паркера — не такая уж и далекая от нас классика. В фильме 1987 года рассказывается о частном детективе, который нанимается на поиски пропавшего без вести музыканта, а в итоге находит самого себя. В заявке «Господин Фауст» — та же фабула, но место и время действия изменены. Также из описания следует, что некоторыми деталями это история отличается, а кое-где присутствуют и авторские дополнения. Раздвоение личности главного героя, например. Хотя лучше было бы познакомить героев не в самолете, а то это будет совсем прямо отсылать к «Бойцовскому клубу».
Нельзя с уверенностью сказать, что перекраивать старые истории на новый лад — заведомо проигрышное дело. Тот же Шерлок Холмс изображен и на изломе прошлых столетий, и в современности. Вопрос контекста и работы с элементами сюжета. Как раз поэтому стоит упомянуть, что доктор Ватсон в большинстве интерпретаций заявлен как вернувшийся с войны доктор. Это создает в истории дополнительные смыслы, а характеру персонажа придает многогранность.
Вот и в «Сердце Ангела» герой ищет, по сути, самого себя спустя годы после страшной войны. Это важный аспект, потому что он косвенным образом отражает переживания целого поколения. В «Господине Фаусте» такого бэкграунда нет, хотя стоило бы задуматься, как персонаж в своих поисках может отражать действительность и затрагивать переживания зрителей.
Логлайн написан так, будто продает историю, но при этом сразу же выкладывает на стол главный козырь — присутствие дьявола. Тут либо стоит расписать, что в итоге находит герой, и это будет логлайн для редакторов и продюсеров, либо оставлять загадку, и тогда логлайн будет больше ориентирован на потенциальных зрителей.
Вкратце о некоторых деталях сюжета:
Кажется уместным использование Санкт-Петербурга в качестве города с налетом дьявольщины.
Не раскрыт главный герой, хотя бы в общих чертах.
Непонятна роль Костика в истории. Он заявлен как воображаемый персонаж, но это не значит, что от него не должно быть никакой пользы/вреда.
Как взаимодействуют с главным героем полицейские, которые двигаются по следу подозреваемого?
И, пожалуй, самое важное — чем заканчивается история? Герой узнает правду — это, скорее, кульминация. Но вот развязки в описании сюжета нет. Чего хотел каждый из заявленных персонажей? Что они получили по итогу?
Стоит также задуматься касательно актуальности данной истории. Что нового может увидеть зритель? Ведь сейчас количество контента и общая насмотренность зрителей значительно выше, чем тридцать пять лет назад, и такие явные детали, как фамилия антагониста, сразу выдадут тайну персонажа. Если дело в атмосфере (а это сильная сторона «Сердца Ангела»), то ее красота не описана в заявке. Да и вообще, стоит ли использовать сюжет старого фильма так явно?
Много вопросов, и много поводов переработать сюжет и заявку.