Рак, поедающий Хабр

День сегодня такой длинный, жаркий. И от начала до конца — полная хуйня, каждую минуту. Всё раздражает, всё что пытаешься делать — получается через жопу, так что лучше и не делать вовсе, а просто дотерпеть до ночи, и вычеркнуть этот день, как будто его и не было вовсе.

Так, в попытках отвлечь страдающий разум, я иду на Хабр. Там, среди заполонившего некогда уважаемый ресурс корпоративного безумия, всё-таки иногда попадаются достойные материалы, способные ещё раздуть тлеющий уголёк любопытства.

О, чудо, — в углу мелькает уведомление о новом личном сообщении. Это редкость — полковнику уже давно никто не пишет, как и он сам старается не беспокоить других посетителей ресурса без нужды. Что же это может быть? Очередной HR, пытающийся заткнуть вакансию через спам? Автор статьи, благодарящий за уведомление о пропущенных запятых? Read-only посетитель, желающий подискутировать на тему одной из моих давнишних статей?

Нет, это рак, поедающий Хабр:

Это, в общем-то, тоже не первое подобное предложение. С какого-то времени авторам, отметившимся рейтинговыми статьями, приходят письма с предложением от хабраадминистрации начать работать в подобном формате.

И судя по тому, что примерно 90% контента составляют статьи из корпоративных блогов, отказываются немногие.

Не мне критиковать ресурс, авторов или читателей. Я прекрасно понимаю, как это всё устроено, и почему оно так, а не иначе. Мне всего-навсего жаль, что тот технический ресурс, наполняемый ценными данными, превращается во что-то, чем быть, по моему разумению, никак не должен — и вот об этом я собираюсь поныть.

Вообще, тема «раскрутиться, пульнув статью на Хабр» существовала всегда. Несколько раз знакомые стартаперы предлагали написать мне статейку той или иной степени джинсовости. Я отказывался по очевидным мне соображениям, но вот обосновать свой отказ было легко не всегда. Дело даже не столько в том, что по малоинтересной теме и статья получится такой же скучной, а в том, что… ну, есть в этом какая-то доля нечестности, даже если прямо в заголовке признаться: материал спонсорский.

Ныне же Хабр предлагает альтернативную схему, которая, в теории, не имеет очевидных минусов. Автор пишет о чём (и когда) хочет сам, только «под флагом» какой-то компании. Автор получает какую-то плюшку, компания — небольшую, но очень таргетированную, рекламку, хабр — денежку за корпоративный аккаунт, читатели — тот же материал, что и раньше.

Это работает в части случаев: тот же «Крок», хоть и выпускает статьи от имени собственных сотрудников, по стилю там явно угадывается редактура Абдульманова; он же фигачит статьи для «Туту.ру» — и получается вполне удобоваримо.

Но авторов, пишущих интересно, мало. Пишущих интересно и много — ещё меньше. Пишущих интересно, много и в тему — практически нет. А маркетинговый отдел должен отбивать бюджеты.

И тут начинается ракование.

В первую очередь матастазируют переводы иноязычных статей с других техноресурсов. Казалось бы — ситуация win-win, интересных, но непереведённых материалов вне рунета множество, это неисчерпаемый источник руды для выплавки приличного контента.

Но переводом занимается, чаще всего, человек, который абсолютно не в теме предмета статьи. Действительно глубокие материалы невозможно перевести без реального понимания (а тем, кто понимает, перевод, в общем-то, не нужен). Отсюда — неправильная терминология, спутанные и ошибочные объяснения, в терминальных случаях — очевидный машинный перевод, даже без попыток вычитывания.

Имунные механизмы ресурса начинают давать первые сбои. Такую статью не всегда можно «заминусовать», ведь нужно перебить клич маркетологов «ребята, плюсаните плез», кинутый в корпоративный мессенджер. Гневные комменты под статьёй не имеют никакого действия — автор не заботится о качестве, это вообще может быть какой-то нанятый фрилансер, а не тот, кто публикует материал. Отправить публиканта в read-only тоже сложная задачка, а даже если получается — ну ничего, к корпоративным подпискам прилагается несколько бонусных аккаунтов.
Правда, большого рейтинга такие треш-переводы тоже не набирают, часто оставаясь висеть в околонулевом равновесии; но в поиске статья появляется, десяток-другой тысяч просмотров набегает, видимо, этого достаточно.

Хотя нет, не достаточно. Нужно больше минералов!

Хороший технический материал по специфической теме никогда не наберёт большого количества просмотров. Он, чаще всего, интересен только тем, кому интересен априори: если вы не шарите в каких-нибудь сложных злоебучих технологиях, то не сможете оценить такой материал, и, скорее всего, даже читать его не станете. Но наверняка хотя бы мельком взглянете на стопятьсотую статью о «лучших командах линукса» или «тесты батареек».
Выдерживать баланс между хардкорностью и интересностью очень, очень сложно. Но, получается, если хардкорность невыгодна — будем компенсировать интересностью!
Отсюда — засилие «научпопа», под который всё чаще маскируется абсолютный оффтоп. Почему, у авокадо большая косточка? Как рыцари дрались в средневековье? Зачем человеку зубы мудрости?

Если вы ожидаете увидеть подобные материалы где-то на «Пикабу» или прочих «Дзенах» — то наверняка там они уже лежат. А вот на Хабре видеть такое странно, по меньшей мере. Коллективный имунитет уже откровенно сбоит: на пару возмущённых комментов «что это тут делает?» найдётся десяток мимокрокодилов, которым норм. Ну это же почти «гиктаймс», а «гиктаймс» ныне снова часть Хабра.
Только Гиктаймс был всё-таки хотя бы про технику, ну хотя бы номинально. Ракетостроение там, игрушки какие-то, базары за индустрию, «пикабу для технарей», короче. А сейчас всё превращается просто в «Пикабу».

Это, конечно, далеко не весь рак. Кроме этих злокачественных образований есть ещё «редакторы» с их «новостями»; «ализарщина» давно стала притчей во языцех: копипаста/перевод материала без фактчекинга, почти всегда — с «жёлтым», «кричащим» заголовком, иногда — с откровенными ошибками в тексте. Я до сих пор помню, как кто-то из редакторов в одной из таких новостей написал про высадку американцев на Марсе (явно перепутав с Луной), и даже не понял, в чём ошибся, когда его ткнули носом. Ну оно понятно — надо гнать вал, оплата идёт за количество, а не за качество.

Такова политика владельцев ресурса, и я не имею права их осуждать за это. Кушать хочется всем: создателям — рекламные бюджеты, публике — контентный фастфуд. Понятно, что ресурса образца начала нулевых, с нашествием чёрных властелинов закрытой регистрацией, инвайтами и критической оценкой качества, уже не вернуть.

Но всё-таки, если видите грамотно написанную техностатью — не поленитесь плюсануть, даже если не особо интересуетесь темой. Если человек потратил время, в чём-то разобрался, и пересказал свой опыт — это уже стоит оценить.