Ты реально Джокер, не такой как все, а теперь вытри говно у рта
Все, кто знаком со вселенной «Звёздных войн», отлично знают, что третий фильм из серии приквелов, а именно «Star Wars: Sith Revenge», является для многих самым любимым фильмом саги. И хоть трагедию Энакина нельзя назвать эталоном в кино вообще, по большей части из-за технических моментов, в рамках своего жанра — а именно космоопера — это эталон. Я очень люблю Скайуокера/Дарта Вейдера как персонажа, это отличный пример пошаговой трагедии, где чётко проглядывается каждый этап, где ты видишь изменение персонажа. И хоть есть люди, которые критикуют историю Энакина из-за сценарных и актёрских ошибок, её всё равно любит куда большее количество людей.
Так вот, относительно недавно мне попался видос на YouTube с названием: «ЭНАКИН СКАЙУОКЕР — ХУДШИЙ ИЗБРАННЫЙ В КИНО». Знаете, это для ценителей ЗВ сильный байт, потому что то, как показана «избранность» Энакина и его путь, — шикарно. Даже технические ошибки этому не помешали. И сразу сделаю оговорку — я не против мнения, которое рушит общепринятые устои, это интересно, когда человек берёт любимую обществом тему и показывает её с другой стороны, доказывая, что не такая уж она и пиздатая. НО когда аргументом для доказательства такого является, хуй знает, утверждение, что палец — это жопа, то идите нахуй.
Знаете, эта ситуация почти симилар (нихуя себе) с недопониманием «Блича». Когда человек не тыкает в уже принятые минусы, а берёт хорошую часть произведения и пытается выставить её не в лучшем свете, но при просмотре в экран он смотрел не глазами, а очком — это грустно. И знаете, тяжело определить, когда человеком движет глупость или просто недопонятость произведения, а когда — желание выебнуться, хоть и с говном в штанах.
Вот это тот самый случай, потому что аргументы автора — полная хуйня. Ну вот как можно в отношении 9-летнего пиздюка-раба, который не знает о своей силе, о избранности говорить, что он, блять, нихуя не сделал, хотя он, ебать, чё сделал — повторюсь, 9-летний раб, и этот самый пацанёнок выиграл гонки на подрайсерах и помог съебаться с Татуина Квай-Гону, Падме и Джа-Джа. Это уже полностью рушит аргументацию сабжа.
А ещё мне ебать как понравилось, что он доебался до того, что, мол, Энакин сам ничего не решает, за него всё думают и делают: Квай-Гон решил за него, что он будет джедаем, Палпатин решил за него, что ему нужно изучать тёмную сторону. Ну давайте доебёмся до того, что машина едет, кошка мяукает, а я в ахуе. Это суть трагедии персонажа — он с рождения сам ничего не решает, он лишь следует своему пророчеству, веря, что он делает все правильно. Блять, на Гном Гномыча посмотрите, это тоже самое, его вполне можно назвать трагичным персонажем, за него все решают, он просто лицо.
Причём автор привёл в качестве примера Пола Атрейдеса из «Дюны». Это действительно хороший пример, потому что Атрейдес и Энакин схожи. В первую очередь потому, что Лукас вдохновлялся «Дюной», а во вторую — что используется троп избранности как трагедии. Только главное их отличие в том, что Пол знал, к чему ведёт его «избранность», и хотел уйти от неё, а Энакин свято верил в неё, и обе «избранности» привели к трагедии.
Но уникальность случая Скайуокера в том, что, следуя пророчеству, которое говорило, что он восстановит баланс и остановит зло, он сам становится злом, осознаёт это, проходит через искупление и исполняет пророчество, убив Палпатина (диснеевский канон не учитываем), но до этого он ввергнул галактику в мрак. Бля, и, игнорируя все особенности случая Энакина, автор просто восторгается Полом Атрейдесом, говоря, что он куда пиздже, потому что он сам решал. И ещё раз повторюсь: если бы аргументы не сыпались просто от взгляда на них, то это мнение имело бы нихуёвое право на жизнь, но когда это просто плевок — то ли из-за узколобости, то ли из-за желания обратить на себя внимание, — то пусть это лучше остаётся в голове человечка.
Для совсем не знающих за ЗВ я кратко объясню суть арки Энакина. Избранный мальчик по инициативе Квай-Гона Джинна становится джедаем, все возлагают на него надежды и верят, что он станет героем-спасителем, но вместо этого из-за своего страха потерять близких Энакин медленно скатывается на тёмную сторону, а усиливает это движение Шив Палпатин, который обещает Скайуокеру силы для спасения близких — в частности, Падме Амидалы, — которые ему даст тёмная сторона силы. В итоге Энакин совершает страшное, становится Дартом Вейдером, кошмарит галактику, но благодаря своему сыну Люку Скайуокеру, который поверил, что в его отце осталось добро, Дарт Вейдер исполнил пророчество и убил императора Палпатина.
А главная изюминка этой истории в том, что Энакин является человеком, на которого давили заинтересованные люди своим пророчеством, он пал под весом ответственности. И по сути эта история будет очень близка именно тем, на кого возлагали надежды, но они могли их не оправдать или прийти к ним в другое время. Тут уже всё зависит от тех, кто возлагает: либо они продолжат добивать человека, либо отъебутся и поймут, что всему своё время.
Со мной тоже такое было: папа с детства пытался приучить меня к боевым искусствам, но я был достаточно плаксивым ребёнком и в итоге вообще забил на подобные виды спорта. Но только повзрослев, я понял прелесть такого спорта и сам к нему пришёл. Тут решило время и то, что на меня не давили в этом плане. У кого-то противоположная история, что его додавили чужими надеждами — они все похожи и близки нам.
В итоге я хочу сказать: мнение, антагонистичное принятому, — это не плохо, оно куда лучше раскрывает изначальный посыл. Но такое мнение нужно аргументировать ещё сильнее, чем устоявшееся.
Я прикреплю видос, который разбирается, кому будет интересно — ознакомится (но сразу скажу, для понимающих это будет очень тяжелый просмотр)
