ПОЛИТИКА
Освещение политических вопросов не является нашей целью, однако для понимания полной картины происходящего вокруг ЗАО “Совхоз имени Ленина” сегодня, необходимо освежить в памяти несколько фактов, касающихся политической карьеры Грудинина.
В политике Грудинин с 1997 года, до сих пор вся его карьера так или иначе связана с родным совхозом, где трудились еще его родители и куда сам будущий директор в 1982 году пришел из института работать инженером-механиком.
Грудинин трижды избирался в Мособлдуму — сначала как одномандатник, потом от «Единой России». В 2000 году на выборах президента он даже вошел в число доверенных лиц Владимира Путина (и тогда же получил официальную благодарность от главы государства). Его пути с «Единой Россией» окончательно разошлись в 2010 году,: Грудинин выставил свою кандидатуру на пост главы Ленинского района, хотя партия выдвинула другого кандидата. Разумеется, самовыдвиженцу тогда отказали в регистрации кандидатом, якобы из-за брака в подписных листах.
В итоге на выборы в Мособлдуму в 2011-м беспартийный Грудинин пошел уже по списку КПРФ. Но и на эти выборы его не пустили: на сей раз поводом стало интервью журналу «Русский репортер», в котором Мособлсуд усмотрел признаки экстремизма. Позднее Грудинин добился пересмотра этого решения, оказалось, что он не говорил тех фраз, за которые его осудили, а все дело было подстроено. Но в 2013 году успел получить из-за злополучного интервью еще один отказ в регистрации — на этот раз на выборах в Совет депутатов Ленинского муниципального района.
В сентябре 2017-го Грудинину удалось добиться победы, обойдя на выборах в Совет депутатов города Видное кандидата от «Единой России» (с разгромным счетом — 71% против 21%). Впоследствии он был избран и председателем этого горсовета.
Как мы видим, политическая карьера Грудинина была тяжелым путем. Однако, во многом благодаря политическому весу, ему удавалось развивать хозяйство и проводить верную социальную политику в родном поселении. (О достижениях Грудинина за 23 года на посту директора мы расскажем в следующей статье).
Но ситуация изменилась в конце 2017 года. Произошло то, чего никто не ждал. За несколько месяцев до президентских выборов КПРФ и левый фронт неожиданно сделали ставку именно на Грудинина, Даже за несколько дней до итогового съезда , в декабре 2017-го у коммунистов не было единой позиции по кандидатуре на выборы.
Начинается президентская компания. В начале компании Грудинин воспринимался достаточно позитивно, о чем говорит хотя бы первая передача у Владимира Соловьева. Но с какого-то момента ситуация меняется и начинается настоящая травля.
- На всех телеканалах Грудинина обвиняют в наличии зарубежных счетов. Сумма превышается в 200 раз. В последствии Минфин признал все обвинения против Грудинина несостоятельными, а налоговая инспекция принесла свои извинение, однако, это не сгладило бурю в информационном пространстве.
- Начинается преследование его семьи и несовершеннолетних детей.
- Появляется смехотворная информация про продажу турецко-израильско -польской клубники.
- На предвыборные дебаты приводят семью Филькиных.
- В ЗАО «Совхоз имени Ленина» являются многочисленные проверки (более 30 в течение года) со стороны различных контролирующих органов. При этом, как сообщает директор ЗАО, указанные проверки осуществлялись с нарушением сроков их проведения (некоторые по 6 месяцев), контролерами проверялось исполнение одних и тех же требований законов и т.д. Такие деяния проверяющих органов не согласуются с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Не смотря на полномасштабную компанию против Грудинина, он занимает 2е место. Но на этом, вопреки всякой логике, травля только начинается.
14 февраля на очередном заседании Совета депутатов подмосковного города Видное Грудинин был снят с должности председателя совета депутатов.
26 февраля Грудинин был лишен депутатского мандата. Поводом для такого решения стало обнаружение представителями прокуратуры нарушений при подаче Грудининым декларации о доходах.
http://vidnoe24.ru/news/2019/02/2667/
Представление прокурором подготовлено на основании обращения гражданки Солодовниковой Н.В.(жительницы Москвы )о проверке сведений Грудинина П.Н. о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
Однако, согласно Федеральному закону, только высшее должностное лицо субъекта РФ вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении полномочий лица, замещающего муниципальную должность, в муниципальный орган, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.
У прокурора не было оснований для обращения с таким представлением в Совет депутатов, поскольку проверка им с учетом требований Федеральных законов и закона Московской области фактически не проводилась, объяснения от Грудинина П.Н. не получались, документы, оправдывающие Грудинина, не приобщались, факт проведения проверки от Грудинина П.Н. был скрыт.
Для справки - при Грудинине в районе было сделано так много хорошего: пенсионеры были избавлены от налогов на землю, на повестке стоял вопрос освобождения от уплаты налогов на жилье у малоимущих семей.
1 марта 2019 года уходит из жизни советский и российский учёный-физик, нобелевский лауреат и политический деятель Жореса Алферов.
18 марта, осознавая колоссальное давление на Грудинина, президиум ЦК КПРФ принимает решение передать ему освободившийся мандат депутата Госдумы.
Однако 21 марта, Центризбирком заблокировал передачу Грудинину мандата депутата Госдумы.
Юридический отдел ЦК КПРФ подал иск в Верховный суд с целью признать незаконным решение Центризбиркома.
Но сразу после заседания в Центральной избирательной комиссии заявили, что у КПРФ истек срок самостоятельного решения по мандату, ЦИК берет на себя данные полномочия.
Пикантности к ситуации добавляет еще и тот факт, что за всю 25-летнюю историю российского парламентаризма не было ни одного случая, чтобы Центризбирком отказался отдавать освободившийся мандат тому кандидату, на которого в соответствии с законом указал руководящий орган политической партии.
Большая часть аргументов сводилась к тому, что Павел Грудинин не может быть депутатом Госдумы, так как у него были заграничные счета на момент регистрации. Но норма о том, что депутат Госдумы лишается мандата, если выяснится, что на момент регистрации у него были незакрытые загрансчет касается только уже избранных депутатов, Грудинин же еще не стал избранным депутатом.
«Рассматривать какие-то претензии к тому или иному кандидату — это не их функция. Тем более что в законе четко написано, что в случае получения мандата такую претензию к нему может предъявить только Государственная дума. Там есть своя комиссия, которая может поднять данный вопрос, а Грудинин сможет представить документы в свою защиту. Здесь же ЦИК помахал какими-то бумажками, неизвестно откуда взявшимися, которые нам в руки не дают и даже никто не показывает. Но оно нам и не нужно, поскольку в данном случае это вообще не предмет для рассмотрения», — излагает позицию партии глава юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев.
«Это абсолютно чистое в смысле выигрыша судебное дело… Воля партии взять из этого списка не только следующего — 26-й, и брать 27-го — но и того, кого партия считает нужным», — сказала Людмила Нарусова.
«Это их мандаты. Алферов умер, значит, по закону КПРФ должны решить, кому уходит этот мандат. Только они, и никто другой», — сказал Навальный.
Не смотря на волну возмущения, решение ЦИК осталось неизменным, они по сути сам�� распорядились принадлежащим КПРФ мандатом. Более того, они создали невероятный прецедент, когда человек, обладающий поддержкой партии и населения, занявший второе место на выборах президента России, набрав 11,82% голосов, был лишен права стать депутатом.
Необходимо отметить, что все политические репрессии против Грудинина поддерживались большинством СМИ. Однако, некоторые из них, вскрыли интересный факт, что как во время президентской гонки, так и в начале 2019 года, СМИ массово получали настойчивые предложения разместить материал против опозиционного кандидата за солидное вознаграждение.
https://readovka.news/news/37816
Последнии новости.
В октябре 2017 тучи начали сгущаться. Депутат и председатель Мособлдумы от «Единой России» Владимир Жук стал собирать пул недовольных акционеров совхоза.
Сам же он говорит, что к нему обратилась группа акционеров совхоза «с просьбой восстановить справедливость и узнать, как получилось, что из около 500 акционеров осталось 30 с небольшим». Он посоветовал «пострадавшим миноритариям» обратиться в суд и рекомендовал им юристов.
https://www.forbes.ru/biznes/381255-samaya-opasnaya-a..
(В интервью журналу ФОРБС Палихата и Жук, сами того не понимая, по сути рассказали всем о своей афилированности. Но об этом позже. )
Эту группу недовольных акционеров разделили на 2 части. В начале 2018 года против совхоза и его директора было подано несколько исков.
В Видновском городском суде Московской области девять так называемых пайщиков (на заседаниях их сопровождал Жук) в очередной раз потребовали по 3 га совхозной земли, которые якобы причитаются им по закону.
А в арбитражном суде Московской области группа из шести миноритариев попыталась взыскать с Грудинина 2,1 млрд рублей ущерба и упущенной выгоды от сделок с землей совхоза.
