Что такое демократия? Марксистский и антиавторитарный советский взгляд

Товарищи, слово «демократия» сегодня стало самым затертым, избитым и одновременно самым лицемерным термином в политическом лексиконе. Его используют все: от американских президентов, бомбящих чужие столицы, до российских чиновников, строящих «вертикаль власти». Его вписывают в конституции, выносят на баннеры и флаги. Но за этим словом уже давно ничего не стоит — кроме пустоты и цинизма.

Мы, марксисты и антиавторитарные советские социалисты, обязаны вернуть этому понятию его истинное, классовое, революционное содержание. Без скидок на буржуазных фальсификаторов. Без страха перед сложными вопросами.

Часть 1. Типология демократий: экскурс в формализм

Прежде чем говорить о «настоящей» демократии, нужно разобраться, что под этим словом понимает официальная наука и политическая практика. Существуют десятки (если не сотни) типов, видов и подтипов демократии. Мы пройдемся по основным.

1. Прямая (чистая) демократия

Это исторически первая форма. Граждане (полноправные — в Афинах это были исключительно взрослые свободные мужчины) собираются на агору, обсуждают и голосуют лично. Никаких посредников, никакой делегации.

Проблема заключается в том, что уже в античности было понятно, что прямая демократия работает только в маленьких полисах. Когда население исчислялось тысячами, а не миллионами, а «политика» была жизнью одного города. Сегодня «чистая» прямая демократия существует в виде локальных референдумов в швейцарских кантонах — и то с ограничениями.

Хотя есть и плюсы: отсутствие посредников между волей народа и решением.

Ну и минусы: неприменимость к современным массовым обществам без технологий и колоссальной гражданской сознательности.

2. Представительная демократия

Классика буржуазного государства. Граждане делегируют власть избранным представителям — депутатам, президентам, советникам. Те, в свою очередь, принимают законы и управляют страной от имени народа.

Плюсы (по мнению либералов): стабильность, профессионализм (депутаты всё же «специалисты»), возможность управлять большими странами.

Минусы: отрыв избранников от избирателей, коррупция, манипуляции, превращение выборов в шоу, где «две партии» предлагают одного и того же олигарха в разных упаковках.

3. Либеральная демократия

Это тот самый «золотой стандарт», на который сейчас ссылаются на Западе. Помимо выборов, она включает: верховенство права, разделение властей, защиту прав меньшинств, свободу слова и собраний.

Тут кроется парадокс: либеральная демократия великолепно уживается с чудовищным социальным неравенством. Вы можете свободно критиковать мэра, но не можете повлиять на решение совета директоров вашего завода. Вы имеете право на протест, но безработным вас делает рынок.

Классик либерализма Исайя Берлин делил демократию на «негативную» свободу (свобода от государства) и «позитивную» (свобода для самореализации). Либеральная демократия культивирует первую и полностью игнорирует вторую.

4. Социалистическая демократия (официальная версия)

В советских учебниках писали: «Социалистическая демократия — это демократия для трудящихся, в отличие от буржуазной демократии для богатых». Формально она включала Советы, выборность снизу доверху, отзыв депутатов, народный контроль.

На практике же: в СССР к концу 1930-х годов эта демократия была уничтожена номенклатурой. Выборы стали формальностью. Советы — декорацией. Вместо «демократии для трудящихся» установилась диктатура партийного аппарата.

Мы это не оправдываем. Мы это критикуем. И строим альтернативу.

5. Другие типы (кратко)

1. Электоральная демократия: сведение демократии к процедуре выборов. Всё остальное — неважно.
2. Парламентская vs президентская: технические различия, которые не меняют сути.
3. Демархия: жеребьевка граждан вместо выборов. Хорошая идея для борьбы с профессионализацией политики, но непригодна для управления страной в одиночку.
4. Корпоративная демократия: профсоюзы и союзы работодателей договариваются, а государство выступает арбитром. Это модель итальянского фашизма и в некоторой степени — модернистских режимов типа сальвадора альенде? Нет, это модель классового компромисса, который всегда ведет к подавлению наиболее сознательных слоев рабочих.
5. Авторитарная демократия (бонапартизм): власть вождя, который «заботится о народе», не спрашивая его мнения. Путинская «суверенная демократия» — из этой оперы.

6. Экономическая демократия (Эдуард Бернштейн)

Бернштейн — ревизионист, предавший марксизм. Его «экономическая демократия» сводилась к профсоюзам и социальному партнерству внутри капитализма. Никакого перехода власти к рабочему классу. Это не наш путь.

Часть 2. Демократия по-марксистски и по-антиавторитарному

Теперь, когда мы разобрались с тем, что не есть демократия для нас, перейдем к главному.

Классовая природа любой демократии

Первый и главный тезис: не бывает «демократии вообще». Демократия всегда классовая. Вопрос лишь в том, какой класс у власти и чьи интересы защищает «народовластие».

При рабовладении «демократия» была для свободных мужчин — владельцев рабов. При капитализме «либеральная демократия» — это диктатура буржуазии, где рабочий может выбирать, какой именно капиталист будет им управлять. И редко может выбрать отказ от капитализма.

Суть марксистской теории можно выразить известным афоризмом: «Никто не может проголосовать себя из капитализма». Согласно Марксу, пока средства производства принадлежат классу капиталистов, любая «демократия» будет обслуживать исключительно их интересы.

Что такое «демократия» для нас, марксистов?

Мы говорим о диктатуре пролетариата. Звучит страшно для тех, кто привык к либеральным штампам. Но диктатура пролетариата — это не власть партийных секретарей. Это власть самого рабочего класса, организованного в Советы.

Элементы этой демократии:

1. Выборность снизу доверху. Все делегаты в Советы (от фабричного до городского, от районного до республиканского) избираются на собраниях трудовых коллективов и могут быть отозваны в любой момент. Никаких «пожизненных депутатов», никакого «царя в парламенте».

2. Императивный мандат. Делегат голосует не по своему усмотрению, а по наказу избирателей. Если он нарушил наказ — его отзывают.

3. Прямое участие в управлении. Рабочие участвуют в работе Советов, комитетов, фабзавкомов, профсоюзов. Государство постепенно отмирает, а функции управления переходят к самим гражданам.

4. Отсутствие разделения властей в буржуазном смысле. Советы — это и законодательная, и исполнительная, и контрольная власть в одном лице. Но без бюрократического произвола — с постоянным контролем снизу, с правом отзыва.

5. Право на создание фракций. Внутри Советов и внутри партии разрешены дискуссии, фракции, критика большинства меньшинством. Единство — не в запрете инакомыслия, а в действии после принятия решения демократическим путем.

6. Социалистическая законность, защищающая интересы трудящихся, а не капитала. Суды избираются Советами. Милиция подотчетна рабочим коллективам.

Почему это — «антиавторитарный советский социализм»?

Потому что мы против двух искажений:

1. Против буржуазной демократии (либеральной, управляемой, коррумпированной).

2. Против сталинского извращения «демократии», когда Советы стали декорацией, а власть захватила номенклатура.

Мы не против Советов как формы — мы против их бюрократического перерождения. Мы не против диктатуры пролетариата как класса — мы против диктатуры аппарата над классом.

Как должна работать настоящая советская демократия (на примере одного города):

1. Все рабочие и служащие предприятия (включая техническую интеллигенцию) избирают фабрично-заводской комитет (ФЗК). ФЗК решает внутренние вопросы: график, распределение премий, условия труда, обучение.

2. ФЗК делегирует представителей в районный Совет. Районный Совет решает вопросы благоустройства, ЖКХ, здравоохранения.

3. Районный Совет делегирует в городской Совет. Городской Совет — бюджет, транспорт, городское планирование.

4. Все делегаты отзываемы. Если рабочий коллектив недоволен своим представителем — они проводят новое собрание и избирают другого.

5. Внутри Советов — свободная дискуссия, фракции, право меньшинства на особое мнение. Но решение принимается большинством и исполняется всеми до следующего собрания/съезда.

6. Депутаты не получают привилегий (кроме компенсации за потраченное время на работе).

Само собой, эта система власти не будет построена сразу на следующий день после Революции. В переходный период (диктатуры пролетариата) она будет складываться постепенно, шаг за шагом, в ходе преодоления сопротивления старых классов. Ее успешное развитие и доведение до идеала возможны только благодаря направляющей роли революционной партии и, в первую очередь, политической сознательности, активности и контролю самого пролетариата.

Как быть с сельским хозяйством, сферой услуг, домашним трудом?

Аналогично. Крестьяне (работники кооперативов) избирают сельские советы. Врачи и учителя — свои профессиональные комитеты, которые также входят в Советы на равных с рабочими предприятий. Домашний труд (часто женщин) должен быть социализирован: бесплатные столовые, прачечные, детские сады, чтобы домашняя работа не была «невидимым» бесправием.

Роль партии при советской демократии

Ленинская партия — не «начальник» над Советами. Её роль: воспитание сознательности, теоретическая поддержка, координация. Партия не должна отдавать приказы Советам. Власть принадлежит Советам, а не партии.

Когда Сталин сказал: «Партия решает всё», — он подписал смертный приговор советской демократии.

Поэтому мы — антиавторитарные социалисты. Против культа вождя, против диктатуры чиновника, против запрета фракций. За реальную, живую, трудную демократию снизу.

Каковы инструменты контроля в советской демократии?

1. Право отзыва депутата в любой момент.
2. Референдумы по ключевым вопросам.
3. Народный контроль — выборные контролёры от рабочих коллективов проверяют работу государственных учреждений.
4. Альтернативные выборы — несколько кандидатов на место (без участия капиталистов).
5. Независимые профсоюзы и ассоциации потребителей.

Заключение: что мы отстаиваем?

Марксистская демократия (антиавторитарный советский социализм) — это:

1. Власть трудящихся, а не капиталистов и чиновников.
2. Прямое участие в управлении через Советы, комитеты, собрания.
3. Выборность, отзыв, императивный мандат.
4. Свобода дискуссий и фракций внутри социалистического движения.
5. Ликвидация частной собственности на средства производства и, следовательно, ликвидация класса эксплуататоров.
6. Постепенное отмирание государства (бюрократического аппарата, армии, полиции) по мере становления самоуправления коммунистического общества.
7. Интернационализм — власть рабочих не знает границ.

Мы не зовём назад в прошлое. Мы не реставрируем сталинизм. Мы строим новую демократию — на основе ошибок XX века, с учётом технологий XXI века (прямая электронная демократия, общественный контроль через интернет, участие без посредников).

Это трудный путь. Он требует сознательности, дисциплины, умения слушать и спорить. Он проигрывает в «эффективности» диктатуре, но выигрывает в человечности.

Социализм без демократии — это казарма. Демократия без социализма — это фарс, где выбирают между двумя хозяевами.

Наша цель — общество, где понятие «власть» устареет. Где управление будет делом самого народа, без посредников, без начальников, без тюрем для бедных.

И тогда слово «демократия» наконец перестанет быть ругательством и обманом. Оно станет повседневностью.