Почему нельзя доверять новостям в крипте?  

Мы находимся в мире скама, мошенничества и других видов обмана на всех уровнях взаимодействия с криптой. Если это осознание ещё не пришло, то вы недостаточно давно в рынке и по-детски наивны в принятии решений.

«Ах, обмануть меня не трудно!..Я сам обманываться рад!» (Пушкин, 1826 г)

Слова классика 200-летней давности, как никогда актуальны на самом (ну почти) технологичном рынке (крипта). Помимо всех прочих рисков, давайте обсудим, почему же нельзя доверять новостям в крипте, а еще важнее, как все-таки правильно их читать? Мы не будем касаться психологии.

Когда вы пройдете несколько циклов (6-8 лет), придет понимание, что в крипте возможно все, и не стоит недооценивать изобретательность мошенников и манипуляторов. Как правило, так называемые скамеры всегда на парочку шагов впереди и имеют лучшие инструменты для обмана.

Самый простой и действенный механизм обезопасить себя - это проверять новость, как минимум, в трех различных официальных источниках. 1 сайт СМИ  = 1 источник. Под СМИ подразумевается не канал в телеге, а официальная организация (или лицо организации), которая несет ответственность за ложную информацию. Надежным может быть и блоггер, и даже бот в телеге, но только тот, что всегда указывает ссылки для проверки информации.

В крипте нет никакого доверия. Есть новость — давай и пруфы. Увидел важное, пошел читать первоисточник, плюс ждем подтверждения от двух других отличных друг от друга источников.

Один из красивейших разводов мирового сообщества случился с монетой LTC и продовольственным гигантом Walmart:

Walmart, Inc, американская компания, управляющая крупнейшей в мире сетью оптовой и розничной торговли объявила о партнерстве с Litecoin.

Эта история вышла через авторитетное новостное агентство Globenewswire, где размещают свои пресс-релизы публичные и другие компании. Как следствие, мы видим амплитуду в 40% на одной из самых крупнокаповых монет.

Однако никаких других сообщений не было: Walmart не дал оф пресс-релиз, как и Litecoin Foundation. Хотя все новостные боты, конечно же, запустили перепосты и переводы через Twitter (X), телеграм и агрегаторы.

Минута вашего времени на проверку сэкономила бы часть депа или нервов.

Один из сотрудников Cointelegraph увидел твитт с фейковым скрином про одобренный ETF на биток и решил запостить это как новость: напрямую без проверки редактурой, что противоречит работе любого СМИ или мало-мальски крупного ресурса.  Итого — амплитуда в 11% на самом ликвидном активе в мире.

Все это касается новостей и торговле по ним. Имейте также в виду, что любая важная информация проходит через множество рук перед публикацией. Если новость фундаментальная, то совсем неважно, когда вы ее прочитаете, если новость спекулятивная, то вы уже опоздали как раз в момент ее публичного выхода.

От доверия новостям перейдем к пониманию и умению их читать. Здесь уже придется включать логику и применять некоторые фундаментальные тезисы. Любое мнение или опубликованная информация почти в 100% случаях преследует несколько целей:

1. Привлечение интереса и трафика к своему ресурсу-персоне
2. Заработок денег
3. Другой интерес. Типа “помощь людям”, что является огромной редкостью, но чаще всего совместима с первым пунктом

В наше время важнейшей валютой является внимание пользователя, а значит главное - закрыть первый пункт, даже если он основан на третьем. А это так или иначе приведет ко второму – заработок.

Следуя этому, на любой информации, имеется в виду крупные ресурсы, кто-то зарабатывает. Относительно честные — на трафике и продаже рекламы, другие – за счет привлечения денег в тот или иной проект/монету.

Средняя накопленная доходность по позициям, открытым по сигналам криптоинфлюсеров в X, спустя 10 и 30 дней составила -2,24% и -6,53% соответственно.

Данные показали, что твиты экспертов вызывают краткосрочный рост цен. В долгосрочной перспективе эффект становится отрицательным. Под исследования попали ТОП-25 акков, включая оф акки бирж. Это относится и к телеграм.

В качестве актуального примера приведем покупки биткоина на Blackrock. Все же знают эти заголовки, когда нам трубят, что самый крупный управляющий капиталом в мире покупает биток.

Однако давайте разберем по полочкам, что происходит с ETF и как они работают, согласно документам ETF.

Во-первых, Blackrock просто учреждает фонд и получает с этого комиссию. Они не покупают ничего вообще, а просто управляют. Во-вторых, деньги хранит одна организация, битки – другая, а покупает и продает их – третья.

Этого всего требует законодательство США для чистоты всего предприятия. Согласно документам покупка битка доверена третьем лицу. А переводят им битки только пачками по 20 000 BTC.

Схема такая:

Битки кладут в хранилище, Blackrock выпускает акции. Но кто, когда и по какой цене купил битки информации нет. Это значит, что биткоин могли купить хоть в 2013 году, а теперь перевести их в Blackrock, а СМИ напишут, что они купили.

BlackRock официально называет JP Morgan и Jane Street уполномоченными участниками своего спотового BTC-ETF.

Еще одна деталь, которая значит, что всеми покупками-продажами руководят классические Маркетмейкеры. Jane Street, например, одна из контор, натворившая делов перед обвалом Luna (Terra). А JP Morgan является основным бенефициаром Ethereum, то есть в рынке с 2015 года минимум:

«Еще до создания самого первого блока в Ethereum и формирования ConsenSys, мы сотрудничали с JP Morgan для проверки концепции Ethereum...», — заявил Джо Любин (сооснователь эфира и Consensys) в августе 2020 года.

Это все относится к новостям и всякого рода данным. Было бы глупо полагать, что мастадонты финансового мира так просто сидят на банане и покупают наши с вами битки из стакана.

По этому, в этом примере, когда вы читаете, что Blackrock купила биток, то это значит, что они просто выпустили акции на биток, который им перевели JP Morgan или Jane Street. А вот откуда взялся биток и кто на самом деле его купил никакой отчетности нет и не будет.

Но такие новости мало кому интересны - в них нет хайпа и есть слишком много вопросов. Приходится читать между строк.