🧠 Локальный ИИ DeepSeek R1 Distill Qwen 32B на LM Studio: круто звучит — бесполезно на практике
Тестировал: локально на своём ПК
Характеристики машины:
- AMD Ryzen 7 5800X
- GeForce RTX 4060 (8GB)
- 32GB DDR4
- SSD NVMe 2TB + HDD 2TB
- LM Studio + Qwen 32B + DeepSeek R1 Distill (20GB)
🔧 Опыт: Интересный, но...
Установить локальную LLM на ПК — звучит круто. У тебя ИИ без интернета, всё на твоей стороне, приватность, кастомизация, RAG, системные промпты, дообучение — вроде бы рай.
Но реальность — совсем другая.
🔥 Главная боль
- 🐢 Время отклика — от 1 до 3 минут на простой ответ.
- 🧊 Система замирает. Буквально. Все ресурсы уходят в трубу.
- 🧠 Модель весит 20 ГБ и при этом не выдаёт ничего уникального — просто тупо перепечатывает, что знает.
- 🖥️ ПК умирает при общении с моделью. Пара вкладок браузера + LM Studio — и ты уже в 2010-м.
🧩 Да, есть плюсы:
- ✅ Работает без интернета
- ✅ Не передаёт данные никуда
- ✅ Это прикольный технический опыт, особенно если ты фанат копаться
- ✅ Можно "вкручивать" RAG, системные промпты и прочее
🤯 Но есть одно "НО"
Толку — 0.
Обучать её? Встраивать RAG? Настраивать на промптах?
Потому что зачем страдать с локальным ИИ, если можно:
- ⚡ Развернуть Telegram-бота на GPT-4o Mini через n8n
- 🧠 Подключить RAG, память, системные подсказки
- 🚀 И получить результат в 10 раз быстрее и в 10 раз качественнее
💡 Мой вывод
Если и ставить локальный ИИ — то сразу серверного уровня, с GPU-фермами, для компании из 50+ человек, где есть смысл это делать.
Всё остальное — чисто для галочки, чисто “поиграться”.
❌ Мучиться со слабенькими Qwen/DeepSeek на домашнем ПК — просто нерационально, особенно когда можно всё то же самое (и лучше) сделать в облаке за 1 день, с минимальным бюджетом и максимальной эффективностью.
AI — это не игрушка, а инструмент. И если инструмент тупит — его нужно менять.