OPAL от Google vs n8n.

Opal — экспериментальный конструктор мини-AI-приложений от Google Labs: описываешь идею в 2–3 фразах → получаешь рабочий флоу с шагами (inputs → вызовы модели → вывод) и шаришь по ссылке. Это офигенно быстро для прототипов, но без коннекторов, вебхуков и публичного API — значит, прод-интеграции (Telegram, CRM, платежи) не поднимешь. n8n — противоположность: тяжёлая логика, коннекторы/HTTP-узлы, ретраи и мониторинг для «боевых» задач. Opal сейчас US-only паблик бета; у меня заработало через американский прокси. Если это доведут до ума (инструменты, коннекторы, деплой), будет «вау».

Что такое Opal (и почему вокруг шум)

Opal позволяет строить многошаговые мини-аппы из текста: ты описываешь логику, а Opal собирает визуальный граф шагов; каждый шаг можно отредактировать (промпт, параметры модели, последовательность). Дальше — публикация по ссылке: другие запускают твоё мини-приложение под своим Google-аккаунтом. Сейчас это публичная бета в США.

Важно: в доках и обзорах нет ничего про публичный API/SDK, вебхуки или внешние коннекторы. Акцент — именно на «опиши → собери → поделиcь ссылкой».

Что я потестировал в Opal?

1) City Builder (шаблон из галереи)

Шаблон генерирует концепт игры «city builder» с визуалами (описания, арт-идеи, механики). Хороший пример, как из пары фраз получается каркас мини-продукта/питча. (На плитке шаблона так и написано; подобные игровые/креативные шаблоны упоминаются и в обзорах.)

2) Генерация видео по промпту (Veo 3)

Я прогнал сценарий «сгенерируй ролик по моему промпту под Veo 3». Opal аккуратно собирает шаги (ввод → подготовка промпта → генерация → загрузка/вывод), но: без внешних коннекторов/SDK не к чему «прикрутить» сам вызов модели, если он не доступен как встроенный инструмент. В текущем виде это демо-пайплайн/черновик, а не продакшн-генератор.

3) Флоу для саппорта (Teams ↔ Zendesk)

Сделал набросок: форма запроса → разбор → классификация → респонсы. Проблема очевидная: нет вызова внешних API (Teams, Zendesk), нет подписки на вебхуки. Поэтому это получается витринка логики (как должен мыслить агент), а не реальная интеграция. Потенциал есть (если появятся коннекторы/вебхуки).

4) HR-флоу (поиск кандидатов + собеседование)

Каркас работает бодро: критерии → парсер резюме → резюме-сводка → список уточняющих вопросов → скрипт интервью. Для внутреннего ресёрча/скрининга — отлично; для реального найма не хватает источников (LinkedIn/API job boards) и смс/почты для касаний.

5) Агент-консультант для SMM (Instagram)

Настроил мини-консультанта: стратегия контента, рубрики, идеи рилсов, недельный план и т.п. Для быстрых консультаций и брифа — супер; для автопостинга и очередей публикаций снова упираемся в отсутствие внешних интеграций.

Галерея Opal: что за инструменты на скрине

(Подписи с плиток из галереи; их можно ремиксить под себя)

• Blog Post Writer — ресёрчит тему и пишет лонгрид.
• Book Recs — подбирает книги и объясняет, почему.
• Business Profiler — быстрый срез того, как сеть видит ваш бизнес (обзоры отмечают, что шаблон ходит в веб/карты).
• City Builder — создаёт концепт игры c AI-визуалами.
• Fashion Stylist — образ «по погоде/поводу».
• Generated Playlist — плейлист под настроение с YouTube-линками.
• Learning with YouTube — превращает YouTube-видео в квиз/тренажёр.
• Product Research — персонализированный отчёт по продукту/рынку.
• Social Media Post — пост для соцсетей «под бизнес».
• Spelling Bee — диктует слово и просит его написать.
• Video Marketer — генерирует рекламный видео-креатив (есть «видео-шаблоны» и в обзорах галереи).

Где Opal сейчас силён

• Скорость: из трёх предложений получаешь рабочий мини-апп + UI.
• Порог входа ≈ ноль: редактируешь шаги визуально/текстом, шаришь линком.
• PoC/демки/внутренние тулзы: быстро показать ценность идеи без кода.
  

Где Opal слаб

• Нет публичного API/вебхуков/коннекторов → реальных интеграций с внешними сервисами не сделать.
• Региональные ограничения: US-only бета (официально).
• Прод-«опции» (версионирование, секреты/ENV, очереди, ретраи, мониторинг) — не про Opal.

Сравнение: Opal vs n8n

Когда брать Opal

• Прототипы «показать завтра»: лендинги-идеи, быстрые ресёрчи, мини-ассистенты, интерактивные демки.
• Песочница для промптов и «сборка логики разговоров» без кода.

Когда брать n8n

• Интеграции. Есть 400+ интеграций, а где нет — HTTP Request решает.
• Надёжность: ретраи/ошибкообработка, error-flows, алёртинги.
• Производственные сценарии: расписания, очереди/дедуп, ветвления, код-ноды, секреты, логирование — всё это экосистема n8n + комьюнити-ноды.

Вывод: Opal сейчас — идеальная «витрина мысли» и машина быстрых PoC. n8n — рабочая лошадь для реальных процессов.

Плюсы/минусы (чуть подробнее)

Opal — плюсы

• Мгновенный прототип мини-приложения.
• Галерея шаблонов (можно ремиксить).
• Удобное редактирование шагов.

Opal — минусы

• Нет коннекторов/SDK/вебхуков → нет кросс-постинга, CRM, биллинга и т.п.
• US-only (официально).

n8n — плюсы

• Интеграции «со всем», плюс HTTP к любому API.
• Ошибкоустойчивость (error workflows, ретраи).
• Сильное комьюнити и сотни кастом-нод.

n8n — минусы

• Порог входа и время на продумывание архитектуры выше.
• Визуально/скоростно не так «магично», как Opal.

А что дальше?

Если Google добавит инструменты/коннекторы (хотя бы к Gmail/Drive/Sheets/Calendar + вебхуки), Opal станет входной дверью в интеграции для миллионов «не-инженеров». В связке с Gemini Live API (real-time voice/video) можно будет собирать и голосовые демки. Но пока прод-интеграции лучше делать в n8n, а Opal — использовать как ускоритель идей. Как попробовать (и зачем прокси). Официально — только США. У меня завелось через US-прокси (VPNы иногда отваливаются).

Заключение

Opal — это моментальная «генерация приложения из идеи». Для презентаций, быстрых экспериментов, внутренних тулов — 🔥. Но пока без внешних API/коннекторов — значит, не конкурент n8n. Если Google завезёт инструменты и рантайм — карты перетасуют заново.