Разбор маски Kaaral Hydra
Кто-то её обожает, а кто-то очень не взлюбил…
Разбираем сегодня одно из самых популярных и самых неоднозначных средств.
Что обещает производитель? (Скрин с официального сайта)
- Lauryl Alcohol, Behentrimonium Chloride, Myristyl Alcohol - базовые компоненты кондиционирующих средств (жирные спирты, катионные ПАВ) - распутывают, снимают статику
- Aloe Ferox Leaf Juice Powder, Glycerin, Sucrose - увлажнители, помогают удерживать влагу в волосе
- Nigella Sativa Seed Oil (масло черного тмина), Sesamum Indicum Seed Oil (кунжутное масло), Helianthus Annuus Seed Oil (масло подсолнечника) - растительные масла - создают небольшую окклюзию, смягчают
- Технические компоненты (консерванты, загустители, отдушки, красители и т.п.) - Parfum*, Tocopherol, Stearate, Glyceryl Caprylate, Xanthan Gum, P-Anisic Acid, Isopropyl Alcohol, Tetrasodium Edta, Citric Acid, Ci 19140 (Acid Yellow 23), Imidazolidinyl Urea, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone. *Benzyl Benzoate, Coumarin, Linalool
Совпадает ли состав с обещаниями производителя?
❌ Оказывает выпрямляющее действие для тяжелых и непослушных волос - на мой взгляд нет. В маске не так много утяжеляющих и разглаживающих компонентов. Вся эта фраза может ещё и неверно истрактоваться особенно обладательницами волнистых/кудрявых волос. Да и в целом будем адекватными - выпрямить глобально волосы домашним уходом бывает сложно.
✅ Обеспечивает глубокое увлажнение - да, действительно, увлажнение маска будет давать.
✅❌ Придает волосам мягкость и блеск - здесь и да, и нет: все будет зависеть от структуры волос. Если волосы неповрежденные, низкопористые, то и мягкость, и блеск с большей вероятностью, действительно будут. Но вот волосам пористым, поврежденным активных компонентов маски не хватит (особенно для блеска).
Почему на маску есть негативные отзывы?
У маски большое количество положительных отзывов (4.8 ⭐️ оценка на Wildberries), но среди них есть и негативные: как на фото выше о том, что после маски волосы сильно пушатся, а так же что волосы становятся ломкими и тусклыми.
На самом деле, все эти негативные отзывы получились потому что девушки снова понадеялись на волшебную баночку и не учли индивидуальных потребностей волос. ☝🏻Напомню, что их 4: увлажнение, восполнение липидов, восполнение белка, защита.
Конкретно гидра закрывает только 1 потребность - увлажнение. Но и тут есть нюанс: увлажнить - это не просто "положить" в волос влагоужерживающие компоненты. Чтобы получить эффективное и длительное увлажнение, нужно также работать с гидрофобностью волоса.
🔎от природы наши волосы гидрофобные: чешуйки верхнего защитного слоя волоса (кутикулы) плотно сцепливаются между собой липидной прослойкой - она называется межклеточный цемент или клеточный мембранный комплекс (ККМ). ККМ имеет свой особенный состав, в который входят жирные кислоты (большая часть которых составляет 18МЕА), сложные липиды (например, церамиды) и т.п.
Когда ККМ разрушается (а разрушается он по многим причинам - банальное мытье, окрашивание, термовоздействие и т.д.), чешуйки кутикулы перестают плотно прилегать к друг другу, появляется так называемая пористость, волос не может самостоятельно длительно удерживать влагу, теряется блеск и эластичность.
И не восстанавливая липиды волоса и не создавая защитную пленку, увлажнить волос не получится.
В маске есть увлажнители - они могут на какое-то время "связать" влагу в волосе, но это может быть не надолго, потому что пленок в маске нет (поэтому её желательно "закрывать" силиконовым кондиционером).
Если говорить про липиды, то они бывают простые и сложные. Простые - это как раз растительные масла, восстановить полностью ККМ они не могут, потому что в состав ККМ входят липиды сложные.
Так что если волосы не повреждённые, им будет достаточно поверхностного восстановления от масел. Если повреждённые, пористые - увы.
Кстати, обращаясь к самым первым отзывам про пушистость - она возникла из-за переувлажнения. Если в уходе в девушек был дисбаланс (была только гидра в уходе и не было средств липидных и восстанавливающих - а с вероятностью 99% так и было) или если девушки живут во влажном климате, то такой эффект как раз будет получаться.
Слишком много увлажнения также плохо для волос, как и его недостаток. При избытке увлажнения волос становится слишком мягким, "безвольным", появляется пушистость, укладка не держится. В перспективе это также приведет к ломкости.
Обратная ситуация с отзывами ниже про сухость - опять же дисбаланс в уходе, а также возможно сухой климат.
Сухость "в моменте" (то есть через какое-то короткое время после нанесения - несколько часов, полдня, день) будет связана с тем, что маску не "закрыли" пленочным кондиционером - хумектантам (увлажнителям) все равно, откуда "притягивать" влагу, и если влаги нет в атмосфере (воздух сухой), то влага потянется из структуры волос (любая система стремится к равновесию - это из физики).
Сухость через несколько использований маски будет связана с тем, что не закрываются остальные потребности волос и нет работы с липидным слоем волоса.
▶️ Её можно встроить почти в любой уход, но важно помнить, что она закрывает лишь одну потребность волос - увлажнение. То есть в уходе вместе с ней нужны ещё как минимум средства липидные и восстанавливающие (особенно если волосы повреждённые).
▶️ Её нужно закрывать пленочным кондиционером (то есть таким, в котором есть силиконы и другие базовые компоненты, без каких-либо ещё активов). Пример таких кондиционеров на снимках
❓Есть ли волосы, которым маска не подойдет? Ну разве что в том случае, если вы живете во влажном климате - там чисто увлажняющие интенсивные средства, как гидра, не нужны. В остальном, как написала выше, её можно встроить в уход, скомбинировав в другими средствами.
Единственное - на мой субъективный взгляд, стоимость и у маски сейчас завышена🌚 я помню, как пару лет назад она стоила в районе 500-700р (2500-4000тг) и это еще куда ни шло, но сейчас ее цена 1800-2000р (~10000тг) и за такой посредственный состав, #ящитаю, это ту мач…
Если нужна увлажняющая маска бюджетнее, я бы выбрала
А если выбирать в +- том же ценовом сегменте, то однозначно Lebel proedit soft fit+
Я была бы не я, если бы не попробовала бы гидру на своих волосах. Честно скажу, делать мне это не особо хотелось - жаба душила покупать её за эту стоимость😅 но чего не сделаешь ради науки…
Мои волосы тонкие, натуральные, волнистые от природы (основная часть волос выпрямляется под тяжестью длины и разглаживающих техник, но новые волоски у корней - не поддающийся уходу кудрявый пухан), климат сухой (влажность у нас в среднем 28-35%)
Маску нанесла на 10 минут, закрыла кондиционером Armalla. Крем после мытья не наносила, так как в смываемом уходе было наслоение средств, нанесла только оллин 15 в 1 (оставля с февральского эксперимента) и пару капель несмываемого масло.
- гладкости мне не хватило - это я почувствовала во время смывания. Если бы я не закрыла кондиционером, было бы откровенно плохо🌚
- остались пушистые торчуны из новых волос по бокам - оллин+масло с ними не справились, а если бы я нанесла крем+масло, случился бы перепит. А без них было ещё хуже.
Из плюсов только то, что тактильно волосы мягкие и приятные, но и то - тут больше, я думаю, сыграли свою роль кондиционер, оллин и масло.
И может быть, если бы эта маска не стоила столько, сколько она стоит, я бы и не придиралась. А так для меня лично на троечку. Есть средства, которые без танцев с бубном дают результат лучше.
P.S. По поводу запаха - не воняет, но и сказать "вау как вкусно пахнет" нельзя)