Интервью с Леховым М.В. о гидрогеологии

Лехов Михаил Владимирович, гидрогеолог, ведущий научный сотрудник геологического факультета МГУ им. Ломоносова, ведет учебные курсы «Гидрогеомеханика» и «Инженерная гидрогеология» - по предметам, непосредственно связанным с изысканиями и строительством - магистрантам кафедры гидрогеологии.

Начал работать студентом под руководством Всеволода Михайловича Шестакова и Юрия Олеговича Зеегофера в 1973 году на объектах мелиорации Поволжья, затем на днестровских водохранилищах в экспедиции Георгия Сергеевича Золотарева. Потом - в гидротехническом, коммунальном, теплоэнергетическом строительстве. Решал разные задачи и выполнил более сотни исследований в гидрогеологии строительного проектирования.

За пятьдесят лет работал по объектам разных регионов России, Украины, Таджикистана, Кубы. Сотрудничал с проектными институтами Гидропроект, МосводоканалНИИпроект, Теплоэлектропропроект, Мосинжпроект, Гидроспецпроект и другими.

Занимался объектами строительства в Москве, в Забайкалье, на Урале, Забайкалье, Сахалине, на Волге. Задачи – самые разнообразные – от производственных изысканий до прогнозных гидрогеологических исследований и поиска верных проектных решений.

1. Почему гидрогеологическими исследованиями в строительстве пренебрегают?

Нет, не пренебрегают. Штатные виды гидрогеологических работ присутствуют в любых изысканиях под строительство. Но сложилась ситуация, при которой, с одной стороны, все меньше понимают, что можно ожидать от гидрогеологии, - решения каких задач. Во многих случаях сложные гидрогеологические работы и не требуются, но оценить это сможет только опытный исследователь.

Причин - не то, что пренебрежения, скорее невостребованности, - пожалуй, несколько: сроки, недостаточная эрудиция, неосведомленность проектировщика… Просто знают, что в материалах изысканий надо иметь уровни воды (неважно, правильно или неправильно они измерены), таблицу коэффициентов фильтрации (тоже неважно, как определены), указание на водоносный горизонт в основании сооружения (кстати, водоносный горизонт путают с литологическим слоем). И обязательно - «моделирование» на программе иностранного производства. Без него никак. Нужно-не нужно… На всякий случай. Вдруг потребует экспертиза. Польза от таких изысканий нулевая. Обоснованную оценку опасного явления, связанного с подземными водами, они обеспечить не могут. Проверить достоверность данных тоже нельзя.

С другой стороны - урезанная гидрогеологическая смета, ущербная, так как основные средства закладывают на изыскания инженерно-геологические (титульные, - в их состав входит гидрогеология) и геофизику. Серьезные гидрогеологические работы требуют более дорого бурения, оборудования, специалистов. Заведомо понятно, что постоянно держать активы и особый персонал для сравнительно редких масштабных исследований не под силу. Гидрогеология, как получается, финансируется и выполняется по остаточному принципу.

В итоге карты гидроизогипс нет, кустовые откачки (достоверный и интересный в научном и методическом плане эксперимент) не проводят и не могут провести из-за отсутствия знаний и оснащения, прогнозное решение некорректное и ничего для инженерного решения не дает.

И если все же получены данные, указывающие на значимую роль подземных вод, например, в оползневой дестабилизации массива, профессиональная среда пренебрегает ими, не придает значения, делая ставку на традиционные методы и меры защиты.

Решение гидрогеологических задач проектировщикам необходимо. В любом проекте сооружения, подземная часть которого врезается в водоносный горизонт, следует дать ответ на вопрос, какое воздействие окажут подземные воды на его устойчивость и наоборот - какое влияние окажет сооружение на подземные воды и через них на окружающую среду в целом.

Подземные воды, их воздействие на сооружения, жизнедеятельность человека не могут не служить предметом особого внимания в строительстве, освоении территорий и подземного пространства. Это и подтопление, и загрязнение, и силовое воздействие подземных вод. О последнем часто не задумываются, но именно силы подземной гидравлики нередко являются решающим фактором таких катастрофических явлений как, например, оползни, провалы. Воздействие строительства на грунтовые воды в городе представляет угрозу устойчивости зданий.

Серьезные проблемы связаны с самим периодом строительства. Например, экскавация котлована и длительные работы в нем требуют и длительной откачки подземных вод. Как следствие изменения подземной гидростатики и гидродинамики возникают осадочные и суффозионные деформации, крены зданий. Для того, чтобы предусмотреть и правильно организовать строительство, необходимы именно гидрогеологические изыскания со свои комплексом разведочного бурения, полевых экспериментов. От качества изысканий зависит достоверность прогнозных расчетов, прогнозного моделирования.

Большая часть объектов, проблемных с точки зрения гидрогеолога, выполняется моими коллегами и мной напрямую по запросу проектных организаций, минуя инженерно-геологические изыскания. Потому что у проектировщика в определенный момент возникают задачи, которые не нуждаются в полном комплексе инженерно-геологических исследований.

Зачастую, не получив ясной гидрогеологической картины, проектирование делает ставку на дорогостоящие сооружения, действенность которых вначале еще не может быть подтверждена гидрогеологическими исследованиями. Это касается, например, противофильтрационных завес, которые последнее время стали проектировать из буросекущих свай. Примеры с их применением все чаще связаны с защитой окружающей среды от закрытых свалок, хранилищ отходов. Следует заметить, что старая свалка – это не водохранилище, это не возобновляемый источник возмущения. Потенциал загрязнения подземных вод из старой свалки истощается, разбавление подземными водами, сорбционная способность грунтов в основании избыточно способны поглощать вредные компоненты и предотвращать загрязнение водоемов в окрестности. Следует оговориться - как правило! Более эффективен дренажный перехват и сбор фильтрата, перекрытие массива с поверхности для предотвращения попадания атмосферных осадков, другие приемы… Загрязнение от старых свалок в отношении подземных вод является, на мой взгляд, существенно раздутой проблемой, под которую на «зеленой волне» можно получить хорошее финансирование. Причина – ущербные гидрогеологические изыскания в пользу раздутого комплекса инженерно-геологических, которые в проблемах свалок требуются в весьма ограниченном объеме (если правильно сформулирована концепция защиты).

К сожалению, проектирование упускает время, выполняются формальные инженерно-геологические изыскания, в которых гидрогеология также присутствует формально, - в момент заказа еще неизвестна гидрогеологическая ситуация, - «для галочки», без понимания того, что каждый объект требует своего задания, технического оснащения, специалистов, подготовки уже имеющихся материалов ранее выполненных исследований, сроков. Опытные откачки для определения параметров, например, требуют намного больше времени, чем все штатные инженерно-геологические работы.

Возвращаясь к вопросу, - пренебрегают другим — правильной постановкой гидрогеологической задачи. Не предусмотрены адекватное финансирование специальных гидрогеологических работ и сроки - объективные в соответствии с теорией процессов фильтрации и миграции подземных вод.

Сейчас не существует “гидрогеологических изысканий в строительстве”, существует раздел “гидрогеологические исследования в составе инженерно-геологических изысканий”. Эта ситуация совершенно неправильная и печальная. Результатом оказалась деградация гидрогеологических исследований, снижение качества, переход от прогрессивных методов, развивавшихся в прошлом веке, к примитивным формальным малоинформативным, которые и документируются очень плохо. Гидрогеологию заслоняет общий комплекс инженерно-геологических изысканий, в состав которых они входят.

До проектировщика доходит формальный результат, который мало пригоден. Проектирование ожидает не данные, а результаты анализа, указывающего на проблемы с воздействием подземных вод. А то, что получают в отчете, напрямую использовать для проектирования невозможно, нет конкретики. Зато можно поставить галочку, что нормативные виды работ выполнены.

Есть еще одна серьезная сторона — экспертиза. К сожалению, в экспертизе работают не специалисты. Есть ли там гидрогеологи? Эксперт, не имеющий фундаментальных знаний, опыта разносторонних гидрогеологических исследований, - не только в строительстве, - не имеющий опыта исследовательской работы (а гидрогеология – творческое занятие, каждый объект – поиск закономерностей динамической системы «вода - горная порода»), не прошедший путь от рекогносцировки в поле до реализации строительного решения, - вряд ли способен дать адекватную оценку выполнению работ, а главное, их соответствию задачам проектирования.

Долгое время в дипломах было принято писать, что студент окончил отделение гидрогеологии и инженерной геологии. Но между этими дисциплинами существуют серьезные различия: и задачи, и методы, и объекты исследований, и специалисты; специальные знания, профессиональный опыт - все разное. Немаловажной стороной является то, что продуктом гидрогеологического прогноза является рекомендация защитного мероприятия, оптимальной конструкции и т.д.

Главная проблема гидрогеологии – подчиненное инженерной геологии положение в изысканиях.

Сейчас изыскания включают в себя собственно производственные гидрогеологические работы на объекте и гидрогеологическое моделирование. Это неправильно. Модельные исследования должны быть выведены из изысканий и выполняться в составе проектных разработок. Гидрогеологический анализ с использованием средств численного моделирования возможен только после завершения всех видов изысканий – инженерно-геологических, гидрометеорологических, геодезических - всех. Назначение гидрогеологического моделирования, прогноза – вариантное рассмотрение взаимодействия конструкции с подземными водами, эффективности проектного решения, дренажных мероприятий, противофильтрационной защиты и т.д. Экологический прогноз возможен тоже после фазы изысканий.

2. Инженер-гидрогеолог. Как обстоят дела с кадрами?

“Инженер-гидрогеолог” правильное название, но в практике его не существует. На мой взгляд, это хорошее определение для специалистов гидрогеологов, работающих в строительстве.

С кадрами дела обстоят плохо. Спрос есть в основном на инженер-геологов. Гидрогеологи-выпускники с трудом находят работу в изыскательских организациях. Их нанимают, так как еще встречаются виды работ, где нужен гидрогеолог. Но и специальных работ, и специалистов становится все меньше. Гидрогеологические работы в том виде, который устраивает руководителя изысканий, не озадаченного проектным решением, выполняют инженеры-геологи, не задумываясь о том, что это сложнее, чем кажется.

Результат понятен: снижение качества.

Молодой гидрогеолог фактически работает инженер-геологом. Редко, когда объект требует решения нестандартной гидрогеологической задачи. Проектировщик плохо ориентируется в принципиальном отличии дисциплин гидрогеологии и инженерной геологии. Изыскательская организация, которую подряжают для гидрогеологических работ, привлекает со стороны тех, кто делает это в рамках отдельного договора. Получается, что, работая в изыскательской организации, молодой гидрогеолог работает на подхвате как инженер-геолог (чтобы оправдать свое положение), теряет свою квалификацию и не приобретает опыт в своей прямой специальности.

От молодого специалиста на работе знания не требуются. Требуется, чтобы делал как все. Быстрее. И без конфликтов.

Готов ли выпускник университета гидрогеолог к работе в изысканиях?

Безусловно, готов. Даже хочет. Есть амбиции, силы, время. Возможно, даже в большей степени готов, чем когда-то мои сверстники.

Актуальнее вопрос: «Готова ли изыскательская организация, вся система изысканий, использовать его как гидрогеолога?»

Два обстоятельства быстро превращают выпускника-гидрогеолога в заурядного техника:

- формальное отношение к выполнению работ из-за непонимания сути руководством (опять - то же: подчиненное положение гидрогеологии в составе инженерно-геологических изысканий),

- страх перед экспертизой, которая может не понять его новаторства; а отрицательное заключение экспертизы грозит срывом сроков, переделкой работы.

И то, и другое идет сверху от руководства.

Единичные случаи руководителей, именно гидрогеологов, которые могут оценить перспективу продуктивного использования университетских знаний и, главное, творческого потенциала молодого человека.

Пример – опытные откачки – интересный полевой эксперимент, требующий знаний, творческого подхода. Теория откачек получила развитие в 60-70 годы.

Проще (и еще разрешены нормативами) откачки из одиночных скважин. Они делаются из разведочных скважин без подготовки, быстро, исходные статические уровни обычно неизвестны. Множество осложняющих интерпретацию факторов. Часто мощный насос быстро осушает ствол. Опыт заканчивается. Данных нет.

Тем не менее, откачка идет в зачет. Откачка проведена. Формально прилагается расчет, практически всегда бездумный.

Бывший студент безуспешно доказывает необходимость кустового опробования, о достоинствах которого ему много рассказывают в университете. Не принимается. Это хлопотно, нет оборудования, кустовой опыт длительный, нужны ночные наблюдения, согласование сброса воды и т.д.

Экспертиза не видит разницы между достоверным кустовым опытом и безрезультатной, по сути, одиночной откачкой. Зачем же тогда делать куст?

Что там откачки. Измерения уровня воды в скважинах при бурении может организовать только гидрогеолог, понимающий природу и динамику восстановления. Выбор керна, шлама – по существу, та же откачка. Гонка бурения не дает возможность убедиться в достижении статического уровня. В результате – ложные уровни, условия залегания подземных вод. А в конце концов – ошибочный прогноз и проект, а может быть и авария.

И еще одна большая нарастающая опасность: откачки, даже гидрогеологические скважины - «рисуют». Это не секрет.  Фальсификация. Поймать ее может лишь опытный и знающий гидрогеолог.

О какой же способности выпускника выполнять изыскания говорить?

Еще одна сторона. Не только для выпускника, но для него особенно. Работа под конкретный проект. Суть проекта, больные стороны его не знает не только молодой исполнитель. Её часто не знают и другие. Ладно – не знает. Беда в том, что знание – это новые проблемы. А решать их – лишние заботы.

Все чаще случаи, когда главным требованием является не осведомленность в опытных работах, гидрогеологическом анализе, методах, а умение «сляпать» модель на MODFLOW. Другое слово не хочу употреблять. Нет обоснования фильтрационной схемы, параметров, баланса. А математическая формализация, граничные условия?

Гидрогеолог в существующей системе изысканий не приобретает квалификацию, а теряет ее.

Я знаю одну или две изыскательских организации, где руководителем является гидрогеолог, в основном же это инженеры-геологи. Из-за этого непонимание специфики, непонимание серьезности проблем, и чем дальше, тем хуже.

3. В каких случаях без гидрогеологии не обойтись и точно нельзя подходить к ней формально?

Если говорить серьезно, то во всех. Вам это скажет любой ГИП. Но скажет потому, что в нормативе присутствуют инженерно-геологические изыскания и в них гидрогеологические исследования, а не потому, что знает процессы и явления, связанные с подземными водами.

Среди тех объектов, которые мне приходилось делать, наберется ряд серьезных в этом отношении. Водохранилища, ГЭС и ГАЭС на Днестре, Загорская ГАЭС, низконапорные гидроузлы на Волге и Дону, массив депонирования осадка сточных вод в Марьино в Москве, противооползневая защита Рублевской водопроводной станции, мелиорация земель в провинции Гуантанамо на Кубе, объекты захоронения химического оружия, загрязнение от химических заводов, свалки в Саларьево, Дмитрове, Рязани…

Говоря об объектах, надо не забывать и о методологии гидрогеологических исследований – полевых работ, опытных откачек, моделирования. Это работы, требующие нестандартных подходов, знания теории, математических методов. Но связаны они с трудно выполнимыми требованиями в части бурения, оснащения, персонала.

Следует задуматься над тем, что очень часто не требуется большой объем гидрогеологических исследований. Достаточно проанализировать имеющиеся материалы, ранее выполненные изыскания, чтобы оценить ситуацию и предложить меры защиты от нежелательных явлений. Пусть это будет с запасом. Прочно вошедшее в практику моделирование всегда имеет очень зыбкую параметрическую обоснованность. И не только. Плохо изучают разрез, условия залегания подземных вод. Вообще невозможно исследовать в нормативной практике изысканий взаимодействие водоносных горизонтов между собой и с поверхностными водами, инфильтрационное питание, гравитационную емкость.

Поэтому и следует не пренебрегать консультативными, аналитическими оценками, консилиумом, пользоваться мнением опытных специалистов. Это будет и дешевле, и плодотворнее для проектного решения. Конечно, в нормативный порядок такой метод не вписывается.

Прежде чем бросаться бурить, отбирать образцы, измерять, качать и прочее, стоит просто подумать и посоветоваться, надо ли!

Анализ важности гидрогеологических исследований начинается (по крайней мере так, как мне обычно это видится) с топографической карты, литологического разреза, гидрографических данных, генплана с гипсометрией подземной части.

Этого уже достаточно для хорошей оценки и даже для выбора дренажа, завесы и т.д. Прогнозное моделирование (без него считается неприличным выполнять работы, да и денежная выгода привлекает), всего-навсего, что-то вроде украшения. За редким исключением, когда действительно проведены качественные опыты, изучен разрез, баланс, проиграны варианты с конструктором.

К сожалению, гидрогеологические разрезы давно никто не строит, т.к. забыли, что это. Не выдают изыскатели и карту гидроизогипс, а это самый информативный материал для анализа. Пусть она построена с ошибками, и есть сомнения. Карта гидроизогипс дает структуру потока, из нее следуют факторы влияния на поток, глубины залегания и много-много всего. Трудно переоценить и ее роль в выявлении подложных и некачественных данных изысканий.

4. Какие проблемы в части гидрогеологии чаще всего встречаются в проектах?

Как правило, рассматриваются проблемы подтопления, строительное водопонижение. Последнее время популярна карстово-суффозионная опасность, во многом надуманная и редкая по проявлению. Весьма скудный перечень. Ведь гидрогеологическое осмысление стратегии строительства и благоустройства, охраны природы может дать намного больше, чем штатные задачи.

Недавно занимался гидрогеологическим разделом новой редакции СП 446.13330 (свод правил по инженерно-геологическим изысканиям). Там подробно описано, как производить гидрогеологические исследования. Но правила имеют безотносительный к конкретным природным условиям и типу сооружения характер. Их надо рассматривать как методологический справочник, в котором акцентированы главные требования к изучению подземных вод, без которых изыскания не могут считаться выполненными. Это - определение установившихся уровней воды, построение карт гидроизогипс, кустовые откачки. Все работы должны планироваться. К сожалению, до сих пор этот документ, по-моему, не имеет статус обязательного.

Проблемы также зависят от проектов. Например, в жилищном городском строительстве подземная часть сооружения внедряется в подземные воды, задача — формирование подпора, так называемый “барражный эффект” (крайне нелепое, неграмотное название). Формально делают это для всех видов строительных работ, но, на мой взгляд, это просто легкий заработок. Результат сам по себе ничего не дает. Так повелось, что надо делать. Опасность подтопления, если перегораживается поток, крайне редкая. Почти все прогнозные расчеты дают подпор меньше амплитуды сезонных колебаний уровней грунтовых вод. Результат очевиден и без прогнозных расчетов. Понятливый проектировщик может и должен увидеть проблему подтопления и без изысканий. И если увидел, включить специальные гидрогеологические работы и раздел с дренажной защитой.

Вторая штатная задача — строительное водопонижение. Когда делают котлован, его надо осушить, сделать мощную откачку, которая воздействует на территорию. Однако на оценке понижений все и заканчивается, формальный расчет осадочных деформаций, связанных с ними, не имеет обоснованности из-за отсутствия изысканий, деформационных и фильтрационных характеристик в зоне влияния, но за отведенным «забором».

Проблемы в изысканиях. ГИП получает задание на проектирование и первое, что он делает - бежит искать исполнителя инженерно-геологических изысканий. При этом он еще не понимает с чем имеет дело, не может поставить задачу в отношении подземных вод: что и как нужно изучать, какие водоносные горизонты, где размещать скважины, на что обращать внимание и что прогнозировать. Он понимает, что ему быстрее надо найти исполнителя, потому что руководитель изыскательской организации должен еще получить ордер на выполнение полевых геологических работ, а на это уходит время, как и на сами работы.

Формально изыскания - выполнены, в отношении инженерной геологии получены материалы. Но инженерная геология изучает только участок размещения сооружения, а решение гидрогеологических задач не может ограничиваться «забором». Для решения гидрогеологических задач нужно охватить территорию, на порядок большую по площади, чем участок строительства. Получается несоответствие детальности результатов на площадке и вне ее границ.

Пример нецелевого подхода к гидрогеологическим исследованиям: снегосплавной пункт на берегу Москвы-реки вблизи бровки оползневого склона. Изыскатель еще понял, что это оползневый склон, не выявил специфику задач

Проектировщик не смог поставить задачу правильно, изыскатель не обратил внимания на специфику задач, не понял, что это оползневый склон и в срочном порядке выполнил изыскания. Получили сведения, материалы, пробурили скважины, но о том, что там не один водоносный горизонт, как оказалось, а три, которые залегают ярусно и влияют на процесс формирования оползневых деформаций, что может повлечь потерю устойчивости склона и нового сооружения, об этом не задумались. И их нельзя винить в этом, потому что так влияет формальная сторона. Изыскателю надо быстрее пройти экспертизу, потому что с него требует проектировщик. В редких случаях приглашают гидрогеолога, не связанного с конвейером и имеющего возможность независимой оценки, с небольшим финансированием, отдельно от инженерно-геологических изысканий. Это не нормативные работы, они не предусмотрены и оплачивает их ГИП института из своих средств.

Когда-то в Советском Союзе был раздел НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). На них спокойно шел проектный институт. Это даже поощрялось, строитель специально выделял деньги на науку. Потом отменили, перестали заказывать, потому что, оплачивая науку отдельно, строитель должен урезать своих конструкторов и разработчиков.

Проблемы в гидрогеологии встречаются во всех проектах, потому что подземные воды есть везде, но чаще возникают в плане обеспечения правильного регламента выполнения инженерно-геологических и гидрогеологических исследований. Они должны выполняться отдельно, причем гидрогеология должна выполняться после инженерной геологии, это было бы намного эффективнее. Когда в руках уже есть материал, можно правильно организовать работы и поставить задачи — это самое главное.

 5. На какой стадии развития сейчас эта наука? За чем будущее гидрогеологии?

Научная база развивалась успешно и в 50-е, и в 60-е, и в 70-е годы. Теория, методология работ и все, что дает возможность делать хорошие гидрогеологические исследования. Потом сформировались специальные направления, связанные с компьютеризацией, но теория в достаточной для обеспечения изысканий степени была развита еще тогда. Долго сохранялся кадровый состав: именитые фамилии, гидрогеологи с внушительным опытом исследований.

Молодые люди пытались внести в методику что-то новое, свое. И это давало развитие науки. Развивались статистические методы. Математическое моделирование (ЭГДА и численные методы) требовало разработки индивидуальных приемов учета особенностей задачи. Разрабатывались авторские уникальные программы, ориентированные не на универсальный охват, а на конкретную исследовательскую задачу. Был высокий профессиональный уровень у обоих сторон: у проектирования было понимание, что существуют проблемы с подземными водами и надо полагаться на гидрогеологов и на их видение этих проблем. К сожалению, это все ушло.

Возможно, следует задуматься не столько о развитии, сколько о необходимости сохранить достижения - в инженерной гидрогеологии особенно.

Гидрогеология инженерная, прикладная, могла бы иметь перспективы развития в иных условиях. Но имеет место деградация, а не развитие. И в этом повинна вся сложившаяся система изысканий. Зачем что-то развивать, если можно при минимуме усилий откачать, “сляпать” модель, формально отчитаться. Потерян творческий интерес.

Несколько слов о придирчивом отношении к сертификации компьютерных программ. Это неуважительно по отношению к развитию творческого начала в исследованиях. Губительно в отношении разработки новых моделей и программ. Ведь очень хорошо, если гидрогеолог разрабатывает свою собственную программу и использует ее в практике.

Требование сертификации, которое предъявляет экспертиза и капризный заказчик, противозаконно и является прихотью чиновника. Программное обеспечение не входит в «Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации», утвержденный Правительством РФ.

И задумаемся: «Сертификат соответствия» программы моделирования… Соответствия чему? Решению дифференциального уравнения? Нонсенс. Для неоднородных условий не существует тестирующих решений.

И кстати! Специалист, в какой области выдает сертификат?

Можно было бы назвать это несуразицей, если бы не обильные предложения в интернете услуг по сертификации, воспользоваться которыми весьма просто, но дорого.

Будущее в этой области, хотелось бы, что бы было за возвратом (как ни парадоксально звучит) к анализу, к исследованию гидрогеологических условий, к методам обоснованного определения параметров, балансовых характеристик, методам фильтрационного расчленения разреза. Но похоже, все идет ко все бóльшему перекосу в сторону освоения универсальных программ моделирования, лучше «3D» и желательно не нашего изготовления, забывая, что исходные данные по строению, уровням, параметрам в изысканиях штучные. А решения задач при значительном несоответствии количества данных и узлов сеточной модели, как известно, некорректно. Не буду говорить и о невозможности получить балансовые данные, без которых решение обратной задачи моделирования невозможно.

6. Почему нет адекватных СНиПов и Требований по этому разделу?

Считанное число специалистов отстаивают границы гидрогеологии в системе изысканий. Требования к конечным результатам гидрогеологических исследований настолько минимальные, что ими можно заниматься, по существу, формально.

Для СП 446.13330 сейчас делается вторая редакция. Там есть гидрогеологические исследования п. 5.9, составленный при моем участии. Есть ГОСТ 23278-2014, к которому тоже приложил руку, он посвящен полевым методам определения фильтрационных параметров.

Я думаю, дело не в СНиП, СП, ГОСТ и т.д. В постперестроечный период фатальную роль, на мой взгляд, сыграло возведение роли нормативных документов (в изысканиях) в степень закона. В гидрогеологию пришли СП, СНиП, ВСН, рекомендации по проведению изысканий, прогнозных исследований и полевых испытаний. До этого в откачках, моделировании, организации режимных наблюдений благополучно обходились без них. Залогом качества в любом случае является профессиональное образование и опыт успешного выполнения не только вида работ, а всего цикла - от нуля до защиты проекта.

Норматив освободил изыскателя от потребности в знающем гидрогеологе и вообще в теоретических знаниях. Но он удобен эксперту, производственнику, руководителю изысканий, не озадаченному причинами дефектности результатов.

Складывается абсурдная ситуация. Теперь больше надо говорить, писать не о том, как делать, а о том, как не следует делать. Да еще и доказывать, что, например, низкопробный экспресс налив, хотя и требует всего лишь наличие ведра и хлопушки, ни при каких условиях не может считаться видом фильтрационного опыта.

Скоро потребуется, и это действительно входит в мои намерения, написать ГОСТ, как измерить уровень воды в скважине и судить по нему об уровне грунтовых вод. Смешно.

Подводя итог, повторюсь: пока гидрогеологию не выведут из состава инженерно-геологических изысканий, мы будем терять и окончательно потеряем гидрогеологию строительства, инженерную практическую гидрогеологию, методы полевых исследований.