"Мы"
Сейчас совершу попытку придать своим мыслям, спровоцированным сбивающими с толку переживаниями, более-менее ровную и понятную форму. Она все равно останется корявой и угловатой, поэтому я прошу прощения за это заранее и также прошу обратить внимание именно на эмоции, о которых здесь пойдет речь, потому что это касается каждого и, как я считаю, каждому будет полезно на изложенную здесь тему порефлексировать.
Гнев, страх и озлобленность – пассивные реакции, смешанные в одном котле. Чувство бессилия, одиночества, опасности и стискивающее в силки безвыходности заблуждение, что решения только два: бежать (затаиться\сдаться) или бороться. Но когда опасность больше мнимая, чем реально угрожающая, вместе с чувством относительной безопасности приходит это деструктивное желание выразить гнев и громко гавкнуть издалека. То есть как бы совершить попытку самозащиты. Как маленькая, перепуганная до мозга костей чихуахуа, пытается установить свой порядок с далекого расстояния и под покровительством хозяина, отчаянно гавкая на любой потенциальный источник опасности. Ее ярость пропорциональна глубинному страху, что она испытывает. Мне приходилось сталкиваться с этим явлением, как наблюдая его со стороны в других, так и обнаруживая его в себе. В разговорах о политике, например. Когда человек на сто процентов уверен, что знает истинную суть и мотивы обозначенного врага, который угрожает определенной группе «мы», с которой этот человек себя отождествляет.
Я уже пыталась разобраться с тем, что представляет из себя этот первобытный животный рефлекс, когда моя бабушка, весьма благожелательная и мирная в быту пожилая женщина, насмотревшись скандальных телевизионных передач, начала страстно желать смерти человеку, которого она никогда не видела в жизни (https://teletype.in/@prokritika/FDqWv5vuShI). Как впоследствии выяснилось, даже не зная, за что. Я предполагаю, что СМИ культивируют ненависть и страх, потому что это пробуждает те самые первобытные реакции и превращает народ в стадо перепуганных и озлобленных животных. Не важно, чего именно они будут бояться и что ненавидеть, главное, чтобы не переставали это делать. Потому что осознанность так притупляется очень эффективно.
Очень много сталкиваюсь с этим в интернете. Сейчас я увлеклась художественной гимнастикой параллельно со старым увлечением узнавать, чем живут люди в других странах. Я люблю читать комментарии иностранцев на Ютубе и с недавнего времени в новостных ресурсах. Точнее, в новостных не люблю – тянет меня любопытство, но каждый раз нарываюсь на одно и то же. Приведу два наиболее подходящих примера, которые связаны с моей любимой художественной гимнастикой.
Первый пример конфликта группы людей, которые отождествляют себя с любителями балета и группы людей, которые отождествляют себя с любителями художественной гимнастики. С одной стороны это максимально естественное социальное явление, с другой – крайне грустное. Моя личная история страсти к этим двум видам искусства берет начало из детской мечты о работе в цирке. Акробаты, балерины и гимнастки восхищают меня способностью владеть своим телом на сверхчеловеческом уровне, тонкой и чуткой связью с ним, возможностью использовать его как совершенный инструмент выражения; увлеченностью, выносливостью, силой духа, преданностью своему делу, а по итогу божественной красотой и эстетикой того, что из всего этого выходит.
Художественная гимнастика, по моему мнению, наиболее чувственна и демонстрирует кульминацию красоты женской природы в ее первозданном виде. Можно уточнить – моего личного ощущения того, что значит первозданная женская природа. Однако если кто-то из высокоутонченной группы любителей балета услышит, что я ставлю цирковых акробатов и гимнасток на одну ступень с балеринами, он переживет одно из самых болезненных расстройств своих культурных чувств. Почему? Потому что «мы» – не «они». Одной из главных причин является то, что между «нами» и «ими» проведена параллель, угрожающая обесценить достижения, с которыми «мы» отождествляем себя. Ведь с ними «мы» чувствуем себя важными членами социума, чувствуем, что заслуживаем в нем достойное место, а это автоматически обеспечивает в нем защиту. Когда я вижу в социальных сетях осуждающие комментарии под постами групп любителей балета типа: «Ой, ну это уже какая-то художественная гимнастика», это автоматически вызывает во мне неприятную реакцию защиты, хотя я и не собиралась определять себя в какую-то одну определенную группу.
Второй пример – скандал, который произошел на прошедшей недавно Олимпиаде в соревнованиях по художественной гимнастике, когда в дело вступила политика (или коррупция\ или и то, и другое). Наша гимнастка впервые за последние 10 Олимпиад (точное число я не помню) заняла второе место, уступив десятые доли баллов гимнастке, которая уронила предмет на выступлении. Сколько же ненависти это породило с разных сторон. Очень жалко девчонок (и победившую, и проигравших). Следует уточнить одну деталь, чтобы помочь оценить масштаб бардака. В жюри, оценивающее выступление российской гимнастки, допустили украинцев (предположительно русофобов), хотя, как я где-то вычитала, существует правило, по которому русских и украинцев не допускают ставить друг другу оценки в спорте по понятным причинам (русских среди судей я не увидела). Дело не в том, что это диверсия против русских и прочее. Дело в том, что в большом количестве статей на эту тему на одном из самых крупных новостных российских ресурсов наверное в половине фигурируют упоминания об украинцах-русофобах. Смачная доза ненависти Украине таким образом обеспечена, дело сделано. Можно проследить тенденцию частого упоминания украинцев в статьях, где, казалось бы, они вообще ни при чем. То есть это сами русские стараются для русских (или евреи, или американцы, или масоны, или кто угодно, вариантов много).
Теперь я, много лет живущая в стремлении быть осознанным человеком, вдохновляющаяся красотой художественной гимнастики на самые возвышенные переживания, гадаю, кого же мне ненавидеть больше: снобов из балета или хохлов (евреев, американцев, Путина, чиновников, как вид и т.д.).
Откуда исходит зло? Этот вопрос сидит в программе выживания всех живых существ, в том числе человека, и всегда готов активировать в нем режим защиты. Он включает в себя неосознанную животную ненависть (которая пропорциональна страху). Просто рефлекс. Почему он так легко активируется? По той же причине, по которой люди так любят искать виноватых, вместо того, чтобы решать проблему. Это отголоски первобытного страха, когда некогда было рассуждать, чтобы выжить, нужно было как можно быстрее определить источник опасности и среагировать так же быстро. Поэтому это импульсивное решение минует процесс взвешенного и адекватного осознания, а попав в голову, уже обрастает «причинами».
Почему в России принято не любить Москву? По той же причине, по которой во Франции принято не любить Париж (в Англии - Лондон и т.д.). Французы буквально цитируют русских, повторяя слово в слово те же аргументы против парижан, что русские приводят против москвичей. Однако в России Париж любят. Удастся ли французу убедить русского, что парижанина надо ненавидеть? Я пересмотрела кучу видео с интервью жителей разных стран, где их спрашивали, какая страна им больше всего не нравится – Россия и США конкурируют за господство над первым местом. Я привожу грубые примеры, но если рассмотреть их глубже, становится понятно, откуда на самом деле исходит зло. Я не говорю, что москвичи и парижане безгрешны и совершенно не являются носителями каких-то отличительных неприятных качеств. Так же как и русские туристы не просто так славятся своим особенным поведением за границей, а американские – своим. Но на фоне страха обесценивания своей значимости, что равно незащищенности в социуме, или страха перед особью, по каким-то причинам более приспособленной к выживанию, все эти качества выглядят в сотни раз страшнее и значительнее, чем негативные качества самой осуждающей стороны. Вплоть до провоцирования ненависти и желания смерти.
То есть, я живу себе свою жизнь, изучаю этот удивительный окружающий мир, гуляю по парку, а значительная группа людей в мире желает мне смерти только потому, что я родилась. Мало того что в России, так еще и в Москве.
Предлагаю вам порефлексировать на тему личной неприязни к какой-либо группе людей, будь то черные, геи или бабки на лавке. Если вы так уязвимы перед этой группой, то над чем в себе стоит поработать?
Интересно рассмотреть показательную ситуацию гомофобии в России. Первая защитная реакция может сразу начать приводить доводы: «Но они же очевидно плохие потому то и потому то». Точнее уже вторая, потому что первая у большинства русских: «Я нейтрален», что означает: «Я хорошенький в целом». Но не в частностях, если разбирать вопрос глубже. То есть не так уж нейтрален на самом деле. Самый страшный аргумент против гомосексуалистов у нас – это пропаганда педерастии. Пропаганда педерастии – это очевидная негативная сторона. Как любая другая пропаганда, потому что она содержит в себе элемент навязывания. Однако не содержит ли ваша позиция точно такой же элемент навязывания? Если вам не нравятся парады, не посещайте их. Вы же не ходите на все политические митинги, которые устраивают у вас в городе. Скорее всего, вам даже не интересно, чего они там митингуют.
Я могу понять, почему многие представители ЛГБТ ведут себя так и стремятся что-то всему миру доказать (но не все). Они тоже люди и простые алгоритмы защиты им не чужды. Те же самые алгоритмы, что заложены в любом из нас. Разбираться в причине, почему этот человек строит свою личную жизнь так, как он строит – не ваша зона ответственности и компетенции. Но желание делать это и последующее навязывание того, как надо по-вашему строить правильно – это уже насилие. Разве не чаще и жестче попадают под нападки со стороны гетеросексуалов гомосексуалы? Все эти проблемы о том, как сказать родителям. Не естественным ли будет желание защититься? Парад – это наименее агрессивная (понятно, что все еще агрессивная) форма защитить свое существование психологически. Они не желают никому смерти в отличие от тех, кто находится на другой стороне. Хотя по законам примитивного психического реагирования имеют на это право. Все остальные ущемленные группы позволяют себе гораздо больше зла. Осуждать гомосексуалистов за то, что они реагируют не как просветленные, а как обычные люди, по меньшей мере не честно, потому что вы, скорее всего, к группе просветленных тоже не относитесь.
Дальше остается проблема личной незащищенности. В чем вы перед ними уязвимы? Где вы не можете защитить себя от их пропаганды, не впуская в свою жизнь то, что вам не нравится? Ваши дети узнают о их существовании? Знание о существовании геев делает автоматически ребенка геем? Или вы боитесь потерять тотальный контроль над личностью своего ребенка, когда у него появится выбор, что был бы неудобен для вас? Вы растите в нем свободную здоровую личность, которая будет осознанно делать свой выбор в атмосфере взаимного уважения или собаку, что должна исполнять правильные команды и не расстраивать вас?
Все это я пишу в стремлении показать, что любой акт демонизации определенной группы людей – зло. Хитрые евреи, надменные поляки, тупые американцы, зажравшиеся москвичи и все остальные отличившиеся группы – пожелайте им счастья. Может если они получат чуть больше любви и принятия от этого мира, то станут чуточку больше похожи на вас. Пока никто действительно, вот прям на самом деле, не вторгается в вашу жизнь, попробуйте развивать качество принятия внутри – исключительно для самих себя. Люди боятся друг друга, это нормально.
01.09.2021, ну вот я, похоже, и стала жертвой СМИ, зацените: читаю спросонья «Агата Кристи» - «Афганистан», «Ultimate» - «Ukraine».
Есть на просторах Ютуба достаточно каналов, где люди не живут желанием убивать. Это очень утешает.
