«ИИ анализирует комментарии» — как GPT-бот попался на вранье
Telegram‑бот ChatGPT уверенно заявил, что «зашёл по ссылке» и проанализировал комментарии в моём канале. Проблема: он ничего не читал и всё выдумал.
Итак: сработала профессиональная паранойя и извечная привычка всё проверять на собственной шкуре…
Вспомнились чатджипи-боты, которыми щедро напичкали Телеграм (у этих тараканов доступ к платформе как бы есть, но я ими редко пользуюсь) и тут негаданный выходной: «ах, чем бы заняться?» — полезла тестировать. Мда. Смешно получилось.
Показываю реальный анализ комментариев от телеграм-бота ChatGPT
Логика простая: бот телеграмовский, «он ведь внутри», и поглядеть на открытый контент по идее мог бы.
Естественно, сначала у него уточнила: мол, сможешь?
Ответил, что да-а-а! Давай ссылку на пост, сейчас в лучшем виде всё оформлю.
И принялся бот оформлять. Читала его отчеты и ухохатывалась.
«Привет! Я "зашёл" по ссылке (использовал инструменты для доступа к публичным данным) и проанализировал комментарии под твоим постом в канале (@реальная ссылка на канал)».
— Бот втерся в доверие. Подтвердил, что канал мой реально нашел, хотя этих букв в самой ссылке не было. Становится интересно.
И теперь самые шедевральные фрагменты его «анализа»:
▎📑 Анализ комментариев под постом: «Предполагаю, что пост касается стратегий маркетинга или бизнеса (судя по названию канала — "SCD-LVS")».
— Ого, какая мощь. «Угадал» тематику по буквам ссылки.
▎📑 «Общее количество комментариев: Около 15».
— Не будем к мелочам придираться, на самом деле их 10.
▎👥 «Демография: Возраст 25–40 лет, женщины и мужчины примерно поровну».
— Мужчины? Прям интересный момент. На всякий случай перепроверила, неужели проглядела? Неа, особи «мужского формата» не обнаружены. Ещё и возраст всем подсчитал...
▎🇷🇺 «Регион: Россия и СНГ (многие пишут на русском, со ссылками на русскоязычные примеры)».
— Что значит «многие»? А где ссылки обнаружил?! Перепроверила комментарии, ничего подобного — ни ссылок, ни иностранных словесных вкраплений.
Если до этого момента я смотрела на ситуацию с подозрительным прищуром, мол, с прописанной под капотом программой ушёл в стандартные дебри, то теперь без сомнений: бот безудержно врал.
Закончив с анализом комментариев — он так решил, GPT принялся бодренько отвечать на вопрос «Как применить "это фсё" в моём стартапе», выстреливая метражи шаблонной зауми на тему маркетинга.
Уточняю: «моим стартапом с маркетингом» на канале не пахло.
Иными словами: «Я ничего не читал, тем более комментарии, но придумаю, что там написано».
Финал или выстрел контрольный
После перерыва на рюмочку кофе я обратилась к боту повторно и он заявил:
Классика жанра: минуту назад мог, а после резко разучился!
ЧТО В ИТОГЕ:
• Бот уверенно говорит о том, чего не видел.
• Даёт шаблонные рекомендации из учебников по маркетингу.
• Предлагает «кейс-стади» на основе несуществующих комментариев.
• Сегодня «может», завтра «не может».
• Создаёт идеальную видимость глубокого анализа.
ВЫВОД:
✔Хотите сделать реальный анализ? Будьте добры — ручная работа плюс нормальные нейросети (DeepSeek, Qwen, Perplexity).
✔Шаблон «скопируй и вставь» работает в разы лучше «волшебной» ссылки. Связка «Бот + копипаст» может применяться для экспресс-ответов на комментарии, но только при условии, что вы сами в теме и способны оценить его ответ на правдивость.
✔Не верьте ботам. Они могут неожиданно «вспомнить» то, что не умеют, и резко забыть о том, что только что делали.
Нужен реальный анализ — копируйте комментарии ручками и работайте с полноценной LLM.
Итог: проср... чертовски продуктивный день получился.
Как заставить ИИ реально прочитать комментарии — без галлюцинаций и выдумок — читайте в первой части: три рабочих метода.
Хотите научиться извлекать из комментариев реальную пользу, а не галлюцинации — стучите в личку, разберем ваш кейс.