Конформность
Конформность (конформизм) — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей.
Конформизм бывает:
1. Личностно–авторитарный — приспособленческое отношение личности к требованиям другой, более авторитетной, влиятельной личности;
2. Внутригрупповой — такое же отношение личности к требованиям большой, средней или малой социальной группы, к которой она принадлежит;
3. Общественный или социальный —такое же отношение к требованиям общества, его институтов, господствующих общественных групп, государства.
Соломон Аш польский и американский психолог и преподаватель, автор экспериментов, посвященных конформности. В своих экспериментах Аш показал на сколько велика власть конформизма в группах.
В экспериментах Соломона Аша участвовали восемь человек, семь из которых были "заговорщиками", а один был сам испытуемый. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача всех испытуемых довольно проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке.
Испытуемому предстояло просмотреть 18 пар карточек и ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе "заговорщики" дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все "заговорщики" отвечали неправильно.
В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти. Когда же "заговорщики" не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9−12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».