Профессор физики Michio Kaku - о будущем, квантовых технологиях и многом другом
В своей лекции Мичио Каку обсуждает будущее технологий, сознание, и эволюцию человечества в контексте квантовой физики и космоса. Он подчеркивает, что мозг работает как приемник информации, а сознание может существовать независимо от физического тела. Каку размышляет о концепции бессмертия и расширяет идеи о том, как даже примитивные объекты могут иметь элементарные формы сознания.
Он объясняет теорию цивилизаций Кардашова, деля их на три типа: цивилизации первого типа управляют планетарной энергией, второго — энергией звезд, третьего — галактикой. Человечество, по его мнению, движется к цивилизации первого типа и уже сейчас проявляет её черты через глобальную культуру, музыку и технологии.
Каку также поднимает вопросы о мультивселенной и природе времени. Он утверждает, что квантовая физика допускает существование множества вселенных, а время — это не абсолютная реальность, а скорее относительное восприятие.
В лекции упоминается, что квантовые компьютеры и искусственный интеллект смогут вскоре менять химические процессы и создавать новые формы белков и вакцин, что откроет революционные возможности для медицины, включая лечение болезней, таких как рак и Паркинсон.
https://vk.com/video-96552114_456239048
Текстовая версия лекции
Профессор физики Michio Kaku - о будущем, квантовых технологиях и многом другом
Мы должны перестать рассматривать мозг как передатчик и скорее как получатель информации.
Например, если мы представим себе радиоприемник, то он не создает сигнал, а принимает его. Так что если бы ты гипотетически взял бейсбольную биту и разбил, разбил и разбил радиоприемник вдребезги, ты бы не причинил никакого вреда сигналу.
И поэтому я думаю, что сознание это скорее сигнал, и разрушение человеческого тела не причиняет ему никакого вреда. Вот тут-то мне и приходит в голову идея о том, что жизнь вечна. И мне интересно, как бы ты отреагировал на это. Ну что же, у меня другая точка зрения на сознание. Я думаю, что даже неодушевленные предметы, такие как животные и предметы быта, могут обладать сознанием.
Я думаю, что самая маленькая единица сознания это термостат. Термостат распознает температуру окружающей среды и регулирует ее. Таким образом, контур обратной связи, который позволяет вам приспосабливаться к окружающей среде, я думаю является единицей сознания.
Я думаю, что у растения может быть около 10 единиц сознания. Оно анализирует солнечный свет, воду, температуру. Это и есть сознание растения. А потом мы перейдем может быть к аллигатору. Я думаю, что у аллигатора может быть несколько сотен единиц сознания, потому что им нужно найти добычу, им нужно иметь трехмерное представление реальности.
А задняя часть мозга, задняя часть мозга, это мозг рептилии. И по мере того, как мы эволюционировали от мозга рептилии, мозг продвинулся вперед и стал мозгом обезьяны. А мозг обезьяны это мозг социальных сетей.
Это и есть иерархия, кто твой друг, кто твой враг, кто твой союзник. Я думаю, что это и есть мозг обезьяны, который является центром мозга. Тогда главный вопрос в том, какое место мы занимаем на этой диаграмме, начиная с термостата и заканчивая растением, аллигатором и обезьяной, где мы находимся на этой шкале сознания,
Я думаю, что наше сознание это префронтальная кора головного мозга. Что я собираюсь делать завтра? Какого черта я здесь делаю, не так ли? Ты думаешь о будущем, хорошо? Итак, префронтальная кора, передняя часть головного мозга, это человеческий мозг, мозг, который видит будущее.
А теперь давай проведем эксперимент, чтобы доказать мою теорию. Сегодня вечером иди домой, поговори со своей собакой и объясни ей, что значит завтрашний день. Ты прав. Ты не можешь этого сделать. Ты не можешь научить животных понимать, что такое завтрашний день, ясно? С другой стороны мы живем в завтрашнем дне. Мы постоянно думаем о том, что я собираюсь делать сегодня. А что я собираюсь делать завтра? Какого черта я здесь делаю сегодня? Это то, о чем мы сознательно думаем.
И вот почему я думаю, что именно человеческое сознание отличает нас от сознания животных, которое говорит о пространстве и времени. Я имею в виду пространство, но наш мозг говорит о времени. Это машина времени. Ты прав. А существует ли такая вещь как сознание искусственного интеллекта? Я думаю мы приближаемся к тому моменту, когда роботы возможно начнут заглядывать в будущее.
Но прямо сейчас роботы живут настоящим. Они очень примитивны и живут только настоящим. С другой стороны мы живем в будущем. Именно это отличает префронтальную кору, переднюю часть вашего мозга, от мозга любого другого животного. Единственное, что у нас есть, это мозг, который видит будущее. Именно это отличает нас от всех животных. Да. И понятие денег как-то вписывается в это понятие, не так ли?
Потому что речь идет не столько о будущем, сколько о том, что мы можем рассказать историю о чем-то, чего вы не можете увидеть или потрогать в непосредственной близости, о чем-то неосязаемом. И я думаю, что это еще одна вещь, на которую животные не способны, так что у животных никогда не было бы денег.
Да, а что такое деньги? Я думаю, что я физик, и мы все рассматриваем с точки зрения двух вещей – энергии и информации. Это основа всей жизни, даже разумной жизни во Вселенной. А деньги – это символ энергии.
Они позволяют тебе что-то делать. Это символ энергии. Таким образом энергия и информация это два способа с помощью которых мы оцениваем цивилизации. Мы можем оценивать животных. Мы можем оценивать все в терминах энергии и информации. Я вот думаю, а стоит ли?
Обезьянам копить бананы в качестве валюты, чтобы начать обмен, или они просто делают это изо дня в день? Ну что же, бананы и энергия это одна из форм энергии, именно поэтому животные понимают, что пища это энергия, и с этим можно торговаться. И так, как я уже сказал, все можно сократить с точки зрения энергии и информации. Я чувствую себя вынужденным отказаться от идеи о том, что деньги это энергия, хотя она настолько вымышленна.
Это всего лишь идея. Это не так, это не так. Это идея, которая может многое сделать. Энергия это способность перемещать объекты. Вот что такое энергия. И это не значит, что ты двигаешь объекты прямо сейчас. Это значит, что ты можешь двигать объекты. Правильно. Вот что такое деньги. Деньги это форма энергии, накопленная энергия, потому что она позволяет тебе делать что-то в будущем. Ты прав. Таким образом, с этой точки зрения энергия и власть являются взаимозаменяемыми понятиями.
Да, это так, власть это форма энергии. Все верно. И поэтому, когда мы, физики, смотрим на инопланетную жизнь в открытом космосе, именно так мы оцениваем цивилизации в открытом космосе. Так, например, Кардашов оценивает цивилизации будущего.
Цивилизация первого типа использует энергию планеты, так что это планетарная цивилизация. Они управляют погодой, они управляют землетрясениями, они управляют всем, что находится под их контролем. Это энергия цивилизации первого типа. Цивилизация второго типа управляет энергией звезды, как в «Звездном пути». «Звездный путь» это цивилизация второго типа, потому что они могут играть с несколькими звездами в этом секторе галактики.
тогда есть цивилизация третьего типа. Третий тип – галактический. Они бороздят космические просторы галактики, как в звездных войнах. Звездные войны были бы цивилизацией третьего типа. А теперь скажи, каково наше положение в этой шкале. Мы относимся к первому типу, который может играть с погодой, а мы относимся ко второму типу, который может играть с солнцем, а мы относимся к третьему типу, который может играть с галактикой Млечный путь.
Нет, мы относимся к третьему типу. Третий тип? Нулевой. Но разве мы не начинаем манипулировать погодой? Как в Дубае, они могут запускать в небо соляные шарики и вызывать дождь. На Олимпийских играх в Китае они беспокоились о загрязнении окружающей среды, поэтому они стреляли соляными шариками и вызывали дождь, чтобы вывести из них загрязнение.
Я имею в виду, разве это не форма борьбы с загрязнением окружающей среды? Да, ну что же, Карлу Сагану задали этот вопрос, и он пришел к выводу, что на самом деле так оно и есть. 0,7. 0,7? Хорошо, потому что к концу столетия мы будем первого типа. Прямо сейчас мы относимся к нулевому типу, так вот мы получаем энергию из мертвых растений, нефти и угля. Это нулевой тип. Мы находимся в самом низу, так вот, мы даже не занимаем первое место по этой шкале.
Но мы примерно на этом уровне. Если посчитать с точки зрения энергопотребления, то получится 0,7 балла. В концу столетия мы перейдем к десятому типу населения. Так что наши внуки будут жить в новой цивилизации, планетарной цивилизации, которая сможет в большей или меньшей степени изменять погоду, извержение вулканов, землетрясения, все, на что они смогут повлиять.
Мы можем только мечтать об этом, но это цивилизация первого типа. Другими словами, цивилизация Бака Роджерса и Флэша Гордона была бы цивилизацией первого типа. Меня очень интересует идея о том, что к концу столетия мы будем контролировать погоду.
Ну, что касается погоды, мы понимаем, что с точки зрения потребления энергии мы всего лишь точка на экране. Вот почему Карл Саган сказал, что мы такие, 0,7, но как только мы ее получим, мы сможем начать влиять на торнадо, на влажность воздуха и просто начать процесс изменения погоды, о котором сегодня мы можем только мечтать, хорошо? А как бы это выглядело, какова технология адаптации способности влиять на погоду?
Но опять же, эта энергия, понятно? К концу столетия в нашем распоряжении будет гораздо больше энергии. Например, у нас появится энергия термоядерного синтеза. Теперь все в порядке? Внутри. Тысяча двадцать лет. И с помощью этой энергии термоядерного синтеза мы сможем начать процесс изменения погоды. Термоядерный синтез похож на ядерный? Или он отличается, или похож? На что? Ну что же, уран это то, о чем думает большинство людей, когда они думают о ядерном воздухе.
Но я говорю не об уране. Именно это Док Браун пытался вернуть в будущее. Это был уран. С помощью портативного термоядерного реактора, мистер Фьюжн. Да? Верно. Да, термоядерная энергия – это энергия водорода. Это энергия Солнца. Насколько нам известно, нигде в галактике, кроме нас, цивилизация не использует уран.
Мы единственные, кто использует эту отсталую технологию под названием уран. Вселенная использует водород. Именно его сжигает солнце. Солнце сжигает водород. Он чистый, не содержит ядерных отходов, не плавится и по сути почти бесплатный.
Хотя единственным отходом термоядерной установки является газообразный гелий, который имеет коммерческую ценность. Вы действительно можете продавать газообразный гелий. Почему мы до сих пор не смогли его достать? Это только потому, что мы не разобрались в математике? Это похоже на математику или что-то другое? Похоже, что мы должны постепенно переходить к технологии? Для этого нужно нагреть газообразный водород до десятков миллионов градусов. Солнце делает это под действием силы тяжести.
потому что сила тяжести сжимается равномерно как сжимаемый шар, ясно? Да, однако на Земле мы не можем этого сделать. У нас нет магнетизма, я имею в виду, у нас нет водорода, который можно сжать как шар. Вместо этого у нас есть пончик. Мы создаем магнитное поле в форме пончика.
Жимаем газообразный водород в пончики, а затем создаем термоядерный синтез, хорошо? Это конечно очень неудобно, но мать природа делает это сферически. Вот почему у нас есть звезды. Звезды имеют сферическую форму. Вот почему это так просто. Они образуются сами по себе. Звезды образуются сами по себе, потому что они сферические, потому что гравитация однополярная, ясно? Магнетизм биполярный.
И это в одном предложении объясняет, почему у нас не везде есть термоядерные установки. Биполярное сжатие намного сложнее, чем однополярное сжатие. Природа равномерно сжимает звезды под действием силы тяжести. Это и есть однополярное сжатие. Мы должны создать пончики на планете Земля и сжать газообразный водород в виде пончика или использовать лазерные лучи. Именно это было сделано в Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии только в прошлом году.
Лазерные лучи нагрели водородные гранулы до десятков миллионов градусов, и мы достигли безубыточности. Так что сейчас мы находимся в начале эры термоядерного синтеза. И это связано с лазерами. Лазеры, которые используются в Калифорнии, во Франции используют магнетизм.
Я только что прочитал, что в какой-то стране так и было. Они только что создали подводную лодку, которая движется с бесконечной скоростью, используя лазеры. Ты слышал об этом? Нет, но... Айзек, ты можешь посмотреть на это? Может быть просто вести что-то вроде подводной лодки, которая двигается с помощью лазеров?
Китайцы используют мощные лазеры, чтобы двигаться со сверхбыстрой скоростью. Если бы вы могли видеть это на экране прямо здесь, я не уверен, видели ли вы это раньше. Но причина, по которой я это говорю, заключается в том, что, например, Нил Деграсс Тайсон говорил о том, как мы можем путешествовать быстрее скорости света, а потом он заговорил о лазерах.
Действительно ли лазеры помогают вещам двигаться быстрее, чем мы можем себе представить? Ты в курсе? Нет. Чтобы преодолеть световой барьер и двигаться быстрее скорости света, нужно использовать совершенно новый набор физических уравнений. По сути нужно создать варп-двигатель. Эйнштейн в 1935 году придумал червоточину.
А червоточина это кратчайший путь через пространство и время, требующий энергии звезды. Но подумая об Алисе в Стране Чудес, зеркало Алисы это и есть червоточина. Это врата между двумя вселенными.
А человеком, написавшим Алису в Стране Чудес, был Чарльз Доджсон, математик из Оксфорда, который не мог использовать свое настоящее имя, поэтому он придумал имя Льюис Кэррол, чтобы написать Алису в Стране Чудес. Но Алиса в Стране Чудес основана на червоточине, которая является воротами между двумя частями Вселенной. И если ты сможешь пройти через червоточину, то сможешь двигаться быстрее скорости света. Так вот каким был гигант в Интерстелларе?
Если ты видел этот фильм, то это черная дыра, верно? Интерстеллар был таким, они консультировались с физиками, и в конце фильма они начинают раскрывать секрет выхода в открытый космос, и в основном это был варп-двигатель. И они в основном используют теорию струн для его обоснования.
В последней сцене фильма Мэтью МакКонахи парит в воздухе. Да. Он парит в воздухе. Он вращается вокруг Юпитера. В чем он плавает? Он парит в гиперпространстве высшем измерении, которое является родиной теории струн, и именно этим я зарабатываю на жизнь. А имеет ли это отношение к Тессеракту?
Тессеракт – это развернутый гиперкуб с более высоким измерением. Это дает тебе представление о том, как могло бы выглядеть пятое измерение в трехмерном пространстве. Правильно. Я специалист по теории струн. Я работаю в 11 измерениях. И мы думаем, что в 11 измерениях мы можем цитировать, читать мысли Бога. Мы считаем, что 11 измерений – это конечное измерение пространства-времени.
Да, так вот, это потому, что когда ты работал над теорией струн, теория струн имела смысл только в том случае, если существовало 11 измерений. Это верно. Честно говоря, я даже не знаю, что это значит, но мне это нравится. Мне кажется, я недавно видел одно из твоих видео, но не могли бы вы объяснить, что это значит? Я имею в виду, что есть 3D, есть 4D, есть 5D, почему теория струн должна иметь смысл в 11D? Но что же у нас есть четыре силы, которые управляют вселенной?
у нас есть гравитация, у нас есть свет, и у нас есть два ядерных взаимодействия. И в четырех измерениях мир, в котором мы живем, недостаточно велик, чтобы использовать все эти четыре силы. Тебе нужно перейти в комнату побольше, чтобы вместить силы, которые мы наблюдаем в природе, и это одиннадцатые измерения.
В 11-м измерении достаточно места, чтобы вместить все силы, которые мы видим в природе. Итак, струны, каждая вибрация струн была бы частицей. Таким образом, электрон вибрировал бы вот так, а протон вот так. Вот почему у нас так много частиц, потому что у нас так много нот на вибрирующей струне. Итак, физика это гармония, которую вы можете создать на всех этих вибрирующих струнах.
Каждая вибрация это частица, а химия это по сути мелодии, которые вы можете воспроизвести на этих вибрирующих струнах. Вселенная это симфония вибрирующих струн, и тогда разум Бога, о котором красноречиво писал Альберто Эйнштейн, был бы космической музыкой, резонирующей в 11-мерном гиперпространстве.
Он ничего не знал о теории струн. Что именно? Эйнштейн ведь еще не знал о теории струн, верно? Нет, но я думаю, что он был на грани того, чтобы получить что-то очень близкое к этому. Я просмотрел старые записные книжки Эйнштейна. Это теория всего сущего? Да, он искал теорию всего сущего, и пытался создать разные вселенные, которые соответствовали бы большому взрыву и сегодняшней вселенной, но у него ничего не вышло.
Математика 1930 года была недостаточно мощной, чтобы сделать это. Математика сегодняшнего дня достаточно мощная. И он в основном склонялся к теории струн, но нет, он так до этого и не дошел. Вау, это потрясающе. Так оно и есть. Я вчера расспрашивал ребят
Я идиот, но мне действительно нравится космос, ты знаешь, это просто завораживает. И я разговаривал с этим парнем, над чем ты смеешься, но я подумал, может быть ты поможешь мне понять размеры вселенной. И я имею в виду, что у нас есть Солнце.
Я собираюсь прямо сейчас попытаться донести это до своего сознания перед всеми этими камерами. Но у нас есть Солнце, а в пределах нашей галактики Млечный Путь их примерно триста пятьсот. Миллиард Солнц — это звезды, верно? Не так ли? И вокруг каждого из этих Солнц вращаются планеты.
В среднем все верно. Хорошо. Вот насколько велика галактика Млечный Путь. Да, она довольно большая. Если не считать этого, то галактика Андромеды была бы к нам ближе всего, не так ли? Но до нее всего 2 миллиона световых лет. Мы находимся на расстоянии 2 миллионов световых лет от Земли, но исходя из этого у нас есть от 3 до 500 миллиардов галактик, верно?
Все они содержат в себе. Это в видимой вселенной, а дальше у нас есть невидимая вселенная. Дело в том, что это не черная материя, не так ли? Я знаю, что нет. Это только то, что мы можем видеть. Мы можем видеть возможно несколько сотен миллиардов галактик.
Это предел возможностей наших телескопов. Но помимо этого есть еще много галактик, даже за пределами досягаемости наших телескопов. Продолжай. Ну что же, когда Скотт сказал это вчера, я сказал, что хотел бы немного отступить назад и предположить, что возможно дело не в том, насколько велика Вселенная. Но возможно это так. На самом деле он такой же маленький.
По сути это ничего не значит. Это симуляция. Ничего и сразу все. Ну что же именно об этом говорит теория струн? Теория струн прежде всего утверждает, что существует предельная малость. Наименьшее расстояние, которое вы можете преодолеть, называется планковской длиной, то есть размером струны, которая в миллиарды и миллиарды раз меньше обычного атома. Так что есть предел тому, насколько малым вы можете стать. Тогда насколько большим вы можете стать?
Мы говорим о том факте, что наша Вселенная в некотором смысле похожа на мыльный пузырь, но ведь существуют и другие мыльные пузыри, и эти пузыри могут распадаться, образуя другие пузыри, и поэтому мы думаем, что это ванна с пеной. Так вот что такое большой взрыв.
Большой взрыв происходит, когда эти пузырьки сталкиваются или появляются на свет. Вот это и есть большой взрыв. Другими словами мы говорим о непрерывном создании вселенных. Вселенные создаются прямо сейчас, когда мы разговариваем. Прямо сейчас, когда мы говорим, вселенные появляются на свет, ясно? Итак, это всего лишь теория, но мы считаем, что это вечное творение, что вселенные подобны воздушным шарикам или мыльным пузырям. Пузыри образуются постоянно, как кипящая вода.
Все в порядке. Так вот почему говорят, что существуют сферы возможностей, в которых мы уже бывали миллион раз. Я был на твоем месте в одной реальности, но все было по-разному. Не так ли? Ну что же, это и есть мультивселенная, верно? И еще есть голливудские фильмы. Сейчас самое модное в Голливуде это мультивселенная. Человек-паук может существовать одновременно в разных вселенных.
Да, идея мультивселенной исходит из физики. Это квантовая физика. На самом деле с квантовой физикой все в порядке. На самом деле еще в 1950-х годах люди начали играть с идеей о том, что согласно теории атома, атом существует во многих параллельных состояниях. И именно по этой причине квантовая механика настолько замечательна, что частицы могут существовать в нескольких состояниях.
в состояниях одновременно, тем самым расширяя возможности квантовой механики. Вселенная того, что возможно. И это называется квантовой механикой, которая лежит в основе физической реальности. Так что идея мультивселенной, которая сейчас доминирует в голливудских фильмах, исходит из физики. И это та же самая теория?
И я думаю, что Эйнштейн затронул эту тему, что все возможные исходы, все возможные ситуации существуют одновременно, всего лишь в один момент настоящего времени.
Да, это называется парадоксом нехватки вашего кота. Вы знаете, на уроках философии вам рассказывали о различных парадоксах. Но самый главный парадокс, мать всех парадоксов, это проблема с кошкой. Если я положу кошку в коробку, хорошо, и рядом с кошкой положу пистолет, хорошо, есть определенная вероятность, что пистолет выстрелит и убьет кошку. А может быть ружье не выстрелит и не убьет кошку.
В квантовой механике нужно открыть коробку. Ты должен сделать наблюдение. Но прежде чем ты откроешь коробку, а это и есть убийца, прежде чем ты откроешь коробку, кошка существует во всех возможных состояниях, мертвая, живая, в полубесознательном состоянии, спящая, в любом другом. А потом, когда ты
ты открываешь коробку, ты внезапно видишь, что кошка находится в живой и здоровой. Теперь Эйнштейн возненавидел эту идею. Он возненавидел эту проблему с кошками и сказал, что именно по этой причине квантовая механика ошибочна. Ну что же, Эйнштейн был неправ. Мы постоянно этим занимаемся.
Мы делаем это с помощью электронов. Вот почему у нас есть лазерные лучи. Вот почему у нас есть электроника. Вот почему люди слушают эту программу. Ты слушаешь эту программу именно из-за аналогии между детьми и джакатами, о которой я только что упомянул. Электроны могут существовать в параллельных состояниях одновременно. Это называется мультивселенная, которая конечно же описана в фильме, получившем премию «Оскар» в прошлом году, повсюду.
ой-ой-ой, прости, где угодно и везде одновременно. Именно так. Да? Да, это основано на идее, что электроны могут находиться где угодно и в любое время. А почему не люди? Хорошо. Какой тест они провели, где находятся щели, а где если?
Они простреливают его насквозь. Если наблюдать за частицами, они делают одно, но если их не наблюдать, они делают совсем другое. Правильно, ты берешь лист бумаги и проделываешь в нем отверстие, верно? И стреляешь и получаются две дырочки. Ты пропускаешь через него электроны. А что находится на другой стороне листа бумаги? Там должно быть всего два отверстия, потому что в листе бумаги есть два отверстия, через которые ты пропускаешь электроны. Два отверстия позволяют электронам проходить. Ты должен увидеть на экране два отверстия.
Нет, это не то, что ты видишь, это выводит людей из себя. Ты видишь множество состояний, как будто электрон существует в нескольких состояниях одновременно. И по-видимому различие между тем, как он существует, заключается в том, наблюдается он или нет.
Ну знаешь, твоя мама часто говорила, что ты не можешь находиться в двух местах одновременно. Ты ведь знаешь, что твоя мама тоже так говорила, верно? Она была не права. На атомном уровне электроны находятся во многих местах одновременно, и это называется электроникой. Вот почему у нас есть электроника. Если бы не это, сегодня не было бы телефонных разговоров, я имею в виду разговоров по радио. Вся реальность в том виде, в каком мы ее знаем, рухнула бы.
Все зависит от того факта, что мы существуем в мультивселенной. Так вот, когда я смотрю в зеркало, я спрашиваю себя, это действительно я в зеркале? Я начинаю понимать, что я существую во многих параллельных состояниях. И я просто смотрю на одно из этих параллельных состояний, словно в зеркало. И это немного пугает тебя, когда ты думаешь об этом, но это же называется физикой. Это здорово.
Я видел, как один ученый пытался определить, в какой момент человеческая популяция выросла настолько, что стала неустойчивой, что Земля не может ее поддерживать. И ответ, который нашел этот ученый, заключался в том, что это произошло в 1970 году, что мы потребляли природные ресурсы на Земле до определенного уровня, что это было неприемлемо.
И вот это заставило меня задуматься. О, ну что же, просто здесь слишком много людей, слишком много всего потребления, что мир, каким мы его знаем, не может продолжаться, и что дни цивилизации, какой мы ее знаем, сочтены. Но с другой стороны я также сталкивался с аргументами в пользу того, что депопуляция, сокращение численности населения из-за того, что люди меньше, производит потомство, является еще более серьезной проблемой.
поэтому я хочу спросить тебя, как ты думаешь, что является более серьезной проблемой? Слишком большое население, слишком много людей или слишком мало людей, депопуляция? Ну что же, Мальтус, великий провидец прошлого века, сказал, что по мере того, как мы заселяем себя, численность нашего населения растет, возможно, экспоненциально быстро, и мы по сути уничтожаем самих себя, ясно?
Значит из-за этого мы обречены. Этого никогда не было, потому что это будет цитатой из зеленой революции. А зеленая революция произошла еще до первой мировой войны, когда мы открыли как производить удобрения. Азот, содержащийся в воздухе, может быть восстановлен с помощью удобрения, внесенных в почву. Так что растения теперь тоже могут извлечь выгоду из того факта, что мы можем производить удобрения в неограниченном количестве.
Но сейчас у нас это заканчивается. Нам нужна вторая зеленая революция, потому что население продолжает расти. Вот почему нам нужны такие вещи как квантовые компьютеры. Нам нужен совершенно новый набор химических реакций, чтобы совершить вторую зеленую революцию и получить азот из воздуха для производства удобрений.
Хорошая новость заключается в том, что население в некоторых регионах мира сокращается. Например в Японии из-за сокращения населения возникают города-призраки. Люди переезжают из сельской местности в Токио, так что в Токио все выглядит нормально, но за его пределами это города-призраки, потому что строители детей убирают, они переезжают, они никак не хотят перестраивать дом, и они просто сдали дом в аренду.
Вот так и появляются города-призраки. То же самое сейчас происходит и в Южной Корее. Это происходит во многих регионах, и сейчас это начинает происходить в Европе. Так что население, люди больше не заводят по 10 детей. Ты прав. А теперь скажи, почему у нас 10 детей. Это из-за того, что во многих примитивных странах нет системы социального обеспечения. Теперь, конечно, мы отправляем детей в школы.
Они больше не работают в поле, хорошо? С точки зрения потребления они являются негативным фактором, а не положительным. Сейчас они являются негативным фактором. Это очень удачный способ выразить это. Так что вместо того, чтобы заводить 10 детей, сколько бы ты хотел иметь? Лучше полтора. Правильно. Именно это сейчас происходит с населением всего мира, за исключением стран Африки в югу от Сахары.
Население стран Африки к югу от Сахары продолжает расти. Хревая, конечно, уже не такая крутая, как раньше, но она все еще растет. Но повсюду в Азии Северной Америки, Латинской Америке, численность населения стабилизируется и идет в обратном направлении. Сейчас мы не наблюдаем этого в Соединенных Штатах из-за иммиграции. В Европе вы это видите, а в Азии вы действительно это видите.
В Китае, Японии, Корее население этих стран сокращается. Наступают большие времена. И правительства пытаются поощрять людей заводить детей. Это не работает. Ты прав. По какой-то причине у людей не так много детей. Ну что же, верно, и в Китае был принят закон об одном ребенке. Верно. Там разрешено иметь только одного ребенка.
потому что они беспокоились о том, что население становится слишком большим. А теперь, похоже, это Китай. Они пошли другим путем. Да, теперь они, возможно, сожалеют о своем законе об одном ребенке, и они действительно хотят, чтобы у людей были дети. И раньше рождение детей было страховым полисом, потому что даже не обязательно, чтобы ваши дети работали в поле, а не ходили в школу. Но когда вы, когда ты состаришься и будешь нуждаться в заботе, у тебя будут все эти дети, которые будут заботиться о тебе.
Но произошло обратное. Дети стали действительно дорогими домашними животными, и когда ребенок становится взрослым, на самом деле родители по-прежнему заботятся о нем. А ребенок никогда не заботится о родителях.
Значит, все предсказания оказались неверными. Мы движемся в противоположном направлении, и у нас будет слишком мало детей. И другие страны сейчас пытаются поощрять создание семей, потому что в противном случае численность населения просто сократится, а это значит, что затраты на рабочую силу возрастут.
Если кто-то вынесет ваш мусор, это обойдется дороже, потому что там будет меньше людей. И поэтому страны должны беспокоиться об этом. Вопрос номер один на повестке дня, как справиться с последствиями взрыва. Помнишь демографическую бомбу, которая должна была взорваться в 2000 году? Да. Но все пошло по-другому. Верно. Все эти прогнозы оказались неверными. Я думаю, что многие люди, вероятно, не обязательно поймут, в чем проблема, потому что я конечно не понял бы этого без объяснения причин.
Но у нас есть решение. Так называемые Бэбби Бумеры, это поколение, которое было самым многочисленным в поп-музыке. Население по-настоящему выросло, когда все вернулись домой после Второй мировой войны. Бэбби Бумеры, их так много. А теперь Бэбби Бумеры больше не работают.
они вышли на пенсию, так что они получают социальное обеспечение, все эти льготы, и они не приносят дохода, подлежащего налогообложению. Не говори об этом слишком громко, какой-нибудь политик может это услышать. Веди себя тихо. Так что теперь большая часть населения фактически истощает экономику, не работая и не получая дохода, в то время как реально работающее население является наименьшим.
так что их просто нет. У нас нет денег, чтобы прокормить всех, и нет денег на уплату налогов, и, как сказали врачи, не хватает людей, чтобы вынести ваш мусор. Так что я думаю, что взрыв действительно подходящее слово.
Но не кажется ли тебе, что как в случае с Теслой и Эппл, они выпускают роботов типа iHome, где, как ты думаешь, это повлияет на количество детей у людей? Потому что типа тебе не нужно никого выводить из дома, больше не выбрасывать мусор или что-то в этом роде? Это было негласное решение проблемы в Японии.
Япония говорит, да, население Японии сокращается, но мы продвинулись в области роботов, и роботы спасут положение. Ну что же, сюрприз-сюрприз. Роботы сегодня довольно глупы. Они все еще глупы и будут глупыми еще несколько десятилетий. Мы поняли, что создать механического робота с интеллектом очень сложно. Так вот, роботы в Японии такие, что с ними почти невозможно разговаривать. Они не работники будущего.
Так что, знаешь, люди работают над роботами, но нам предстоит пройти долгий путь. Но когда в игру вступят квантовые вычисления, поможет ли это вообще? Это могло бы помочь. Это и есть тот искусственный интеллект, о котором мы читаем в газетах.
Это не искусственный интеллект, с тобой разговаривают как с человеком. По сути ты общаешься с интернетом. Эти программы позволяют тебе получать доступ к огромным фрагментам интернета. Например к чату ГПТ. Да, именно так. И изменять их как редактор, соединять воедино и передавать тебе. И это звучит так, как будто это написал человек. Это потому что это действительно написал человек.
Все, что сделал компьютер, это отредактировал это, ясно, так что это не мыслящие машины. Некоторые люди боятся, потому что ты разговариваешь с машиной, а машина отвечает тебе как человек. Это действительно звучит по-человечески, потому что произнесено человеком. Все, что сделал компьютер, это отредактировал это так, чтобы оно звучало по-человечески, но это не так. Так что эти твари не думают. Так что они не собираются брать вверх. Некоторые люди думают что роботы настолько продвинуты, что скоро возьмут вверх.
Нет, эти роботы по сути являются редакторами. Они редактируют то, что доступно. Они не создают ничего нового. Они не знают разницы между правильным и неправильным, истинным и ложным. Вот почему они печатают всякую чепуху, ясно? Когда ты говоришь, что искусственный интеллект редактирует, ты подразумеваешь под редактированием то, что это просто упорядочивание слов на основе вероятности или наиболее распространенной последовательности из слов, которую он извлекает из всех данных, которые он использует.
Ты прав. У него есть алгоритм, с помощью которого он выбирает следующий набор слов из текущего набора слов, но он не думает. Он думает не так, как человек. Это звучит так, потому что, когда вы слушаете это, кажется, что с вами разговаривает человек, потому что в каком-то смысле это действительно человек, разговаривающий с вами. Это просто отредактировано и склеено с помощью специальной программы. Это так впечатляет, с которым мы разговаривали.
Это доктор Фил? Ну, в общем, нет, Дункан Трасс. И он рассказывал нам о программном обеспечении с искусственным интеллектом, которое мгновенно создает музыку. И я сказал, о, вау. И он сказал, да, выбирайте любой жанр музыки, какой захотите, и говорите, о чем вы хотите, чтобы была песня.
И я сказал, я хочу песню в стиле хэви металла о том, что нужно слишком часто мочиться. И бум-бум, она вышла, и песня получилась действительно впечатляющей. Затем мы написали песню в стиле хип-хоп, рэп-песню о том, что нам приходится слишком часто раздражаться. Мы выбрали кантри-музыку, и она сразу же появилась на свет. Можем ли мы прямо сейчас записать рэп-песню о теории струн? Интересно, насколько это было бы точно? Я не знаю, насколько большой аудиторией это могло бы стать.
Нет, но прямо сейчас он набирает текст и собирается создать его, и, думаю, тебе придется авторизоваться. Давай включим это в эпизод с Дунканом Трасс, чтобы мы могли сделать это лучше. Мы можем сделать это лучше. Но сейчас я просто хочу вернуться к вопросу, который я задавал ранее, что является более серьезной проблемой, слишком много людей или слишком мало людей?
Как ты думаешь, что больше нравится? Я думаю, что это неравномерно. Я думаю, что в странах Африки к югу от Сахары будет слишком много людей, но в Европе и Соединенных Штатах людей будет слишком мало, и поэтому я думаю, что там будут две группы населения, одна будет расти, а другая сокращаться. Так что это будет худшее из обоих миров.
В каком-то смысле да. И никто не говорит об этом, потому что это слишком деликатный вопрос, люди не хотят думать об этой проблеме, так что мы просто слепо катимся с обрыва. Ты прав. Сейчас многие люди будут рассуждать о том, что технологии всегда догонят нас и найдут решение, чтобы спасти положение. И я не обязательно не согласен с этим мнением, но в чем же заключается решение?
И я увидел, что искусственный интеллект каким-то образом генерирует новые белки, которых никогда не существовало, чтобы создавать новые вакцины, новые продукты питания. Можно ли ожидать, что следующая зеленая революция будет заключаться в создании ей новых белков, которые каким-то образом смогут прокормить слишком много людей?
Или это что-то вроде новой математики, разработанной ИИ? Ну, я имею в виду, что это и есть наша цель. Одна из целей искусственного интеллекта – создавать новые белки, новые аминокислоты, новые комбинации.
но это все равно зависит от того, попадешь ты в цель или нет, ясно? Вот тут-то и могут пригодиться квантовые компьютеры. Как нам получить новые лекарства на сегодняшний день? Хочешь верь, хочешь нет, но новые лекарства создаются методом проб и ошибок. Ты покупаешь тысячи форм для пиццы, добавляешь в них химикаты и скрещиваешь пальцы на том, что химикат, который ты добавляешь, убьет микроб. Именно так был открыт пенициллин. Пенициллин не был открыт намеренно.
Его открыли случайно, когда поняли, что плесень на хлебе погибает из-за того, что погибают микробы, ясно? Так что мы все еще живем в эпоху проб и ошибок в поисках новых лекарств. Сейчас у нас есть квантовые компьютеры. Тебе нужно попробовать миллионы вещей за один раз.
В принципе мы посмотрим на молекулярный уровень и начнем возиться с самой молекулой, а не просто скрестим пальцы, надеясь и молясь, и закроем глаза. И будем надеяться, что одна из этих чашек Петри из тысячи сработает. Работайте против этого микроба. Мы сможем увидеть слабые места микроба на молекулярном уровне и начать вмешиваться в этот процесс.
Таким образом такие вещи, которые мы раньше считали неизлечимыми, как рак, болезнь Альцгеймера, Паркинсона, мы начинаем понимать на молекулярном уровне. Основа для всего этого. Вот например рак. Есть один ген под названием R53, который является очень длинным геном, но он связан с 50% всех распространенных видов рака. Это всего лишь один ген. Если мы найдем способ устранить нарушение в одном гене под названием R53, мы возможно найдем способ вылечить многие виды рака.
И именно здесь на помощь приходят квантовые компьютеры, потому что это родина квантовых компьютеров-молекул. Таким образом мы сможем создавать новые молекулы, которые, как мы надеемся, действительно запустят процесс лечения неизлечимых заболеваний, возможно даже процесс старения. Мы начинаем понимать, как работает старение. Почему мы стареем? Мы стареем из-за накопления ошибок.
Но откуда берутся эти ошибки? Если у меня есть машина, то как происходит старение в машине? Это касается двигателя. Вот почему машины стареют. Все дело в двигателе, потому что в нем скапливаются отходы, шлам и тому подобное.
Но у клетки нашего тела тоже есть двигатель. Это митохондрия. Именно в них происходит старение. И поэтому если мы найдем способ исправить ошибки как на STR53, мы сможем замедлить процесс старения и возможно даже атаковать рак. Вот на это конечно есть надежда. Мы еще не дошли до конца. Но есть надежда, что на молекулярном уровне мы сможем бороться с этими болезнями.
Я очарован этим. И когда ты сказал, что старение — это функция организма... Это накопление ошибок. Это накопление ошибок? На клеточном уровне. Это клеточно-молекулярная ошибка. Вот что такое старение. Не могли бы вы помочь мне понять, что вы подразумеваете под ошибкой в клетке?
Ну что же, клетки содержат молекулы. Молекулы должны выполнять очень специфическую функцию. Если одна из этих молекул сломана, деформирована или выходит из-под контроля, то она больше не работает так, как раньше, ясно? И тогда в конце концов клетка, я имею в виду белок, становится инертной, в конце концов умирает. Вот почему ты умираешь.
Например, клетки кожи делятся 60 раз, и в конце концов перестают делиться. Накапливается слишком много ошибок, и они погибают. Вот почему клетки кожи умирают. Но также есть способ остановить время. Теломеры это клетки, которые становятся все короче и короче пока клетка не погибнет.
Вот почему ты умираешь, ясно? 60 размножений клеток кожи и все кончено. Но есть нечто, называемое теломиразой, которое останавливает часы, ясно? Нобелевская премия была присуждена людям, которые открыли теломиразу. Она действительно останавливает старение. Теперь клетки кожи можно сертифицировать тысячи раз, а не только 60. Так в чем же подвох? Где-то всегда есть подвох, не так ли? Иначе у всех нас был бы источник молодости.
Загвоздка в том, что именно так рак увековечивает себя. Почему рак убивает тебя? Рак убивает тебя, потому что раковые клетки бессмертны. Они не умирают, они продолжают делиться пока ты не умрешь.
Вот почему ты умираешь от рака. Но ты можешь остановить часы с помощью тела Миразы, хорошо? Это способ остановить часы, чтобы хромосомы не распадались на части и не умирали. Проблема в том, что будьте осторожны, вы также можете создать раковые клетки, которые будут бессмертны и будут процветать вечно. Да, вы останавливаете время и для рака тоже. Верно, именно поэтому вы должны быть очень осторожны. Но в любом случае я хочу сказать, что мы вступили на новый путь, рассматривая старение на молекулярном уровне.
Рак и болезнь Паркинсона изучаются на молекулярном уровне. И вот тут-то и появляются квантовые компьютеры, потому что это родина квантовых компьютеров. Мы не говорим о переключателях, на которых работают цифровые компьютеры. Мы говорим о молекулах старения. Почему ЦРУ боится квантовых технологий? Потому что в принципе они настолько мощные, что вы можете взломать любой цифровой код.
Это выводит ЦРУ из себя, потому что как можно ввести код в компьютер? Вы вводите число в компьютер и просите его разложить его на множители, то есть умножьте два числа, чтобы получить длинное число. Если у меня есть цифра длиной в ста знаков, я прошу компьютер разложить ее на множители как произведение двух меньших целых чисел. На решение этой проблемы может уйти десять, а то и тысячи лет.
Именно поэтому ты в безопасности. Именно поэтому никто не сможет взломать твой код, потому что ты знаешь как разложить эти два числа на множители, а преступник нет. Квантовый компьютер может взломать его просто так, потому что он работает на молекулярном уровне.
Возвращаясь к делению клеток, я понимаю, что в любой момент времени, например прямо сейчас, все клетки, из которых состоит мое тело, живут очень долго.
Все они заменяются. Значит, в моем теле сейчас нет ни одной клетки, которая была бы в моем теле, может быть, год назад? Несколько лет назад. Несколько лет назад. И через несколько лет в моем теле не останется ни одной клетки.
Примерно так оно и будет. И все же, несмотря на этот перелом, вся моя память остается нетронутой. Мои татуировки никуда не деваются. Если клетки, из которых состоит эта кожа, исчезли, то ни одна из них не была там с тех пор, как я сделал это.
С тех пор, как я сделал эту татуировку, как же эта татуировка остается там? И как же мои воспоминания остаются нетронутыми? Ну что же, татуировка остается нетронутой, потому что татуировки сделаны чернилами. Чернила никуда не деваются. Клетки могут меняться, но чернила все равно остаются. Так что у вас могут появляться новые клетки из поколения в поколение, но чернила все равно остаются. Так вот почему татуировка не исчезает.
Так в чем же был второй вопрос? Это мои воспоминания. О, воспоминания, это тропинки. Таким образом, даже если отдельные нейроны могут погибнуть, тропинка продолжает существовать. Например, если у меня есть дорога и я ее ремонтирую, она все еще там, даже если это новая дорога, даже если я переделываю ее или меняю состав дороги.
Тропинка все еще там. Все еще там. Другими словами, мозг стареет, клетки отмирают и так далее, но мозг продолжает функционировать, потому что проводящие пути все еще существуют. Новые клетки просто заменяют проводящие пути старых клеток. То же самое верно и для клеток головного мозга, которые умирают и заменяются каждые несколько лет? О точного числа я не знаю.
Но да, клетки заменяются. Они не вечно. Это происходит в головном мозге. Я имею в виду, что это просто безумие какое-то. Это просто невероятно. Митчелл, дружище, можем мы поговорить об инопланетянах? Конечно. Они здесь? Ты видел кого-нибудь из них? Да, посмотри вокруг. Я имею в виду. Я думаю, что это инопланетянин. Он действительно инопланетянин.
Неужели это просто мы из другого измерения, из будущего, из прошлого? Они настоящие? Они здесь? Ну, во-первых, ты поговоришь с любым ученым, и он скажет, что расстояние между звездами настолько велико, что потребовались бы тысячи лет, чтобы пройти между ними звезды. Следовательно инопланетяне не могут посетить нас. Химической ракете требуется 70 лет, чтобы достичь ближайших звезд. Только одной химической ракете требуется 70 лет, чтобы достичь ближайшей звезды.
Но, следовательно, эти пришельцы не могут быть цивилизациями первого или нулевого типа. Они должны быть цивилизациями второго или третьего типа. К этому моменту вы начнете использовать энергию Планка. Энергия Планка это энергия при которой пространство и время становятся нестабильными. Мы не можем получить доступ к энергии Планка. Этой энергии больше чем у звезды. Но в принципе цивилизация третьего типа может использовать энергию Планка, и в этом случае они создают разрыв в цивилизации.
или они объединяют пространство-время и прыгают через кочку. Так что есть два способа сделать это. Либо ты создаешь червоточину, чтобы создать дыру в пространстве и проходишь через нее, либо застилаешь пространство как ковер. Ты застилаешь его, а затем просто перепрыгиваешь, перепрыгиваешь через кучу, через скрученное пространство-время. Ты можешь рассчитать энергию для этого. Это энергия звезды.
Так что ты, вероятно, должен быть третьего типа, то есть галактического уровня, на уровне звездных войн, прежде чем ты сможешь хотя бы начать думать о том, чтобы отправиться к звездам днем. Итак, если я правильно понял то, что ты только что сказал, ты имеешь в виду, что если ты сможешь использовать энергию звезды, то сможешь манипулировать пространством временем?
В принципе да. Если ты сможешь использовать энергию звезды и играть с ней, тогда ты сможешь начать создавать дыра в пространстве и времени или объедините пространство и время и перепрыгните через дыру, чтобы преодолеть фантастические расстояния. И еще раз повторю,
Эта концепция была введена Эйнштейном в 1935 году. Он создал первую статью о червоточинах. Так вот он взял две звезды и соединил их вместе, пространство-время двух звезд, и создал кратчайший путь, который перенесет вас между двумя звездами. Однако он также подсчитал, что проходить через это опасно.
ты умрешь в процессе, тебя раздавит насмерть, если ты пройдешь через этот процесс. С тех пор мы обнаружили сотни различных решений для червоточин, и некоторые из них могут быть стабильными. Но опять же энергия необходимая для их стабилизации не для нас. Мы говорим о цивилизации третьего типа.
Вот это и есть межпространственное путешествие. Что бы это могло быть? Все верно. Ты выходишь за пределы третьего измерения, верно? Так что да, и причина, по которой я заговорил о том, насколько велика Вселенная со всеми звездами, и так далее. Все, что я сказал, правда ли, что примерно 30% Вселенной планеты, вращающейся вокруг этих звезд, находятся в зонах Златовласки, что означает?
Это меньше, чем 30%, но все равно где-то 5, а может быть и 10%. В зоне Златовласки все еще много планет. А что такое Златовласка? Златовласка это то же самое, что Земля по отношению к Солнцу. Это идеальное расстояние и температура для зарождения жизни, верно?
Но справедливо ли будет сказать, что я имею в виду, разве некоторые из них не могут быть кремниевой жизнью? Я имею в виду, обязательно ли они должны быть такими, как мы, мы из углерода? Преимущество углерода в том, что у него четыре связи. Сейчас существуют другие химические вещества, которые имеют четыре связи для создания сложных объектов, но они не так стабильны и не так богаты как углерод. Углерод довольно уникален.
Он имеет четыре связи и позволяет очень легко создавать цепочки, цепочки углерода, и эти цепочки углерода очень просты, то, из чего мы состоим, аминокислоты и белки. Так что да, углерод – лучшее химическое вещество, из которого можно создать жизнь.
Таким образом, на пяти процентах всех планет, я имею в виду вполне возможно, что на других планетах есть жизнь, я имею в виду, что это более чем возможно. О да, я думаю, что они где-то там есть. И так далее. Я не знаю, посещают ли они нас, но я думаю, что они где-то там есть. Винни, ты сказал хоть слово?
Я просто пытаюсь осмыслить все это и по-настоящему попытаться понять. У меня такое чувство, что только в этом часовом эпизоде я узнаю больше, чем когда-либо в школе. У тебя были какие-нибудь вопросы по теории струн? Я даже не знаю, что такое теория струн. Мне очень жаль. У меня есть животрепещущий вопрос, который я задавал ребятам раньше, и я подумал, что ты единственный человек, который может на него ответить. Я купил обещанные зеркала без запотевания, чтобы я мог бриться в душе.
Ни одно из них не запотевает. Есть ли на свете зеркало, с помощью которого я мог бы бриться в душе, и которое на самом деле не запотевало бы? Мне нужно будет изучить этот вопрос. Это был физик-экспериментатор, а я физик-теоретик.
Да, я имею в виду, что для меня это просто большая проблема. Ты самый большой. Ты знаешь, я имею в виду, что я был бы готов заплатить справедливую цену. Существенную. Ты должен знать. Да. Да, очевидно, что разница между физиком-теоретиком и физиком-экспериментатором заключается в том, что он на самом деле делает это вручную, или знаешь, что такое теоретический подход? Физика?
Как будто у тебя в голове есть эти идеи, и ты спрашиваешь, ну в чем же заключается математическая задача на этом? Как бы ты это объяснил? Ну что же, ты играешь с уравнениями. Например, когда я учился в старших классах, я построил атомный ускоритель-ускоритель элементарных частиц. Да, это действительно так. Я собрал 400 фунтов трансформаторной стали, 22 миллиметра медной проволоки, 6 киловатт мощности.
и построил бетатронный ускоритель частиц на 2,3 миллиона электрон-вольт, в гараже моей мамы. Вот и прямо здесь на экране. Да, прямо здесь находятся катушки машины. Я ходил с этим на национальную научную ярмарку. Зачем ты это сделал? Потому что я мог бы это сделать. Это пример не теоретической физики, а экспериментальной физики.
Это и есть экспериментальная физика. Так что я начинал как экспериментатор, но потом понял, что все самое интересное заключалось в уравнениях, которые сделали это возможным. Поэтому я решил переключиться с работы с магнитными полями, искровыми камерами и тому подобными вещами, на работу с чистой теорией и чистой математикой.
Да, но что ты имеешь в виду, когда говоришь, что самое интересное заключается в математической формуле? Это верно. Когда ты смотришь на математическую формулу, я имею в виду, что ты, вероятно, видишь не то же самое, что я. Ты видишь что-то вроде форм и результатов, а не просто цифры и так далее. Да, именно так. Все, что есть в уравнении, говорит само за себя. Каждый символ делает что-то, чем вы манипулируете, и это позволяет вам предсказать будущее манипулирования.
Так что когда Ньютон, например, писал уравнения, он мог предсказать будущее, будущее пушечных ядер, будущее движения комет. Он мог предсказать это, перемещая эти уравнения по кругу. Именно этим мы, физики, и занимаемся. Эти уравнения не статичны, они не мертвы. Нет, они живые. Они позволяют показать, как все движется и как меняется со временем. Вау.
С математическими уравнениями все в порядке. Существуют теории, основанные на математике, согласно которым будущее предопределено, не так ли?
Вот так. Это называется детерминизмом. Да, и для того, чтобы кто-то задумался над этим, представьте, что при игре в бильярд в лунке для пулы, если вы понимаете, что скорка печали и очаги в лунку для пулы равны, то если вы понимаете физику других шаров, вы можете рассчитать, где в конечном итоге окажется каждый шар.
Это же антоновские законы движения, верно? Верно, так что по той же логике, по тем же законам ньютоновской физики, на более высоком уровне, если вы понимаете скорость каждого атома во Вселенной, то из этого должно следовать, что исход любой ситуации таков предопределено заранее.
Правильно, это приведет нас в Матрицу. Все в порядке. И фундаментальная основа дебатов о фильме «Матрица» заключается в том, является ли будущее детерминированным, написано ли оно где-то заранее, или как в случае с людьми в фильме. Вы можете изменить реальность, чтобы создать новую вселенную.
Так вот, Ньютон и Эйнштейн оба были детерминистами. Они говорили, что прошлое определяет будущее. Если ты знаешь прошлое, то можешь математически определить, как будут двигаться все молекулы в будущем. Извини за это. Независимо от того попадешь ли ты в тюрьму или станешь лауреатом Нобелевской премии, неважно, все это предопределено заранее, ясно? Да, и ты с этим не согласен? Я с этим не согласен, потому что это было до появления квантовой механики.
С появлением квантовой механики начался настоящий ад, потому что теперь вы не можете определять, вы можете определять только вероятности. Вы не можете точно определить, что произойдет. Поэтому когда я смотрю фильм Матрица, я вижу фильм, в котором все предопределено, и вы можете определить, как все будет происходить.
двигаться и как все развивается со временем, но на самом деле у вас есть квантовая механика, которая говорит, что вы не можете этого сделать, что существуют вероятности. допускает ли квантовая механика одновременное существование всех возможных исходов?
Пока вы не произведете измерения, объекты существуют во всех возможных состояниях. Нет, Эйнштейну не нравилась эта идея, потому что он думал, что этот объект существует здесь и находится в одном физическом состоянии. Я могу его видеть, я могу к нему прикоснуться и все. Квантовая механика говорит нет. Прежде чем ты взглянешь на этот объект, он существует во всех возможных состояниях.
вверх, вниз, вбок, обожженные, расплавленные, в любом другом. Когда ты смотришь на него, он внезапно превращается в то, что ты видишь, ясно? Так что я подумал, что это безумие. Он приводил людей к себе домой, и показывал им Луну. А потом он спрашивал, существует ли Луна потому что мышь смотрит на Луну?
Ну что же, согласно квантовой механике, можно утверждать, что Луна существует потому, что мышь смотрит на Луну. Теперь я подумал, что это безумие. Это безумие какое-то. Но именно так работают транзисторы. Вот почему ты слушаешь мой голос. Вот почему у нас есть электроника. Вся современная электроника основана на этой идее. Так что же я могу сказать? Эйнштейн был не прав.
И это опять своего рода отсылка к теории щели? Все верно. Она существует только потому что ее наблюдают. Ну что же, процесс наблюдения определяет в каком состоянии она находится, потому что прежде чем вы взглянете на нее, вы увидите что она существует во всех возможных состояниях.
вверх, вниз, вбок, расплавилась, взорвалась, и вы скажете себе, ну что же, это безумие, ну что же, это называется квантовой механикой, привыкай к этому. Ты прав. Так вот, говорят, что время – это иллюзия, что его на самом деле не существует, что есть только вечное мгновение сейчас.
Да, были похороны, на которых присутствовал Эйнштейн, и он написал надгробную речь. И он сделал то знаменитое заявление, что хотя у нашего друга есть ушедший из жизни, само время это иллюзия, ясно? И это маленькое заявление, сделанное на тех похоронах, было расклеено повсюду.
но оно должно было быть метафорическим. Я не думаю, что он имел в виду, что время само по себе является иллюзией, потому что все его работы показывают время как часть его уравнений, а вовсе не иллюзию. Но это часто цитируется, потому что там говорится, даже Эйнштейн говорил, что время это иллюзия. Он имел в виду, что жизнь этого человека можно визуализировать,
она не умерла, он все еще жив. Даже если это иллюзия, он все еще жив в наших сердцах. Именно это имел в виду Эйнштейн. Так вот, отец... Это не иллюзия. Так что отец, время действительно существует. Хотя в физике время, это не время, существуют законы природы и законы физики, так не будет ли время просто законом циклов, как времена года и что-то вроде прилива и отлива?
Ну что же, это следствие законов физики, законов Ньютоновской физики. Тот факт, что Земля вращается вокруг своей оси под определенным углом, примерно на 23 градуса, дает нам лето, осень, зиму, весну. Так что это следствие движения Земли.
Все в порядке. Скорее всего, так оно и есть. Да, у меня возник один животрепещущий вопрос. Я не знаю, хочешь ли ты занять первое место? У меня есть последний вопрос. Мне просто было интересно посмотреть твой любимый фильм о космосе всех времен и народов. А может у тебя есть какое-нибудь любимое телешоу вроде Теории Большого Взрыва или фильма Интерстелла?
Или что-то более точное? Какое твое любимое? Ну, когда я был ребенком, мне бы очень понравился Флэш Гордон, потому что это был целый новый мир. Но потом, став физиком, я посмотрел бы какой-нибудь фильм и сказал бы нет, это неправильно. Нет, нет, нет, это неправильно. О нет, нет, они все неправильно поняли, верно? И это лишило нас всего удовольствия. Смотреть научно-фантастические фильмы больше не доставляло удовольствия. Потому что ты не мог избавиться от недоверия настолько, чтобы смотреть в будущее. Я знал, почему все было не так. Но теперь я спрашиваю, какого черта?
Это же развлечение. Да. Это новый мир. Это для развлечения. Это для того, чтобы ты представил себе вещи, которые могли бы существовать, если бы мы могли изменить несколько законов физики здесь и там, хорошо? Но есть ли у тебя любимый? Ну что же, для большинства людей спор идет между звездными войнами и звездным путем.
Ладно. Я думаю, что звездные войны лучше подходят для спецэффектов и тому подобных кричащих вещей. Но с точки зрения того, что заставляет задуматься о том, каким могло бы быть общество, если бы все было немного по-другому, я думаю звездный путь выигрывает, потому что заставляет задуматься о том, что могло бы произойти, если бы мы эволюционировали в другом направлении развития общества. Это заставляет задуматься после каждой серии. Это очень круто. Все в порядке. Теперь я хочу этого.
Я думаю, что хочу закончить на этом. Мы живем в эпоху мегаугроз. Я имею в виду повсеместные мегаугрозы, связанные с разрушением окружающей среды и истощением ресурсов, экономической мегаугрозой со всем неравенством в благосостоянии и ядерной угрозой.
Со всех сторон кажется, что существует нечто, представляющее абсолютную угрозу нашему существованию.
И я думаю, что людям очень легко поддаться унынию, обреченности и пессимизму. И перед лицом всех этих миго-угроз, как ты думаешь, есть ли надежда для нас и нашего образа жизни, нашей цивилизации?
Ну что же, мне нравится смотреть на это с другой точки зрения. Во-первых, мне нравится думать, что мы приближаемся к первому типу. Это означает, что к концу столетия мы станем планетарной цивилизацией, и ты уже видишь ее зачатки. Планетарная музыка, люди слушают только определенный тип музыки, которая является планетарной.
Это планетарная культура, планетарная мода, планетарные песни. Мы наблюдаем начало зарождения планетарной цивилизации. Это означает что-то вроде нового мирового порядка, в котором существует только одно общество. Это не похоже на доминирование, но вы видите его зачатки. Вы видите зачатки планетарных видов спорта, таких как футбол.
Вы видите зачатки планетарной моды, таких как Гуччи и Шанель. Вы видите зачатки планетарной музыки, такой как рок и рэп. Это звучит как очень странный взгляд на надежду на будущее. Так что это одна из тенденций, но это не единственная тенденция, ясно?
А НАСА существует с другой тенденцией к уничтожению, потому что конечно у нас есть глобальное потепление, угроза пандемии, угроза ядерной войны, и в конечном счете угроза искусственного интеллекта. Долг похоже представляет собой огромную угрозу. Ты прав, но мне нравится смотреть на это с другой стороны. Я думаю что наименьшая единица измерения истории это десятилетие.
Все, что меньше десятилетия, приводит к случайным бессмысленным колебаниям, и вы не можете найти в этом никакого смысла. Но когда вы смотрите на жизнь десятилетия за десятилетием, вы видите закономерность. Вы видите тот факт, что все становится более демократичным, что все больше и больше людей наполняются энергией и становятся частью будущего.
Они хотят сами определять свое будущее, а не позволять королю или королеве определять его. Но всего несколько десятилетий назад, я имею в виду, все было совсем не так. Я вырос во время войны во Вьетнаме и служил в пехоте Соединенных Штатов.
А пехота Соединенных Штатов хотела, чтобы я пожертвовал своей жизнью ради дела, которого я не понимал. Так вот, когда я был в твоем возрасте, мне пришлось столкнуться лицом к лицу с жизнью и смертью. А до этого моим родителям пришлось понять, что происходит во время Второй мировой войны. До этого у нас были все войны 1800-х годов, которые были жестокими континентальными войнами по всей Европе.
в 1800-х годах. Поэтому когда вы смотрите на ситуацию сегодня, десятилетия за десятилетием, я вижу огромный прогресс, которого мы достигли, и то, что в мире есть две тенденции. Одну из них продвигает Интернет. Интернет предоставил нам информацию, которая поощряет демократию.
Поэтому я думаю, что главное влияние интернета – это демократия, потому что люди получают образование. Они понимают, что им не обязательно подчиняться королю, королеве или кому-то еще. Они могут сами создавать свою судьбу. Но с другой стороны у нас есть оружие массового уничтожения, а также болезни, которые могут уничтожить человечество.
Но я думаю, что так было всегда. Но возможно моя точка зрения заключается в том, что десятилетия за десятилетием вы видите прогресс, о котором я не хотел бы знать. В 1800-х годах нам приходилось подчиняться королю, который действовал абсолютно произвольно, без каких-либо законов или оснований. Мы живем в эпоху демократии.
И поэтому я думаю, что интернет ускорил этот процесс. Вот почему я настроен более оптимистично, хотя и понимаю, что да, все может обернуться и по-другому. Ладно. Таким образом искусственный интеллект, создающий белок, может накормить людей, контролировать погоду на планете, может решить все наши проблемы с ресурсами, а роботы могут выносить мусор, когда это необходимо. У нас не хватает рабочей силы, и все будет в порядке.
Ну что же, давай скрестим пальцы, хорошо? Потому что там наверху всегда найдется какой-нибудь идиот, у которого другое видение. Но я думаю, что если достаточное количество людей будет демократически вовлечено в этот процесс, то я думаю будет много сдержек и противовесов, чтобы эти идиоты наверху не решали нашу судьбу. И поэтому я думаю, что мы движемся к гораздо более демократичному обществу.
Интернет открыл новые каналы общения, которых не существовало, когда я рос. Когда я рос, все решения принимал только один человек, сидевший на высоком стуле. Сейчас все обсуждается в интернете, как хорошее, так и плохое, и я думаю, что это хорошо. Я думаю, что продвижение к демократии ускорилось благодаря технологиям.
Прежде чем мы начнем, если мы увидим в интернете откровенную подделку, есть ли способ узнать, настоящая она или нет? Ну что же, я думаю, что в конечном итоге квантовые компьютеры достигнут того уровня, когда можно будет проверять факты. Видишь ли, проблема современного искусственного интеллекта, например чат-ботов, заключается в том, что проверка фактов невозможна, потому что она берется из интернета. А в интернете много мусора. Все вместе и получается красиво. Но кое-что из этого может оказаться чепухой,
потому что именно оттуда все и пошло. Ты же знаешь, что в интернете полно болот. Но я думаю, что с появлением квантовых компьютеров у нас появится возможность проверять факты, чтобы у тебя была уверенность в том, что то, что выходит неверно, или что скорее всего эта вещь неверна. Так что я думаю мы еще не дошли до конца. Но я думаю, что следующим этапом работы чат-ботов будет проверка фактов.
И я думаю, что квантовые компьютеры ускорят этот процесс, потому что они будут достаточно мощными, чтобы проверять все, что есть в интернете. Я проклинаю себя за то, что задал еще один вопрос, но насколько далеко продвинулись эти квантовые компьютеры? Ну что же, прямо сейчас мы можем создать квантовый компьютер, который будет в миллионы раз мощнее обычного цифрового компьютера для решения одной задачи. Нам нужен универсальный компьютер, способный решить любую проблему в любой задаче.
До этого еще 5-10 лет. Все в порядке. Все в порядке. Один вопрос. Всего один вопрос. Бенни, ну давай же, один вопрос. Все в порядке. Прямо здесь находится самый умный человек нашего поколения. Что ты думаешь о зависимости или алкоголизме? Ты веришь, что это болезнь, или ты думаешь, что это передается по наследству, или ты думаешь, что это выбор? Я думаю, что это все из вышеперечисленного.