Пульс дня. Аналитика. Причины и следствия.

В связи с, мягко говоря, печальными событиями на Украине, граждане как и всегда поделились на несколько категорий. На ура-радикалов, на шизо-паникеров, согласных, несогласных, ну и на, хочется верить, адекватных переживающих. Переживающие в то же время в большинстве своем находятся в смятений. Вроде как и ожидалось, витала в воздухе, развязка всей этой истории с Донбассом и укрофашистами, а вроде как и как-то по-другому это должно было выглядеть. Не скрою, я тоже не ожидал настолько масштабных и стремительных событий, ни по поводу признания республик, ни по дальнейшей специальной войсковой операции. Но, немного поостыв, прикинув палец к носу, начинаешь понимать, что какого-то другого варианта в общем и не было.

Все действия: правильные, неправильные - имеют свои причины и мотивы. Вообще, что такое правильное действие? Это действие, которое завершилось с положительным для субъекта результатом. Для субъекта, подчеркиваю. Я не буду сейчас перечислять как ситуация накалилась и дошла до этой точки. Были здесь свои причины. Не буду я и выдумывать оправданий тому, почему нельзя было решить всё раньше, как об этом кричали отдельные горячие головы. Может быть можно было решить и раньше и правильнее. Но история, как мы понимаем, не имеет сослагательного наклонения. Имеем то что имеем.

А имеем мы операцию по военному принуждению к миру радикально настроенной нацисткой украинской власти. Считаем ли так только мы в России? Да нет, все вокруг признают, что киевские нацисты это нацисты. Многие просто стыдливо об этом предпочитают не говорить громко. Израильтяне, поляки, немцы... прекрасно понимают кто на самом деле такие эти якобы демократичные евроукры. Пожалуй только Великобритании и США, кажется, что нацизм это нечто нормальное и с этим можно "работать", лишь бы это было против русских.

Многие сейчас говорят, военное принуждение это перебор. Особенно настолько масштабное. Тут не понятно кстати какой масштаб надо считать нормальным. Военная операция она хоть маленькая, хоть большая - она военная. А значит в ней работают военные стратегия и тактика. А военные стратегия и тактика исходят из очень простых вещей - используя свои преимущества обезоружить врага с минимальными потерями. Вот и все. Нет никакой романтики, рыцарства и дуэлей: можешь застрелить - застрели.

Если у тебя в распоряжении ракеты - то надо ими пользоваться. Если ракеты могут разбить ПВО, то надо разбить ПВО, так что бы потом безопасно применять воздушные силы. А раз есть возможность использовать воздушные силы для уничтожения наземных целей, то надо именно так и сделать. Нет такого, что бы а давайте мы сперва наполовину уничтожим авиацию противника, что бы он мог нам ответить вполсилы.

В таком ключе, ввод войск исключительно на территории подконтрольные ДНР и ЛНР - как сейчас выражаются "приемлемый" сценарий - был бы полной глупостью. Что бы что? Что бы ВСУ могли утюжить их с тыла из реактивной артиллерии и авиабомбами? Прекрасное решение, а жертв таком случае сколько бы было? Никто не пробует посчитать? Или может быть все-таки лучше попробовать за пару суток уничтожить инфраструктуру, обезглавить руководство и уже так попробовать сесть за стол переговоров?

Можно ли было вообще никуда не вторгаться и ни кого не признавать? Наверное можно. Но с таким же успехом можно поступить вообще со всеми спорными территориями. Уведем войска из Абхазии и Южной Осетии. Давайте вернем Крым. Отдадим Курилы. Но все же понимают, наверное, что наши "партнеры" спят и видят, что Россия должна таким образом остаться в границах Московской и Тверской областей. Остальных куда? Я бы посмотрел как долго вы, со всеми своими недрами, будете на равных суверенно разговаривать со странами, которые недавно по всей земле имели колонии.

Вот такое мое мнение. Качество и количество действий имели свои причины, другое дело какие будут следствия. Поживем увидим. Увидим правильно это было или неправильно, насколько, для кого. Об этом сейчас говорить попросту слишком рано.