Пульс дня. Аналитика. Риторика
Функционально усы человеку не нужны - на качество жизни их отсутствие или наличие не влияет напрямую. Другое дело так называемый половой отбор и эволюционное назначение - усы нужны особям мужского пола для... скрытия эмоций. Вообще волосы на лице это следствие повышенной выработки тестостерона, а соответственно большей маскулинности по сравнению с другими. С другой стороны, совершенно ведь не обязательно, что волосы должны были возникнуть из-за этого на лице вокруг рта. Почему не на ушах и не на шее? Согласитесь, труднее понять улыбается усатый мужчина или скалится. На всякий случай будем думать что скалится - мало ли. Вот такая эволюционная приспособа - прятать истинные намерения.
Мы эволюционно приучены меньше доверять усатым людям. Ну или во всяком случае меньше надеяться на их благие помыслы. Господин Песков, и так в общем не сильно заслуживавший доверия, в связи с этим выглядит еще более сомнительно. А судя по последнему интервью Sky News так и вовсе "несет пургу" (с). Мы не проигрываем в информационном противостоянии - мы откровенно играем в поддавки.
Понимаете в чем дело? Риторика как искусство она ведь не про то ЧТО сказано, а про то КЕМ, КАК, ГДЕ, КОМУ и ЗАЧЕМ. Вообще не важно какое содержание. Можно действительно нести чепуху, но так что бы было понятно с какой целью. Дмитрий Сергеевич Песков не политик и не оратор, но это как минимум, простите за дебильное слово, пиарщик. Уж кто-кто а он то должен понимать, как на его слова отреагируют. И в этом контексте становится понятно возмущение товарища Зюганова, да и всех наблюдающих со стороны. По-моему даже журналисты Sky News немного опешили.
Вопреки распространенному мнению в нашей стране, что дескать мы проиграли информационную войну, я не склонен так думать. Ну, во-первых нельзя проиграть то что тебе никогда не принадлежало. Мы не вели никакую войну - на нас только нападают - мы всё время пытаемся оправдываться. Что такое война - война это когда не только обороняешься, но и нападаешь. Мы этого почему-то упорно не делаем.
Во-вторых, оправдываться (читай обороняться) надо, кто бы что там не думал. В первую очередь для собственных граждан, во вторую - для тех кто всё-таки слушает обе стороны, и в последнюю для врага. Запад пошел ва-банк и вообще любая, даже самая чудовищная ложь будет направлена в итоге против нас. По всем канонам доктора Геббельса. Даже если потом эта ложь вскрывается, то она просто трактуется примерно как "ну тогда, так вам и надо!". "Убили русские мирных в Буче? Нет? Это сделали ВСУ? Ну значит они убили переодетых врагов. И поделом". Р - Риторика.
Как выглядят наши на них скромные "атаки". Что-то типа: "Газ за рубли, уважаемые партнеры... А если отказываетесь, смотрите, давайте мы вам схему нарисуем, обменяем вам - вы даже ничего и не заметите". Везде какие-то полумеры и нерешительность. Почему не сказать: "Платите рубли. Точка"? Вроде как всё довольно жестко начиналось. Вот мы сейчас поднимем по тревоге силы ядерного сдерживания. Вот мы даем вам день на сдаться. А потом еще день... а потом другой, третий... А может быть вообще давайте договоримся?
Мы как-будто сами себя загнали в тупик. Мы ведь все сейчас в едином порыве "Zа правду", "Сила в правде, Брат". И не дай бог соврать кому-нибудь слишком явно и очевидно. Что бы потом опять же не оправдываться лишний раз. Но ведь и правда бывает разная. Почему не рассказать правду о том, что ждет Украину после всех событий, скажем следующей осенью.
А случится там полный пиздец. Для того что бы это понимать не надо быть Вангой. Топлива нет, пшеница не сеяна, заводы разрушены, в море мины... Что характерно, "добрые" европейские партнеры активно отправляют оружие... в долг. Кто будет расплачиваться? А тут еще и природные явления подоспеют - снег, зима. Чем топить то будете, граждане бандеровцы? Донецкого угля не видать вам как собственных ушей. Одолжите у ваших партнеров из несуществующих запасов американского СПГ? Урановых стержней подгонят ваши друзья французских?
Что еще более интересно, во этой всей непонятной каше мнений и позиций, наиболее адекватно и жестко выглядит ни кто иной как Дмитрий Анатольевич, над которым все потешаются в мирное время. Может быть инициатива по операции августа 2008-го таки действительно исходила лично от него, а не Владимира Владимировича, как многие улюлюкали? Может вот к кому на самом деле надо прислушиваться в экстремальных ситуациях? Неспроста его замредом СБ, выходит, назначили?
Несомненно, мы не знаем что и от кого ложится на стол президенту и СБ. Мы так же не знаем, что в действительности поручил озвучить президент своему пресс-секретарю. Может быть так надо было? Не для наших ушей? Вероятно мы не узнаем об этом еще 25 или 50 лет. Может вообще ни кто из ныне живых не узнает об истинных причинах сегодняшних событий. Тем не менее, мы то живем здесь и сейчас. И здесь и сейчас кажется, что уж лучше бы иногда скалились.