Интеллигенция и Бог
Меня давно интересует вот что: практически вся интеллигенция — атеисты.
Если уж ранжировать людей, тогда надо сказать что в моем понимании из себя представляет интеллигент. Интеллигент — это человек начитанный, эрудированный, с активной жизненной и гражданской позицией, со склонностью к анализу, и творчеству, чья работа так или иначе связана с интеллектуальной деятельностью. При этом, ни одна из этих вещей не является обязательной.
Я сам верю в Бога. Сразу скажу, что к религии я отношусь крайне негативно, все эти свечки иконы, золотые колпаки на головах священников и, тем более, обряды — все это придумал человек и ничего такого в библии нет. Еще я совершенно не понимаю этой атмосферы уныния в наших храмах, все эти тягомотные песни, обязательная тишина, свечи — все это навевает тоску. Бог — это же классно, это же радость и любовь, и если бы я построил свою церковь, то там бы пели веселые песни, общались в полный голос и делились бы этим позитивом с остальными. Религия — это политика и бизнес, тут я ничего нового не сказал, естественно.
А теперь, собственно, к теме. Почти никто из уважаемых мною людей не верит в Бога, насколько я знаю ни один из моих друзей тоже. Всех этих людей, как и себя я отношу к интеллигенции. Видимо одно является следствием другого. Человек начитанный знает о существовании таких вещей как теория эволюции и Большой Взрыв, поэтому верят этим "фактам" намного больше чем чему-то невидимому и никем не доказанному, это можно понять. Когда я говорю об этом с любым атеистом он приводит все эти многочисленные аргументы, во многих из которых я, за частую, разбираюсь лучше чем он. Но спорить о том есть Бог или нет — бессмысленно, потому что само понятие веры предполагает, что доказательств у тебя никаких нет и не может быть. Вера есть осуществление желаемого и уверенность в невидимом.
Есть, например, неподражаемы Джордж Карлин, который не раз в своих выступлениях высмеивает религию и веру в Бога, я не какой-то радикал и фундаменталист, я не пойду с вилами и факелами жечь еретика, напротив мне очень смешно, когда я его слушаю, и очень смешно, когда смотрю саус парк и так далее. Но Джордж Карлин, как и многие другие атеисты, которые почему-то пытаются доказать, что Бога нет, хотя, как я уже говорил, это бессмысленно, его никто не видел, ты либо веришь, либо нет. Так вот, когда они пытаются это доказать, в их доказательствах видно довольно скудное владение материалом. То есть, они могут безупречно знать одну позицию (теория Дарвина и тд) и очень плохо другую (Библия). Обычно все знания такого атеиста о Библии заключаются в знании 10 заповедей и их собственной трактовке. Но блин, это же тоже самое, что доказывать, что Терминатор 2 круче Матрицы, при этом смотрев терминатора полностью, а из матрицы только тот момент, где Нео уворачивается от пуль. Библия — большая и там есть много ответов, на многие вопросы, которые задают в спорах атеисты, но читать ее они отказываются обозначая свое мнение априори правильным. Как у Нойза — друг подруги телки брата. Я сам не читал Библию целиком, кстати.
Для не верующего человека Бог заменяется совестью, вернее не заменяется, а это и есть Бог, таким образом он и говорит с человеком, но кто-то называет это Богом, а кто-то совестью.
Вот по этой причине, для меня наивный и простой, но с чувством сострадания человек намного более уважаем, чем начитанный ученый сноб, который считает ниже своего достоинства обращать на "плебеев" свое внимание.
Короче говоря, для меня странно, что я не знаю ни одного верующего интеллигента. Интересно, что все они думают с ними будет после смерти?