Где найти NFT проект, который даст хорошие иксы?

Поиск проекта обычно имеет универсальный оттенок для всех видов проектов в крипте. Вкратце, одни и те же принципы поиска используются и для NFT, и для DeFi, и для блокчейнов. Найти 90% всех проектов можно одним лишь способом, остальные 10% - более гиковскими. Отдельно остановимся лишь на NFT, где есть немного специфики.

90% проектов можно найти, следуя описанным ниже принципам. Здесь мы не будем говорить: "просто подпишись на вот эти телеграм каналы, лол". В тг инфа о новых проектах поступает со значительной задержкой, а зачастую - слишком поздно. Мы пойдем своим путем и разберём следующие способы:

• Twitter как инструмент поиска
• Twitter Advanced и сторонние сервисы
• Тулзы
• Приватки
• Альфа-группы в дискорде
• Ютуб каналы

Twitter как инструмент поиска

Как мы уже рассказали, проекты на самой ранней стадии зарождаются именно в этой социальной сети, а значит там мы и будем искать. Да, инфа на английском. Да, придется постоянно использовать VPN. Да, много бесполезных твитов. Но если хорошенько разобраться, оно того стоит.

Для этого подхода вам не нужно быть каким-то гением, благо, за нас всё будут делать алгоритмы птичьего сайта Илона Маска. Каков принцип поиска через Твиттер?

Шаг 1. Вы создаёте себе аккаунт Twitter

Шаг 2. Подписываетесь на инфлюенсеров, альфа хантеров и других крутых личностей. Вот основные списки, которые мы смогли найти:

https://docs.google.com/document/d/1HUk42k3yQQeDJIsImA_eEVRdIy7O36SBKQ0WUL-vV5M/edit?usp=sharing

Хочу заранее предупредить, эти списки не стоят ничего и не принесут вам пользу, если вы не подойдёте к ним осознанно. Вы должны понимать роль каждого аккаунта хотя бы на примитивном уровне, иначе получится каша и в вашей голове, и в вашем аккаунте. Качество > количество, поэтому набирайте свою базу по крупицам и неспеша.

Шаг 3. Twitter сам станет выдавать вам интересные аккаунты и твиты по теме крипты на главной ленте.

Шаг 4. Полчаса-час активного мониторинга ленты, и вы сможете найти что-нибудь интересное. К примеру, создаете таблицу, куда закидываете все найденные проекты, после чего быстро пробегаетесь по аккаунтам и удаляете наименее качественные.

Алгоритмы Twitter также могут активно помогать в поиске проектов. Как ими пользоваться?

Более глубокий поиск через Twitter и сторонние сервисы

Что это значит? Мы будем использовать и структурировать публичную информацию из Twitter с помощью различных скриптов и сервисов.

Допустим, мы уже имеем базу из 50 различных альфа хантеров и нужно как-то анализировать их действия (подписки, лайки, ретвиты и подобное). Так вот, мы можем мониторить, какие проекты находятся в их поле зрения. Есть, как минимум, 3 способа сделать это:

1) Мониторим вручную:

Заходим на аккаунт альфа хантера, нажимаем на кнопку "Following" или "Читаемые" и смотрим, на какие проекты подписался наш "подопытный". Сверху - самые свежие подписки, снизу - старые. Выбираем понравившиеся проекты, записываем в табличку и делаем всё то же самое для остальных 49 аккаунтов.

2) Мониторим публичными сервисами:

К примеру, есть такой проект - whotwi, который позволяет собрать аналитику по аккаунту на основе публичных данных, но без каких-либо алертов и сложных настроек. Работать здесь гораздо удобнее чем в самом Твиттере. Пользуйтесь, рекомендую, но... вы все еще будете тратить много времени на анализ и рутинную работу.

3) Мониторим через самописные скрипты:

Вы можете заказать или же сами написать скрипт, который автоматически будет проверять новые подписки у вашей базы альфа хантеров. Делается это несложно, но есть одна проблема - это сам Твиттер :)

Вам придётся найти N-ое количество API ключей Twitter, которые позволят вам парсить новые подписки инфлов. А эта соцсеть настолько любит свой антифрод, что постоянно банит или не даёт получить заветный API ключ. Лично потратил на разработку и поддержку своего бота около 500 долларов, что достаточно немало.

Вот так выглядит моё творение, которое принесло мне много радости и грусти:

4) Еще более умная лента:

Отдельного упоминания стоит инструмент TweetDeck, где можно настроить ленты по своим категориям.

Готовые решения для поиска проектов

Существует несколько тулзов для поиска проектов на самой ранней стадии. Но лучшая из них создана парнями из канала Поток. Да, я говорю про Tweetscout.io.

Это гениальная машина, которая позволит вам стать опытным альфа хантером. Каждый день там появляются десятки альфа проектов, задолго до того, как их заметят любые телеграм каналы.

Страница Alpha Projects на TweetScout

Есть одно "но". Конкретно эта функция требует платной подписки. И хотя раздел Alpha Projects уже доказал, что может приносить прибыль, не все могут себе это позволить. Но, говорят, что при вводе промокода CRYPPI вы получите скидку 15$, и сможете получать лучшую альфу ещё дешевле.

Так как в этой тулзе есть и бесплатные фичи, которые будут полезны для ресерча, подробнее о ней мы расскажем чуть позже.

Для адептов субкультуры "НИКАКОГО С*КА ПЛАТНО" есть отличный твиттер Web3 Alerts. И хотя за полный список выходящих проектов они просят $500 в месяц, в Твиттере постится некоторое количество альфа проектов. Естественно, в разы меньше чем в TweetScout, но это всё ещё бесплатно.

Альфа-группы в дискорде

Это более высокий уровень пилотажа среди рек говна.

Альфа группы обычно представляют из себя закрытое сообщество, где контент и общение исключительно на английском. Считается, что представители зарубежных альфа групп гораздо продвинутее своих их конкурентов из СНГ приваток. Попасть в них зачастую невозможно даже за деньги, но среди платных полу-закрытых комьюнити есть 2 основных типа оплаты: ежемесячное ревенью, либо же покупка и холд NFT. Обычно альфа группы выбирают второй вариант.

Лично я, пиражок, перепробовал многое и на данный момент остановился на трёх альфу группах, где мне нравится комьюнити, альфа и утилити. Как говорится,...

"Чтобы стать мудрым, достаточно прочитать 10 книг. Но чтобы найти их, нужно прочитать тысячу."

Этот принцип работает и с альфа группами, а чтобы облегчить ваш поиск, то поделюсь с вами некоторыми из них - тир альфа групп 1/тир альфа групп 2. Но есть некоторые исключительные альфы, где порог вход очень маленький, при этом информация окупает плату буквально за 1 день пребывания.

Ютуб каналы

Этот вариант для самых изощренных ресерчеров. Информация до ютуба доходит намного дольше, чем до остальных, ведь на создание более-менее качественного видео нужно намного больше времени, чем на написание поста. Да и честно говоря, я ни разу не видел более-менее адекватного ресерча NFT от ютубера. Но фишка ютуба как раз в хорошей визуализации. Видео с обзором NFT-коллекций нужны больше для общего развития и для ретроспективного анализа.

Выделить для примера могу Giancarlo buys tokens, где парень делает подборки хайповых минтов и рассказывает про различные меты внутри NFT, и канал ZenAcademy, где Zeneca, один из топов в индустрии NFT, снимает различные подкасты и интервью с крупными участниками NFT-рынка.

Ах да, весь контент вы должны потреблять на английском языке, поэтому не забываем про его изучение, либо можете использовать различные автопереводчики видео.

4. Ресерч Виды, способы и лайфхаки

Как и в случае с поиском проектов, в ресерче есть свои универсальные методики, которые подойдут для большого количества задач. У всех есть твиттер, сайт, дискорд, комьюнити, инвесторы и активность в сетях.

Но для каждого типа проектов разный подход. К примеру, в NFT мы акцентируем внимание на качество арта, мету, цену минта, а в фундаментальных проектах имеют вес немного другие вещи - фонды, активность разработчиков, токеномика. Поэтому сначала мы пройдемся по общим чертам, а затем переключимся на тонкости в каждой отдельной сфере. В данном пункте мы рассмотрим следующие темы:

• Универсальные способы ресерча
• Токеномика
• Поиск ретродропов
• Ресерч DeFi
• Ресерч early NFT коллекций
• Вторичный рынок NFT
• Вторичный рынок монет
• Ресерч P2E

Универсальные способы ресерча проектов

В этом разделе мы пойдем от самых ранних проектов, о которых еще толком ничего не известно, к самым расхайпленным, которые все сами о себе уже рассказали.

Представим, что вы только-только нашли твиттер проекта, где нет никакой инфы кроме названия. Начнем разбирать по кирпичикам эту завесу тайны.

Twitter

Первое, на что смотрим, - это подписчики. Количество не важно, от них успех проекта никак не зависит. Важно лишь 2 фактора - накручены ли эти самые подписчики и какие известные люди подписаны на этот аккаунт. Иногда количество фолловеров может измеряться несколькими сотнями, но среди них добрая половина может быть фаундерами, людьми из фондов и инфлюенсерами. Количество - фу. Качество - ВО!

Всё это вы спокойно можете посмотреть на TweetScout. Просто вбейте ссылку на Твиттер проекта в поисковую строку. Это бесплатный функционал сайта, пользуйтесь им во благо своего ресерча.

Здесь мы видим, что на проект подписано огромное количество инфлюенсеров. Например, DeeZe. Он знаком многим людям, плотно обитающим в NFT сфере. Также на проект подписано больше 10 проектов, включая печально известный FTX (будь ты проклят, кудрявый обманщик!). Помимо этого подписаны 19 работников крупных фондов, что тоже добавляет респекта и доверия.

Благодаря всем этим известным подписчикам, Score аккаунта составляет 643, что очень круто для проекта на ранней стадии.

Так что, если не хотите тратить десятки часов на проходные проекты, первым делом стоит заглянуть на TweetScout. Если все индикаторы проекта по нулям, скорее всего, можно скипать.

Дальше смотрим, на кого подписан сам проект: очень часто там можно обнаружить либо фаундеров, либо студию, которая занимается разработкой. Если кто-то нашелся (чаще всего это будут люди с упоминанием @хендл_проекта в описании аккаунта), то идем в их профиля и ищем любую информацию, которая может быть связана с продуктом: анонсы, анонсы анонсов, упоминания, интервью, треды, новости.

Затем берем хендл или название проекта и вбиваем его в поиске твиттера.

Хороший пример появился как раз во время написания статьи. На @mythicprotocol начали подписываться инфлы, но в самом аккаунте не было никакой информации, а единственный твит не сообщал ровным счетом ничего:

Проведя 2 минуты в поиске твиттера, обнаружилось много полезных данных, в том числе целый ютуб видос, на котором и ссылку на сайт спалили, и достаточно подробно о проекте рассказали:

Сам проект ничего гениального из себя не представляет, но на его примере отлично показано, что в Твиттере можно выловить много полезной инфы. Помимо таких очевидных разборов как здесь, вполне могут найтись мнения или упоминания от разных твиттерян, что также поможет в ресерче.

Резюмируя:

• Проверяем твиттер проекта на tweetscout
• Пытаемся найти разработчиков
• Пользуемся поиском твиттера по хэндлу или названию

По Твиттеру ничего не понятно? Не страшно, продолжаем копать.

Смотрим сайт

Часто у разрабов уже есть готовый сайт, но они никуда его не постят, попробуем на этом сыграть. Берем имя проекта из твиттера (или его хэндл) и идем на lxrmarketplace. Вбиваем название и разные его вариации, а сайт покажет все домены, зарегистрированные на это имя, если они вообще есть. Круто, не правда ли?

Сайт - это второе лицо проекта после Twitter и наш основной источник информации на начальном этапе. На что обращаем внимание? Качественный или хотя бы нестыдный сайт - это очень важно. Даже древнерусская поговорка есть: "Встречают проект по сайту, а провожают по иксам".

1) Ничего не должно лагать. Казалось бы, очень простой пункт, но не все справляются с ним: то ссылка битая, то загрузка вечная, то кнопки нерабочие.

2) Не должен быть сделан через конструктор по шаблонам. Кто был в крипте в 2017-2018 вспомнят все эти однотипные сайты с одинаковыми иконками, анимациями, переходами и конструкцией (классические примеры из тех времен: раз и два). Обратным примером, где все выполнено максимально качественно, может послужить сайт NFT коллекции KPR. Нет слов, чтобы описать филигранную проработку даже мельчайших деталей. Сайт любого проекта не обязан быть таким же сложным, но внешний вид и приятность глазу играют большую роль.

3) На сайте должна быть команда. Даже если это анонимные ребята, ссылка хотя бы на твиттер должна быть. Проект без лиц - проект, которому легче соскамиться, но подробнее о команде поговорим чуть позже.

4) Сайт должен быть на английском. Опять же очевидный поинт, но все еще находятся гении, делающие интерфейс международного проекта на родном языке.

Также можно проверить, где разработчики держат свои сервера. Для этого заходим на 2ip.ru и вбиваем адрес сайта в поисковую строку. После этого нам выдадут подробную информацию о том, где и на чьих серверах расположен сайт:

На сайте написано, что вся команда из Европы, а проект зарегистрирован в США? Будет очень странно, если их сервера находятся где-то в Нью-Дели. Именно такая мелкая деталь может спалить скамеров.

В целом, с сайтом главное - это насмотренность. Чем больше примеров вы увидите, тем легче будет с первых секунд отличить скамину.

Резюмируя:

• Это должен быть нелагающий сайт, созданный не в конструкторе
• Основной язык - английский
• Никаких подозрительно несовпадающих расположений серверов.

Если с сайтом все норм, едем дальше.

Команда проекта

В этом пункте мы разберемся, как досконально изучить людей, которым вы собираетесь доверить свои кровные 50 рублей, накопленных с обедов.

Для начала стоит понять, что полностью анонимная команда, которая даже Твиттеры с аватарками из NFT не показывает, - большущий редфлаг.

Если мы нашли раздел команды на сайте, первым делом ищем ссылки на профили работников: в самом идеальном случае там должны быть LinkedIn и Twitter.

LinkedIn вообще довольно информативная соцсетка, хоть о ней мало кто в СНГ знает и еще меньше кто пользуется. Это что-то типа трудовой книжки в формате социальной сети, где все записывают свои рабочие достижения.

С LinkedIn есть несколько проблем:

• Он заблокирован на территории РФ, поэтому нам понадобится VPN
• Смотреть профили можно только после регистрации на сайте
• Российские номера не принимаются, поэтому используем одноразовый номер с любого сервиса для приема SMS

Так вот, если у членов команды есть заполненные профиля в LinkedIn, где в предыдущих местах работы указаны другие криптопроекты, успешные IT стартапы, венчурные фонды, компании типа Google, Microsoft или Meta, значит, товарищи разработчики как минимум знают, как строить успешные штуки, что уже является хорошим преимуществом.

В LinkedIn стоит ещё посмотреть высшее образование команды. Казалось бы, в мире IT всем давно должно быть плевать на корочку из университета, но статистика говорит об обратном. Если тима - выпускники условного Стенфорда или MIT, то получить инвестиции от хороших фондов им гораздо проще, чем ребятам из Химкинского аграрного колледжа. В инвестициях многое строится на статистике, а статистически бывшим студентам топовых мировых ВУЗов гораздо чаще удается построить многомиллионные компании.

В случае отсутствия LinkedIn смотрим Твиттер членов команды. Для начала проверяем его на TweetScout. Если Score всех членов команды около нуля и никто из крипто сообщества не подписан на них, это, конечно, минус, так как с чистого листа завоевывать доверие криптанов довольно трудно. В идеале, чтобы у разрабов уже была аудитория на несколько десятков тысяч человек. В таком случае наш потенциальный гем со старта получит некоторую узнаваемость и поддержку от подписчиков.

ТАК, СТОП! А человек то вообще реально в проекте работает? Очень часто скамеры просто берут первую попавшуюся фотку умного индуса, пишут ему красивое имя типа Hasbulla Hushetskiy, а потом составляют биографию: "Работал в майкрософт, подсказал Джобсу идею Айфона, научил ежика дышать через жопу, и он не задохнулся".

Поэтому скриншотим фотку и делаем поиск по картинке в гугле. Если имя и описание на сайте или текущее место работы не совпадает с информацией из поисковика, перед вами скам.

Опыт и бэкграунд команды крайне важны. Естественно, больше всего нас интересуют люди с успешными проектами из Web3, так как глубокое понимание особенностей сферы сильно увеличивает шансы на успех. Если условный Андре Кронье (даже не смотря на его сомнительные действия в недавнем прошлом) появляется в тиме ноунейм проекта - это уже не ноунейм проект, а потенциальный единорог.

После опытных криптанов в ранге стоят бывшие работники крупных IT-корпораций: там невероятная конкуренция за рабочие места, а значит, сельский лох без навыков просто не получил бы работу. Другой вопрос заключается в том, на какой должности человек там находился. Одно дело, если это просто джун на стажировке, который потом гордо всю жизнь в резюме будет указывать ex. Apple employee. Совсем другое дело, если это, к примеру, Андрей Дороничев, который до начала работы над web3 компанией с нуля создал мобильное приложение Youtube.

Также очень важно, чтобы одним из основных лиц команды был человек, отвечающий за техническую составляющую. Если все ключевые должности занимают "эффективные менеджеры", получится пук-хрюк с расписанием работы как у Solana: 2 через 2 по 7 часов с выходными и перерывами на обед.

Еще стоит обратить внимание на размер всей команды, хотя такую инфу и не часто публикуют. Очевидно, что для разработки целого блокчейна, претендующего на лидирующие позиции, недостаточно двух программистов. Но для какого-нибудь NFT проекта или форка DeFi протокола на новой сети может вполне хватить и одного человека. Поэтому всегда соизмеряем масштабы проекта и размер команды.

Cтереотипы. Все мы знаем народные поверья: если продукт делает СНГ/индусская/филлипинская команда, то шансы на провал или даже скам увеличиваются. Отчасти такие предубеждения небеспочвенны по нескольким причинам:

1. Дешевая рабочая сила. В этих странах час работы программиста стоит сильно дешевле чем в США или Европе, поэтому мы получаем сотни проектов, стоимость разработки которых равна сиське пива и булке хлеба. Это означает, если с первой попытки не получится собрать денег и хайпа для дальнейшего продвижения, идею просто выбрасывают в мусорку, проект отправляется в инактив, а команда переходит к следующей идее.
2. Комьюнити. Часто проекты с такими командами начинают развитие с аудитории своих стран. А как мы знаем, люди из небогатых регионов воспринимают крипту как средство для выживания и готовы лить токены в стакан при первой возможности, даже если прибыли будет только на суши и девочку. Естественно, в плюс проекту это не идет.
3. Непонимание мирового рынка. Если проект хочет быть успешным, он обязан быть рассчитан на максимально широкую и при этом максимально платежеспособную аудиторию - англоязычную. Без хороших адвайзеров разработчикам бывает трудно прийти к пониманию, чего хочет массовый зарубежный пользователь.
4. Отсутствие связей. Большой идее нужен большой капитал, который сосредоточен в руках малого количества венчурных фондов. Европейские разработчики с большей вероятностью смогут найти общий язык с людьми из VC, а значит, шансы на дальнейший успех повышаются в разы.

НО! Крайне важно помнить, что условная СНГ команда, это не крест на проекте. Есть много охренительно успешных продуктов, которые полностью или частично разрабатывали наши ребята: 1inch, Near, Trust Wallet, Via Protocol. Даже TON, который все усиленно фадят, уже находится в топе по капитализации.

Небольшим лайфхаком может стать список вакансий, которые компании иногда публикуют у себя на сайте/твиттере/дискорде. По нему часто можно понять, на каком этапе сейчас находится разработка:

• Если в проекте на ранней стадии активно ведется добор программистов, значит, процесс далек от завершения.
• Если ищут адвайзеров по токеномике или аирдропам, значит, скоро релиз. Плюс это жирный намек на то, что нам нужно усилить действия по абузу, так как награды вполне реальны.

Если просуммировать раздел о команде, то вывод такой: лучше доверить деньги опытной команде с известными именами, даже если у них ещё нет никаких наработок.

Резюмируем, идеальная команда:

• Команда doxxed
• Выпускники топовых вузов (Стэнфорд, Гарвард, MIT и т.д.)
• Команда интернациональная и не из бедных регионов
• Предыдущий опыт хотя бы в IT, в идеале - в крипте и на лидирующих должностях
• На всякий случай проверяем имена и фотки команды в Google

Золотое правило долгосрочного инвестирования - не покупай то, чего не понимаешь. Поэтому перед тем как делать all in, стоит полностью разобраться с идеей проекта. В идеале нас интересует белая бумага, в которой твёрдо и чётко расписаны идеи и планы на их реализацию.

Выражение "читать вайтпепер" стало мемным после 2017 года, когда каждый ICO-скам нанимал студента с журфака, который почти под копирку воровал документацию какого-нибудь успешного проекта. Тогда же проводилось исследование, которое показало, чем длиннее и качественнее вайтпепер, тем успешнее по итогу проходит сейл.

Для понимания идеи проекта нам нужно ответить на два вопроса: зачем и как реализуется проект? Как хороший пример мы возьмем вайтпепер биткоина, который с этими вопросами прекрасно справляется. А как плохой пример выступит вайтпепер знаменитого Бузкоина, криптовалюты от Ольги Бузовой.

1) Какую проблему решает проект?

Биткоин изначально по своей задумке решает проблему электронных платежей: при нынешней банковской системе двум людям, обменивающимся деньгами, нужно третье лицо, через которое будет произведен платеж. Это накладывает ограничения и создает определенные проблемы:

Интернет-коммерция в большинстве случаев опирается на финансовые учреждения, выступающие в роли доверенных посредников для проведения электронных платежей. Такая схема хорошо работает для большинства транзакций, но в ее основе лежит доверие, что влечет определенные проблемы. Необходимое посредничество финансовых институтов препятствует осуществлению необратимых транзакций. Цена этих услуг увеличивает стоимость транзакций и устанавливает минимальную их цену, делая непрактичным проведение нечастых и небольших транзакций. Кроме того, отсутствие необратимых транзакций увеличивает и стоимость сервисов, чьи услуги являются неотменяемыми. Поскольку платеж можно аннулировать, продавец вынужден быть настороже, требуя от покупателя больше информации, чем в принципе необходимо. И определенный процент мошенничества принимается просто как неизбежность. Эти наценки и неопределенности с платежами могут быть преодолены в случае делок с бумажной наличностью, однако механизма для проведения прямых электронных транзакций не существует.

На тот момент не существовало никакого эффективного решения этой проблемы, вот Сатоши и подсуетился.

Поэтому когда мы рассматриваем какую-то серьезную идею, она должна решать реальную боль конечного пользователя. Двадцатый форк свапалки на сети BlondyСhain не решает ни чьих проблем.

Естественно, нужно помнить, что далеко не каждый проект приносит что-то новое и революционное, проблема может быть самой банальной и уже, казалось бы, решенной. Главное в данном случае - какое решение к ней предлагается. Разве до Iphone не существовало сервисов смартфонов? Они, конечно же, были, но Джобс смог взглянуть на решение по новому, чем и произвел революцию.

Такая же система работает и в крипте. Последний хороший пример - маркетплейс Blur. На рынке уже существовало несколько хороших площадок: Opensea вообще занимал чуть ли не весь рынок. Но команда Blur сделала все буквально чуть-чуть лучше: меньше газа за транзакции, чуть более удобный интерфейс для трейдинга, отсутствие обязательных роялти, немного ускоренная API. И этого оказалось достаточно, чтобы откусить довольно большой кусок пирога.

BUZCOIN же не ставит перед собой никаких проблем или задач. Он сразу их решает:

Ну разве не прекрасно? Можно зарабатывать, делая что угодно, Бузова все предусмотрела!

2) Как проект решает эту проблему?

Снова обратимся к Биткоину, который, решая основную проблему платежей, дополнительно описывает возможные слабые места и то, как он их будет закрывать. Это создает целостную картину, что в последствии и делает проект успешным.

Построение схемы началось с традиционного представления монет на основе цифровых подписей, обеспечивающего контроль владения, но допускающего двойную трату. Эту проблему мы решили посредством пиринговой сети и схемы «доказательства работы» для записи публичной истории транзакций. Попытка злоумышленника, не обладающего большей частью ресурсов сети, изменить старые записи, вычислительно становится практически неосуществимой. Сильной стороной сети является простота ее структуры. Все узлы работают самостоятельно, иногда обмениваясь информацией. Нет необходимости в индентификации, поскольку сообщения не идут по какому-то определенному маршруту, а основе принципа «наименьших затрат». Узлы могут покидать сеть и вновь подключаться, принимая самую длинную цепочку блоков как подтверждение пропущенной истории транзакций. Они выражают свое согласие принять корректный блок в цепочку, используя свои вычислительные мощности для удлинения этой цепи, или несогласие (если блок содержит неверные данные), не продолжая эту цепочку. Любые необходимые правила протокола могут быть реализованы через данный механизм голосования.

Здесь нам важно понимать, как именно решается поставленная проблема, и чем решение отличается от всех предыдущих.

• Новый блокчейн может убирать слабости всех предыдущих: быстрее, масштабируемее, анонимнее, использует новый принцип валидации, написан на более эффективном языке программирования.
• Новый DeFi протокол может экономнее использовать газ, добавлять инновационные функции, позволять по-новому работать с активами.
• Даже простая NFT коллекция может по-новому взглянуть на выдачу вайтлистов (привет, y00ts) или привнести уникальный стиль своего художника в тусовочку (привет, Azuki), чем поднимет флор до небес и породит десяток подражателей.

Что же на это ответит Олечка Бузова? Давайте посмотрим:

Нам предлагается "целый ряд по-своему уникальных продуктов", и что немаловажно - "КАЖДЫЙ ИЗ НИХ НЕСЕТ В СЕБЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ИДЕИ!"

СлушатьБузову-2-Earn, что может быть лучше?

BUZWALLET - главное открытие будущего тренда кошельков, холдеры TWT уже бьются в истерике от страха за свой любимый проект.

Вообще там очень много мемного, я настоятельно рекомендую полностью посмотреть и сайт, и whitepaper бузкоина. Помимо того, что это просто очень смешно, криптовалюта от российской певицы - худший пример криптопроекта на всех его стадиях. Именно такие вещи нам и нужно научиться избегать.

Чтобы не было подобных приколов, каждый пункт по функциям и новым идеям должен быть подробно объяснен и расписан с технической точки зрения. Все эти "новый биткоин", "экосистема 100 в 1", "Apple от мира крипты" - это, конечно, интересно, только вот реальных планов по развитию ни у кого из них никогда нет, а потому все они очень быстро умирают.

Roadmap

Очевидно, что для дальнейшего развития ты должен знать, куда именно идешь. По роадмапу можно судить как о перспективности проекта, так и о его спекулятивном потенциале. Идеальным примером разрабов с хорошей дорожной картой являются Виталик Бутерин и команда Ethereum.

За всеми смешными словами (мердж, вердж, пюрдж, апчхи, будь здоров) стоит детальный план, четко описывающий, какие технологии и на каком этапе будут внедряться в эфир. Такой подход мало того, что помогает самим разработчикам не сбиваться с пути, он дает понимание всем сторонним компаниям и комьюнити, чего ожидать от блокчейна.

К тому же интересным поводом для спекуляций на рынке стал переход Ethereum с Proof-of-Work на Proof-of-Stake. Абсолютно все знали, когда он произойдет, но что ожидать от самой сети и от реакции рынка на этот переход, было не ясно. Условные P2E или NFT тоже часто делают открытый роадмап, по которому опытные флиперы могут поднять немного кэша.

Что не менее важно, роадмап должен ставить перед собой реалистичные цели в соотношении ко времени и бюджетам. Если команда из трех студентов говорит, что за год разработает замену банковской системе, на которую обязательно перейдут все финансисты мира, вам нагло врут.

Здесь должен был быть очередной забавный скриншот из WP бузкоина, но думаю вы и сами понимаете, что ни о каких детальных и реалистичных планах там речи не идет.

Тренды

Довольно большая часть всей информации, описанной выше, может оказаться не очень то и важной, если на рынке существует тренд на определенное направление крипты.

• Так уже было с DeFi, когда каждая новая свапалка и стакалка стреляла на невероятные иксы.
• P2E время, когда помойки без геймплея типа PVU, CryptoBlades, Alien Worlds, Farmers World и прочие не особо фундаментальные проекты давали невероятную доходность.
• NFT зима, из-за которой транзакции в сети эфира могли стоить сотни долларов, но при этом каждая первая коллекция рисовала иксы
• Даже бум M2E, вызванный успехом StepN, какое-то время давал прибыль на любом токенсейле, связанном с этим направлением.

Как определить следующий тренд? Это тема для отдельной статьи, размером в два раза больше той, что вы сейчас читаете. И то польза в ней соразмерна гаданиям на таро, ведь буквально один проект может зародить целый тренд, а такие вещи предугадать практически невозможно.

В плане ресерча важно другое: понять, есть ли сейчас четкий тренд на рынке и попадает ли рассматриваемый проект в него? Если он есть, вы его сразу заметите по однообразным постам в телеграм каналах и крайне похожим друг на друга проектам (в случае с DeFi, например, это были форки без каких либо изменений).

Лучший пример того, что тренд крайне важная штука, - Amazy. Каждый первый криптан кричал, что это скам, но по итогу с первого же батча токенов можно было отбить тело инвестиций, а дальше хоть трава не расти.

Быстренько пройдемся по редфлагам, которые там были:

• Десятый по счету M2E, когда на рынке уже есть успешные клоны StepN
• RU команда без опыта в крупных криптопроектах
• Фаундер с сомнительной репутацией
• Инстаграмеры и тиктокеры в инвесторах, не знающие, что такое крипта
• Массовый фад со стороны комьюнити
• С крипто амбассадорами было так плохо, что бывший актер Сергей Романович указан на сайте аж два раза

Очевидно, это должен был быть тотальный рект, но по итогу оно дало более x10 на листинге.

Как же так вышло? Ответ простой - тренд. В любое другое время Amazy с треском бы провалился. Но популярность StepN дала возможность даже такому слабому проекту отлично выйти в рынок.

Можно сколько угодно плеваться от глупости происходящего, но когда массовое криптосознание захватывает какая-то идея, не нужно пытаться играть в оппозицию и доказывать всем вокруг, какие они глупые. Стоит вместе с толпой идти в популярное направление. Другой вопрос, что тренд - вещь недолговечная, и самое важное умение - выйти из него на самом пике эйфории, когда все до глубины души уверовали в бессмертность идеи.

Фонды

Отдельный большой вопрос для любого крупного проекта - это привлечение капитала. Очевидно, что без больших денег практически невозможно построить большую компанию, на каком-то этапе в любом случае понадобятся деньги на расширение команды, зарплаты, маркетинг, привлечение экспертов извне, оплату серверов и многое многое другое.

Для начала разберемся, зачем фонды вообще нужны для проекта:

1. Деньги. Самый очевидный пункт, который первым приходит в голову. Стартап продает часть эквити или токенов (иногда и душу) фонду взамен на цифровые вечнозеленые бумажки. Можно ли развить свою компанию без этих денег? Конечно можно, но зачем? Когда у команды есть запас средств на операционные нужды, она может не гнаться за прибылью с первого дня, а создавать действительно качественный продукт, который в конечном итоге принесет гораздо больше прибыли для всех.
2. Экспертиза. У каждого крупного VC есть целая команда профессионалов, которые могут помочь молодому или не очень стартапу в разных вопросах: от построения бизнес-модели и токеномики до маркетинга и снижения операционных издержек. Разработчики могут быть сколько угодно гениальными программистами, но это не означает, что они способны выстроить прибыльный бизнес.
3. Связи. Фонды вкладываются в десятки проектов, а значит, общаются с сотнями и тысячами специалистов по всему миру. В портфеле инвестора уже может быть какой-то интересный проект, с которым можно заключить партнерство или привлечь его клиентов.
4. Знак качества. Когда какой-то крутой фонд инвестирует деньги в компанию, весь остальной рынок получает сигнал - за этими ребятами нужно обязательно следить! Если фондовые аналитики, просматривающие сотни проектов ежемесячно, решили доверить капитал команде, значит, идея и потенциал стартапа на довольно высоком уровне. Хотя это не отменяет факта, что даже гении рынка иногда сильно промахиваются, привет, LUNA.

Итак, зачем нужен инвест от фондов, мы определились, идем дальше. Следующий большой вопрос - это сколько закинули в проект.

Казалось бы, чем больше, тем лучше. Но это не всегда так, по крайней мере, для нас, как для дерзких спекулянтов.

Когда в токен закидывают 100-200 миллионов долларов, это означает, что минимальная FDV уже стремится к миллиарду, а значит, ранним инвесторам будет гораздо сложнее получить вменяемые иксы на листинге. Поэтому покупать на старте с рынка такие масштабные вещи - идея так себе, зато участвовать в их ивентах - мысль отличная.

С другой стороны, если закидывают слишком мало ($100-300k), это может означать, что в разработку пока не сильно верят, а несколько фондов закинули по три копейки просто на всякий случай, чтобы потом не фомоебить. Зато при таком варианте здесь есть большой апсайд для иксов, как, например, было с My Neighbor Alice, которые после сбора двух лямов на привате вышли на бинансе и озолотили своих ранних инвесторов и игроков. Но отмечу, что это довольно редкая история, которая получилась, в основном, благодаря эйфории бычьего рынка.

В идеале нас интересует нечто среднее между двумя предыдущими пунктами. Инвестиции в $5-20кк оставляют хорошее пространство для иксов на листинге, при этом таких средств достаточно для построения очень крутой команды и развития продукта.

Небольшой лайфхак: огромный редфлаг - если проект прямо у себя на сайте или в соцсетках пишет "Мы ищем инвесторов! Скорее напишите нам и получите возможность влошиться в проект!".

Инвест во все топовые идеи и команды происходит настолько скрытно, что вы даже не узнаете о нем, не то что приглашение получите.

Ну и наконец самый важный вопрос, кто именно дал денег разрабам.

По всем каналам и чатам давно ходит эта таблица c распределением фондов по "тирам", чем выше фонд, тем лучше. Кстати, она до сих пор не заброшена и постоянно обновляется!

Естественно, она не на сто процентов объективна и информативна, критерии оценки довольно смазаны, а многих фондов (особенно из сектора реальной экономики) здесь нет. Но, если смотреть в целом, картинка получается довольно правдоподобная.

Если ребята из топа этой таблицы заносят деньги в проект - это хорошо. Если кто-то из них возглавляет раунд инвестирования - еще лучше. Именно за такими проектами мы и охотимся.

Что касается фондов из нижней части таблицы, абсолютно не факт, что проект с их участием будет плохим или не даст хороший профит. Но одно имя Paradigm в списке инвесторов дает нереальное количество преимуществ как в глазах рядовых криптанов, так и в глазах потенциальных партнеров.

Еще раз: топ фонды не означают стопроцентный успех, тир-3 фонды не означают стопроцентный провал. Но по статистике шанс успеха у первых гораздо выше чем у вторых.

Отдельно стоит сказать про проекты, где на сайте гордо указан десяток каких-то ноунеймов или очевидных пулов. Туда лезть однозначно не стоит ни как покупатель, ни как тестер. Эти "инвестора" начнут лить в стакан, обгоняя ветер при первой же возможности. Более того, встречаются истории, когда абсолютно случайно происходит какой-нибудь баг, при котором эти залетные челы получат токены гораздо раньше остальных участников рынка. Они будут нещадно разгружаться в толпу, пока вы со своими копейками сидите у монитора и не понимаете, что происходит.

ZALUPA CAPITAL и RVANI_JOPA_DAO - это, конечно, хорошо, но довериться лучше тир-1 фондам.

Конкуренты

Хорошая идея редко приходит только в одну голову, вполне вероятно, существуют продукты с похожей задумкой, или над ней уже работают. Перед тем, как сделать FULL SEND на какой-то проект, нужно тщательно изучить конкурентов.

Первым делом, мы как обычно идем в гугл и тупо вбиваем туда идею проекта в двух словах, например "Starknet AMM", "DeFi derivatives protocol", "L2 ethereum blockchain" и так далее. Загуглить и найти можно что угодно, вопрос остаётся лишь в формулировках. С большой вероятностью на первой же странице найдется что-то похожее на исследуемый объект.

Так как в этой части статьи мы рассматриваем не конкретное направление крипты, а общее исследование проектов, то конкретные советы по сравнению дать сложно. Для DEX это может быть экономия газа, для блокчейна - количество блоков в секунду и язык программирования, для моста - количество поддерживаемых монет и сетей. Но можно выделить следующие общие темы, которые помогут сравнить конкурентов:

1. Этап готовности. Если вам нравится идея, но найденный проект еще на стадии найма команды, возможно стоит присмотреться к конкурентам, у которых разработка ближе к релизу, а может существуют и рабочие решения.
2. Команда. Перечитываем часть этой статьи про оценку разработчиков, а затем сравниваем людей из двух проектов.
3. Социальные сети. Быстренько пробегаемся по твиттерам и дискордам. У кого выше скор, больше подписчиков, больше активностей на постах? Где в комментах реальные люди, а где очевидная накрутка? Нас интересует проект, за которым следят как можно больше людей.
4. Капитализация. Если какие-то конкуренты уже имеют реальных пользователей или токен, можно примерно оценить, какую потенциальную стоимость будет иметь их новый проект. Когда десяток похожих продуктов никому не нужен, почему должен взлететь одиннадцатый?
5. Венчурный капитал. Какие инвестиции привлекли конкуренты? Если там десятки и сотни миллионов от тир-1 венчурных фондов, то есть шансы, что в похожий проект вольют много денег. Инвесторы редко делают ставку на один конкретный продукт, так как всегда есть шанс не угадать. Достаточно посмотреть на топовые блокчейны, за каждым из которых стоит по несколько крупных институционалов. Для них нормально залить бабок в конкурентов и посмотреть, кто выиграет.

В идеале стоит составить таблицу с конкурентами, где нужно выписать основные характеристики проектов, отметить их плюсы и минусы, чтобы сравнение выглядело максимально наглядно.

Что делать, если конкурентов не нашлось? Скорее всего, вы плохо искали. Что делать, если очень хорошо искали, но их все еще нет? Возможно, вы нашли нечто крайне интересное, поздравляю!

Токеномика

Сейчас мы рассмотрим один из самых важных пунктов в анализе проектов - токеномику.

Анализ саплая и распределения

Итак, если мы изначально в этом парте говорим про токеномику, то стоит изначально разобраться в том, что она из себя представляет, и под какие направления планируется распределение этих токенов в ней. И сейчас мы разберем именно это, а также посмотрим на то, какие допустимые процентные значения распределения токенов являются нормой для того или иного раунда:

1. Seed/Strategic round.

Самый ранний раунд инвестиций. Обычно в этот раунд принимаются основные фонды, которые могут дать проекту самое значимое вэлью, либо инкубировать этот проект. Важно, чтобы в этом раунде были большие разлоки (от 1.5 лет), и цена этого раунда была бы не сильно занижена в отношении остальных раундов. Обычно, адекватным выглядит цена не сильно ниже, чем х2 от паблика. Всё, что сильно ниже, зачастую выглядит как разгрузка пресейла в тех, кто купит проект на листинге, а значит, многих хомяков это может спугнуть. Разлок этого раунда не должен превышать 10% на TGE. А что касается клиффа или его отсутствия - здесь всё упирается в желание команды, в целом, он влияет только на отыгрыш инфоповодов на цене и на ваше прогнозирование давления на стакан при получении токенов этого раунда (если вы инвестировали туда)

2. Private round.

Это важный раунд, так как обычно в него заходят фонды-саппортеры и инфлы. Поэтому разлок этого раунда всегда выше, ведь эти фонды и инфлы инвестируют не только деньги, они помогают проектам с маркетингом/построением комьюнити и прочими важными моментами. Поэтому и окупить свой инвест они должны быстрее чем ребята из сида. Аналогично сиду, разлок этого раунда тоже не должен быть коротким (базовая практика сейчас в районе 12 месяцев), и цена не должна быть сильно выше сида/стратега.

Приват - это некий баланс между сидом и пабликом. Баланс, которой должен выглядеть адекватно с учетом процента разлока и цены этого раунда. Если привату требуется менее 5 иксов от паблика для окупаемости тела - это дурной знак для покупки такого проекта с рынка. Ведь sell pressure будет слишком высоким и ликвидность может просто не справиться с таким давлением, как и его откуп. Но если же разлок привата будет слишком мал, значит, у проекта не будет большого количества инфлов на борту (~медийной поддержки), поэтому охватов они могут недополучить. А охват = это всегда комьюнити, а комьюнити = откуп.

3. Public round.

Здесь вы получаете самые лучшие условия, но самые маленькие возможные аллокации. Поэтому этот раунд зачастую не превышает 12-15% от общего рейза проекта, ведь никто не хочет отдавать такой большой саплай хомякам, делая его для себя абсолютно неподконтрольным. Ведь вы не можете попросить их не продавать, или подписать с ними сафт о том, что вы оставляете за собой право рефанда, если вдруг они продадут сразу же после получения. Поэтому большой паблик рейз в отношении общего фандрайза всегда говорит о том, что:

• или проект сильно верит в комьюнити
• или они не особо понимают, что они делают, ведь чем больше людей смогут купить на паблик раунде, тем меньше останется желающих покупать на листинге.

Цена этого раунда всегда самая большая, но когда она больше чем в 3+ раза от самого раннего раунда, это наводит на плохие мысли.

4. Team & Advisors.

Адвайзер проекта ничего не платит за свои токены. Они ему насыпаются просто за помощь. Поэтому когда вы видите очень быстрый разлок адвайзерских токенов - в 90% случаев за рулем стоит не самый добросовестный адвайзер, который насоветовал проекту такие разлоки, преследуя в первую очередь свой интерес. И ничем хорошим это не сулит, ведь он будет стаканить токены, за которые он не заплатил ни цента. Поэтому:

• Нормальный клиф адвайзеров - от 4-5 месяцев.
• Нормальный клиф для тимы - от года.
• И процент от общего саплая на эту связку должен быть не выше 23-25%, в противном случае после клиффа вы получите огромное давление на стакан бесплатных токенов со стороны тимы и адвайзеров.

5. ⚡️ Liquidity.

Один из самых интересных пунктов, который сразу показывает то, насколько тима компетентна в токеномике. Ликвидность - это то количество токенов, которые проект будет добавлять в ликву на DEX + обеспечивать ликву на CEX (ордербук). Но также в эту же ликвидность добавляют те токены, которые проект будет "ликвидировать" на листинге. Это называется “кэшаут”. Ни для кого не секрет, что от момента листинга до раздачи токенов пресейлу/паблику зачастую проходит 30-60 минут. Так вот, это время как раз и требуется для того, чтобы ММ немного разгрузил токены проекта в хомяков, которые покупают на первых свечках. Зачем?

• Во первых, зачем раздавать сливки инвесторам?
• Во вторых, для того, чтобы набить себе сумку стейблами и спустя 30-60 минут откупать дампфест от пресейла и тех, кто покупал токен на паблик сейле. Но так делают нормальные проекты, а ненормальные эту сумку просто оставляют себе, раздают токены и пускают цену по ветру.

Но как посчитать ликвидность? Всё достаточно просто.

• На DEX в среднем требуется 150к в токенах + 150к в стейблах.
• На базовый CEX требуется примерно аналогично: 150к+150к+30-50к в токенах для самой биржи за листинг (если мы говорим о tier2-3 биржах как Gate, Mexc).
• На CEX типо OKX/Kucoin требуется 250-500к в токенах на ликвидность.
• Итого при листинге на одном дексе и на одном базовом CEX мы получаем 300к в токенах.
• Остальные же токены из пункта ликвидности как раз и могут быть ликвидированы маркетмейкером за этот лаг в 30-60 минут на листинге.

Да, это искуственно задавит цену, да, это не даст овериксов, но иметь возможность для проекта откупить себя же после пролива пресейла - отличный план, ведь все хотят видеть красивый график, а не зеленую свечу на 10$, а потом красную до 10 центов. Но опять же, нормальный ММ и нормальная тима всегда оставят иксов для пресейла и IDO, дабы все были довольны.

Допустим, проект листится на х15, его искусственно сдерживают в районе 7 иксов в течение получаса, набивают себе сумку, потом раздают токены пресейлу и откупают их же пролив, сохраняя эти 5-7 иксов. В итоге довольные все: челы купившие с рынка не сильно ректанулись, график остался достаточно красивым, стейблы на откуп есть, а значит через некоторое время можно оформить какую-то сильную новость и самим же начать её пампить, а там уже и комьюнити подхватит.

Поэтому в этом пункте вам надо уяснить один важный момент. Ликвидность - это абсолютно бесплатные токены для проектов. Они могут с ними делать всё, что они хотят. Поэтому, когда у ликвидности нет каких-то четких разлоков, вы должны понимать, что произойти может абсолютно любая ситуация. Их вообще могут в стакан сразу же отправить, набить себе сумки, оставить штат в 5-7 сотрудников на проекте с зп в 5-10k$ в месяц и улететь отдыхать на пару лет. Это, конечно, самый стремный сценарий, но такое происходит всё чаще и чаще (https://www.kucoin.com/ru/trade/KICKS-USDT)

6. Marketing & Treasury.

Опять же - полностью бесплатные токены для проекта. Но у них должен быть вестинг, и он должен быть достаточно длинным. Для чего их используют? Ими могут рассчитываться с инфлами согласно вестингу, могут использовать как подушку для ревардов комьюнити, могут раздавать аирдропом, да и в целом любые маркетинговые активности, которые только можно придумать. Зачастую, эти токены стараются сразу не пускать в рынок, но здесь всё упирается в маркетинговую кампанию самого проекта. Процент таких токенов от общего саплая не должен быть выше 10%, как по мне. Иначе слишком большой шанс что-то оттуда отщипнуть и немножко пролить в свой же стакан.

Но наличие этих пунктов вас не должно смущать, это абсолютно нормальная практика. Единственное, что команда всегда оставляет за собой, - это право использовать эти токены по их применению, либо найти им другое применение и продать их. Хотя нет, не продать, правильно говорить "нет, что вы, тима не продавала, она просто свапала в USDT" (отсылка).

Рыночная капитализация и FDV

...и, возможно, анализ по конкурентам и сравнение их капы

Теперь пройдемся по оценке. Это крайний, но, наверное, один из самых важных показателей - общая оценка. Как считается?

Общий саплай токенов умножается на цену паблика, и вы получите оценку проекта, когда пройдет 4-5 лет, и все токены будут в обращении.

Вот тут как раз и можно понять, ребята в рынке сейчас или нет. Потому что можно сделать 2 абсолютно одинаковых токеномики, но в одной указать цену за токен в 0.001, а в другой 0.01, и это будет десятикратная разница в оценке. То есть в первом случае проект будет стоить 20m$ при полном саплае и при сохранении в рынке цены, по которой он листился, а в другом случае он будет стоить 200m$. Сейчас есть практика того, чтобы не завышать эту оценку для рядовых проектов.

• Оценка в 10m+ выглядит супер перспективно.
• В 20m - выглядит абсолютно адекватно.
• В 50m - уже смотрим на тех, кто зашел в проект, ибо там должны быть нормальные бэки и нормальная тима, чтобы удержать эту планку.
• Оценка в 150m - скорее всего, это уже tier-1 проекты с бэками типо a16z, binance labs и прочими, которые хотя бы в теории понимают, как спустя 4-5 лет держать эту планку.

В противном же случае - скорее всего, проект будет ждать рект. Ведь в 90% случаев у команды в прошлом нет опыта создания проектов с оценкой хотя бы в 2-3m$, а они пытаются рейзить на свой проект при оценке в 20m$+. В этом случае токенов будет выбрасываться на рынок слишком много, их цена будет непропорциональна ликвидности и самому продукту, в итоге вы увидите укатку цены и откат проекта к оценке в 2-3m$. А это значит, что от цены листинга он сделает -95%.

Оценка на TGE

Здесь всё просто, чем ниже MC на TGE, тем больше может показать проект иксов на листинге, ведь первоначальное предложение и sell pressure не будут большими. Но надо понимать, что занижение marketcap на TGE всегда говорит о том, что все эти токены выйдут в рынок чуть позже, но выйдут всё равно. И если вы не сольете свои токены при первой же свечке, дальше уже будет намного больше желающих это сделать. Вообще по моей экспертизе все те, кто специально занижают себе MC на TGE и зарезают разлоки пресейла/паблика на листинге, достигают самой высокой цены своего токена именно на первой свечке, а дальше их просто укатывают в салат, ведь держать образные 20-30 иксов на дистанции года практически невозможно без постоянного вливания своих же стейблов и откупа своего же токена. Поэтому низкий MC на TGE хорош только для продажи (если у вас есть токены, конечно же), но никак не для покупки.

В целом, если мы говорим про покупку чего-то с рынка, я бы искренне советовал перед этим сначала посмотреть, сколько саплая уже в рынке (CMC, Coingecko) и увидеть там хотя бы 40%. А также посмотреть по токеномике, когда там планируются разлоки, и какие они будут для пресейла, ведь вы можете образно купить сегодня токен по 2$, а через 5 дней будет ежеквартальный разлок пресейла (который сейчас имеет 10-20 иксов к текущей цене), и цену смело могут разово укатать до 1-1.2$.

Utility токена

Конечно, это важная тема, но в последнее время кроме стейкинга или использования платформы проекта за эти токены, нет никаких ютилок. Смотрите на то, как часто комьюнити проекта в своих соц.сетях спрашивает про это ютилити, и что отвечает на это команда. Смотрите на то, есть ли дефляционные модели типо байбеков/сжиганий, и как планируется их реализация. На длинной дистанции это точно сыграет в плюс, но надо понимать, что откуп токена на 10к$ в квартал и его сжигание особой ценности не даст, поэтому если у проекта и есть байбэки/сжигание, то обязательно чекните на чём именно завязаны эти суммы и как часто они планируются.

Ну и в заключении хочу отметить, что токеномика - это, конечно, важный момент при оценке проекта, но надо понимать, что токеномика - это не лигал документ, которому команда обязана следовать. Токеномику стоит трактовать как некий “документ о намерениях”, где команда говорит: "мы вот планируем на это потратить столько-то токенов, а на это вот столько". И если завтра они вдруг нарушат эти условия, изменят разлоки, либо застаканят все свои токены в рынок - никто и ничего им не сделает, кроме того, что напишут пару гневных сообщений в личку в телеге о том, какие они плохие люди.

Переходи обратно в бот, чтобы получить последнюю статью, в которой ты узнаешь:

— Как анализировать проанализировать коллекцию, чтобы не слить время и деньги?

— Основные факторы анализа

— 5 сервисов для анализа NFT коллекций

— Как получить заветный WL (вайтлист)?

— Как анализировать вторичный рынок продажи NFT?