В чëм разница между социализмом и коммунизмом
Оригинал: https://www.arbeit-zukunft.de/2025/05/12/was-ist-der-unterschied-zwischen-sozialismus-und-kommunismus/
В этой серии мы рассмотрим простые на первый взгляд вопросы и рассмотрим, как на них отвечают классики марксизма, включая рекомендации по чтению.
Разница между социализмом и коммунизмом на первый взгляд кажется простой – даже MrWissen2go, один из самых известных видеоблогеров YouTube, объясняет этот вопрос в своём видео: «Социализм – предвестник коммунизма, в котором, хотя бесклассовое общество ещё не построено, средства производства находятся в общественной собственности». Это не так уж далеко от того, о чём писали Маркс, Энгельс и Ленин. Маркс даже называет социализм «первой фазой» коммунизма – настолько тесно связаны для него эти две формы общества. Но что именно характеризует социализм и почему вообще необходима такая «первая фаза»?
Большинству людей знакома простая цель коммунистов, стремящихся к уничтожению частной собственности на средства производства. Эта частная собственность на средства производства, то есть тот факт, что сырьё, фабрики и капитал принадлежат немногим, производящим ради собственной выгоды, а не для удовлетворения потребностей общества, порождает многочисленные противоречия в нашем современном обществе: окружающая среда разрушается под бесконечным давлением роста; люди эксплуатируются, а их заработная плата всё больше падает ради получения прибыли; государства ведут войны друг с другом в борьбе за прибыль. В своих экономических трудах Карл Маркс точно объясняет, как эти проблемы возникают из-за того, что средства производства являются частной собственностью капиталистов, в то время как именно рабочие в первую очередь производят продукты и зависят от продуктов своего труда. Рабочий класс на протяжении последнего столетия предпринимал различные попытки преодолеть классовое общество, являющееся результатом этих отношений собственности. Помимо политических изменений, сопровождающих пролетарскую революцию, а именно создания рабочего государства вместо капиталистического, особенно решающее значение имело экономическое развитие: средства производства должны были быть социализированы, что лишало капиталистов возможности эксплуатировать других.
Но так ли легко в одночасье создать бесклассовое общество? Нет – по крайней мере, таков опыт рабочего движения. В своей работе «Государство и революция» Ленин подчеркнул утверждение Маркса о том, что новое общество всё ещё несёт на себе многочисленные «родимые пятна» старого общества. Принцип коммунизма: «От каждого по способностям, каждому по потребностям» – в конечном итоге будет трудно реализовать, если люди всё ещё привыкли к тому, что всем платят по результатам труда, а не по потребностям, и если всё ещё будет царить старое чувство справедливости, не учитывающее неравенства условий труда. (Разве не было бы гораздо справедливее применять неравные стандарты к неравным людям? В конце концов, не все могут вносить одинаковый вклад.) При ближайшем рассмотрении можно обнаружить множество таких родимых пятен, которые исчезнут только тогда, когда новое общество станет нормой.
Но опыт социализма в Советском Союзе также показывает, что путь от социализма к коммунизму не является автоматическим – в конце концов, якобы социалистическое государство смогло изменить свой облик и перейти к капитализму без каких-либо проблем, начиная с 1989 года. Этот безболезненный переход должен вызвать сомнения в правильности пути, по которому Советский Союз шёл до этого момента. И это снова поднимает вопрос: что такое социализм и коммунизм на самом деле. Многие просто ответят, что социализм на самом деле означает: общество, в котором средства производства обобществлены. Но мы видим в истории, насколько больше кроется за определением Маркса – ведь социализм характеризуется тем, что он развивается в сторону коммунизма и разрушает родимые пятна старого общества. Определяя социализм как нечто независимое от коммунизма только потому, что средства производства являются общей собственностью, мы скатываемся к жëстким определениям, которые едва ли позволяют понять, как социализм мог потерпеть неудачу в Советском Союзе, а также едва ли позволяют сделать правильные выводы о том, как на самом деле можно построить новое общество, работающее на достижение цели бесклассового общества.