Неужели сейчас все просто несут чушь об искусственном интеллекте?
Вы замечали, как последние годы все вокруг только и говорят про искусственный интеллект? Ну правда, куда ни глянь — ИИ захватил мир! Юваль Харари со своими апокалиптическими прогнозами утверждает, что через десять лет ИИ и алгоритмы будут править человечеством, а решения будут приниматься без нашего участия. «Подождите-ка!» — скажет Илон Маск. Он уверен, что ИИ в лучшем случае будет чем-то вроде новой формы бюрократии, только виртуальной. «Так себе перспектива!» — думаем мы. Но правда ли всё это? Или всё-таки ИИ — не более чем современная модная тема для разговоров?
Алгоритмы рулят: правительство, банки, университеты
Давайте взглянем на дело трезво. Алгоритмы и ИИ действительно проникают в нашу повседневную жизнь, даже если мы этого не замечаем. Например, в банках. Удивлены? А между тем, алгоритмы уже давно помогают банкам принимать решения по кредитам. Когда вас вдруг обломали с одобрением ипотеки, это не начальник отдела решил. Это сделал ИИ, а начальник лишь утвердил решение, чтобы потом можно было разводить руками и говорить: «Ну что ж, такова система».
Хотя банковские работники будут утверждать, что они ни за что не доверят свои судьбоносные решения железякам, мы-то знаем правду. Банки просто в восторге от ИИ, потому что он помогает им зарабатывать деньги. А кто бы не любил того, кто наращивает тебе прибыль? Тут даже кривая улыбка ИИ не пугает!
Теперь давайте взглянем на университеты. Вот где наступает настоящий хаос. Представьте себе: студенты, которые целыми днями только и делают, что ленятся и списывают на экзаменах (ну, кто так не делал?). А тут приходит ИИ и говорит: «Теперь я буду проверять ваши работы!» И что? Всё, конец халяве? Неужели теперь никто не сможет списать? Хотя нет, подождите. Тут-то мы понимаем, что ИИ может улучшить образовательные процессы, но вряд ли он способен заменить профессоров, которые так вкусно могут рассказывать о том, как не надо было тянуть до последнего с подготовкой к сессии.
«Почему?»: вопрос, на который ИИ не всегда может ответить
Но подождите, это ещё не всё. Самая большая проблема с ИИ — это то, что он может принимать решения, которые мы, обычные смертные, просто не в состоянии понять. Представьте, как вы сидите, разглядываете цифры на экране и вдруг спрашиваете: «А почему именно так, ИИ?». А он в ответ: «Просто потому что так!». Да уж, вот и попробуй поспорить с ним.
Это, кстати, не просто философский вопрос, а вполне себе практическая проблема. Люди любят видеть логику в своих решениях, и если ИИ не может объяснить, почему он выбрал именно этот путь, то многим это кажется подозрительным. Это как в старых фильмах, когда герой говорил: «Может, я и не понимаю, как работает эта штука, но мне это не нравится!» — и потом всё взрывалось. Вот такие опасения и возникают, когда ИИ начинает действовать без явного объяснения своих решений. И именно поэтому многие опасаются, что в один прекрасный момент ИИ сделает что-то такое, что может привести к катастрофическим последствиям. Да, риски растут, и необходимость контроля становится всё более очевидной.
Суперкомпьютеры — новая элита
Что мы можем сделать, чтобы управлять этими умными машинами, которые становятся умнее нас с каждым днём? Правительства должны инвестировать в суперкомпьютерные кластеры. О да, вы не ослышались. В эпоху, когда каждый второй школьник мечтает стать блогером или тиктокером, государства должны вкладывать миллионы в серьёзное железо, которое будет обучать ИИ. И, возможно, в будущем мы будем видеть такие объявления: «Требуются специалисты для работы с суперкомпьютерными кластерами. Зарплата: ваши нервы и бессонные ночи».
Но даже если ИИ обучен и работает как часы, ему всё равно нужны контрольные проверки. Это как проверять детей на уроках: «Ты точно всё понял? Не забудь домашнее задание!» То же самое и с ИИ. Необходимо постоянно следить за тем, что и как он делает. Правительства и компании просто обязаны обеспечивать постоянный мониторинг этих умных систем. Но это ведь не новая идея! Давным-давно люди полагались на комитеты и советы для принятия важных решений. Так что ничего нового под солнцем, просто теперь у нас будут комитеты из кремниевых мозгов.
Слово «катастрофа» — наше новое хобби?
Конечно, когда речь заходит о ИИ, мы не можем не упомянуть слово «катастрофа». Вариантов много: от простого сбоя системы до внезапного поворота в сценарии, когда ИИ решает, что люди ему больше не нужны. И тогда мы представляем себе эпическую битву человечества против машин, как в лучших голливудских фильмах. На самом деле, реальность, скорее всего, будет менее драматичной, но кто знает?
Мы уже видели, как алгоритмы могут создавать невероятные ошибки. Вспомните хотя бы беспилотные машины, которые не смогли распознать велосипедиста или искусственный интеллект, который случайно дискриминирует определённые группы людей. Это всё уже происходит, и это серьёзный повод задуматься. Мы буквально стоим на пороге новой эры, где ошибки алгоритмов могут быть не просто мелкими неприятностями, а иметь реальные и даже катастрофические последствия.
Итак, кто тут главный — человек или ИИ?
И всё же, кто будет править миром? Люди или алгоритмы? Если верить Ювалю Харари, через десять лет ответ на этот вопрос будет очевиден: ИИ. Но если спросить Илона Маска, он, вероятно, скажет что-то вроде: «Ничего страшного. Мы просто построим ещё больше ракетоносителей и улетим на Марс!» А может, вся эта шумиха вокруг ИИ — не более чем современный страх перед неизвестным? Мы всегда боялись того, что не можем контролировать. Но как говорил один мудрый человек: «Бойтесь не роботов, а людей, которые ими управляют». И, похоже, это ещё долго будет оставаться актуальным.
Так что если вам вдруг показалось, что сейчас все только и говорят про ИИ, а половина этих разговоров — полнейшая чушь, вы, возможно, правы. Или, возможно, просто ещё не пришло время понять всю важность этой темы.
✯ РАДИО 24\7 - https://myradio24.com/astrax 📡
Остаёмся на связи:
✯ Telegram - https://t.me/radioastrax
✯ Космический ДАЙДЖЕСТ - https://dzen.ru/radioastrax
✯ Подкаст "Ночь на Астре" - https://radioastrax.mave.digital/