Россия. Почему русские страдают?
Однажды один образованный человек и современный политический философ — Михаил Светов — высказал одну очень неприятную, но, к сожалению, правдивую мысль:
В России не было ни одного поколения, которое жило достойно и свободно.
Действительно. Если пройтись по истории России, то мы можем пронаблюдать ужасающую тенденцию: от царских времён до путинской эпохи русский человек жил либо в качестве раба во владении царских и имперских элит, либо в качестве подневольника коммунистической партии, либо в качестве бюджетника уже на нашей эпохи.
Всю истории Россией и русским человеком правили деспоты: императоры, цари, комиссары и генсеки, и даже в девяностые годы это не изменилось. Феномен «свободы 90-х» родился не благодаря государству и государственникам, входящим в состав органов власти, а вопреки им, ибо власть была в хаосе вследствие закономерного распада СССР.
Так почему же русский человек — это человек несвободный и несчастный в своей стране?
Феномен империи
Начнём с того, что Россия, как некое государство, крайне длительно являлось империей. Империализм как способ правления уже с римских времён включал в себя тотальный утилитаризм и агрессивное навязывание «единства нации», полную унификацию (противопоставление «граждан Рима» и «варваров»), и сейчас этот феномен наиболее хорошо виден не только в России, но и в Китайской народной республике, а также в повестке европейских и американских левых прогрессистов:
- Китайская Народная Республика. Все мы прекрасно знаем об ужасных условиях для культуры уйгуров, концентрационных лагерях по культурному признаку, а до этого — об уничтожении тибетской идентичности. Однако даже до этого можно вспомнить культурную революцию в Китае, когда и началась (или продолжилась, учитывая длинную историю Китая) унификация и утилитаризация общества под единый государственный стандарт. Вообще, для государства Мао было не так важно, что маньчжуры, южные китайцы, тибетцы и прочие народности Китая, которых сложно назвать китайцами, не хотят присоединяться. Потому что государство так требует, имперская доктрина. Нет нанкинцев, маньчжуров, тибетцев, есть только китаец. Иное — есть предательство нации и народа.
- Западные левые прогрессисты и сторонники «social justice» оперируют буквально той же риторикой, приравнивая любой национализм к нацизму и уничтожая культуру страны, начиная от Калифорнии и Орегона и заканчивая Флоридой и, упаси Ктулху, Провиденсом, хотя до восточного побережья ещё не добрались толком, да и на том спасибо. Уничтожение культуры, попытка создать единую общественно-культурную формацию «прогрессивного и социально справедливого американца» наводит меня на смутные сомнения по поводу того, что это похоже на культуру «россиян», а не «русских», и китайцев. Но, к счастью, в США до этого пока не дошли во властях, хотя тенденция слегка пугает.
- Путинский режим не любит независимых националистов. Все националистические движения были уничтожены — их члены либо были арестованы, убиты или сбежали, либо завербованы в силовые органы и используются сугубо косметически и «по-вызову».
Местный региональный национализм тоже пресекается на корню, ибо в риторике власти как любой национализм равен нацизму, так и любой региональный федерализм равен сепаратизму.
Самоопределение народностей, вроде татар, башкир, якутов, сибирских народностей и подобного — также отсутствует, разве что в крайне узких рамках. В риторике Путина нет малых народов — есть лишь Россия и её люди. Русские? Нет. Лишь россияне. Даже коммунистов и социалистов власть не так боится (вероятно, вследствие того, что советская доктрина в своё время также подразумевала единый государственный культурный стандарт «советского человека»), как националистов, ведь, я напомню, в 2012-м году в Москве были протесты именно националистов, где был и Алексей Навальный. И эти протесты были наиболее масштабными, агрессивными и действенными.
Возможно, вы выскажете аргумент: «Но ведь Россия — очень многонациональная страна! Здесь есть чеченцы, которые находятся в неподвластном отношении к Кремлю, есть дагестанцы — вот он, региональный национализм. Даже МВД и СК очень не любит начинать дела против них! И якуты, и чукчи, и татары, и башкиры... Даже Путин присвоил звание Героя России Нурмагомеду Гаджимагомедову. Наверняка, были и иные кандидатуры, но первым героем "русской весны" объявлен дагестанец!»
И вы будете относительно правы. Тем не менее, я не считаю Чечню и Дагестан регионами России, скорее это — своеобразные автономные территории. Южные регионы являются самыми дотационными, куда уходят налоги жителей всей страны; более того, есть множество рассказов от очевидцев, что там возможно купить на улице удостоверение по инвалидности, окупающееся через четыре месяца, и этим все «свои» пользуются. Почему так случилось и чем это можно оправдать? Михаил Пожарский в одном из своих постов пишет:
...Русский народ — он, конечно, старший брат. Однако непременно должен быть «уравновешен» другими народами. Зачем? А затем, что «разделяй и властвуй». Так часто происходит в автократиях: титульная нация является основным поставщиком ресурсов, однако в силу многочисленности своей элиты она же представляет наибольшую угрозу для верховного правителя. Византийского императора охраняла варяжская дружина - ведь «свои» не ровен час отравят или зарежут. <...> В Российской империи было нечто подобное: русское дворянство было под подозрением — они то с табакеркой придут, то на Сенатскую выйдут. Другое дело остзейские немцы — немногочисленны и нелюбимы русским дворянством, а потому всем своим благополучием обязаны царскому престолу.
Да, чеченцы сейчас находятся в личной гвардии власти и правителя. Абсолютно лояльные террористы и боевики, цепные псы, которым позволено гораздо больше, чем обычным гражданам. Да и стоит ли вспоминать о личной гвардии Кадырова? Или о том, с какой неохотой силовые органы начинают дела против людей из этих народностей, и с какой охотой принимают дела от них?
В общем-то, русские в России сейчас страдают больше всего. Они умирают на бессмысленной войне, их не обменивают в обменах пленниками (в отличие от чеченцев), они умирают во ФСИНах, их избивают казаки и чеченцы на митингах, они больше всего платят налогов и их сильнее всего грабят. Номенклатуре в Кремле банально плевать на национальность — как минимум многие "там" мыслят имперскими принципами разделения и властвования, и в эти принципы не входит благополучие обычных людей и их экономическое благосостояние. Но как так вышло-то?
Хорошо, но недостаточно
Как только СССР упал, в стране начался хаос. Хаос — это, как водится, хорошо и нормально, особенно после падения тиранических и деспотических режимов, даже если они пытались реформироваться; например, что было в послевоенной Германии — вообще читать страшно.
В России же началась либерализация рынков, реформы Гайдара медленно, но начинали работать, и рынок наполнялся различными компаниями, частными предпринимателями, а уж как можно было критиковать власть! Невиданная нынче роскошь для телеведущих. Интернет же чуть позже и вовсе также стал авангардом свободы слова, самовыражения и самоорганизации. Точнее, даже не совсем Интернет — в 1990-х до появления массовых провайдеров в городах те счастливчики, что имели у себя собственный компьютер и имели какие-либо знания в инженерии и кибернетике (или, на худой конец, соответствующие связи с программистами) могли пробросить провода локальной сети от дома к дому, соединяя таким образом разные компьютеры в единую сеть. Иногда же местные ячейки программистов и «технарей» вообще открывали сервера с «BBS» — своеобразные электронные доски объявлений. Позже всё дошло и до знаменитой в узких кругах сети «FIDO». И всё это создавалось самими людьми, не государством, и будущие провайдеры Интернет-сетей появились как раз из местных ячеек, держащих наиболее плотные узлы локальных городских сетей.
Параллельно с этим на телевидении произошла тотальная либерализация — можно было хамить, показывать и рассказывать о табуированных и ранее цензурируемых темах, и, главное, можно было критиковать власть — от президента и глав силовых министерств до региональных властей. Невзирая на разгул преступности, растущий олигархат и нечестную приватизацию, но всё это держалось относительно долгое время в честном состоянии. Глупо ожидать от только что рухнувшей страны-лидера соцлагеря с только-только встающей на рыночные рельсы экономикой каких-либо не то, что успехов в благосостоянии народа, а хотя бы отсутствие бедности.
Ранние девяностые были действительно сложной и, во многом, страшной эпохой, длившейся три-четыре года, ибо примерно с середины девяностых экономическое состояние начало стремительно улучшаться — в конце-концов, у нас появилось огромное количество иностранных компаний, создающих рабочие места для людей, а убыточные предприятия СССР просто закрылись за отсутствием субсидий. Не считая проблем с криминалом, за который, во многом, было ответственно государство (олигархи и «воры в законе» появились не из воздуха, а являлись и являются прямым наследием СССР и нечестной приватизации), рынок приходил в страну бешеными темпами, как и научно-технический прогресс, и децентрализованные сети. Но когда же всё пошло не так?
Силовики и расстрел свободы
На самом деле, главные беды со свободой в России после событий августа 1991-го года начались спустя два года во время обстрела Белого дома. Можно долго спорить, правы были или нет члены Верховного Совета и Съезда народных депутатов, но факт есть факт — Б.Н. Ельцин указом о роспуске Съезда и Совета во многом нарушил конституционные порядки, как и несколько раз до этого.
Дипломатического решения, судя по всему, не было даже в рассматриваемых вариантов, и сам вооружённый конфликт и обстрел Дома Советов из танка не просто уничтожил политических соперников Б.Н. Ельцина, а закрепил в России ведущую роль именно президента и его ближайших сторонников; роль непосредственно органов парламента нивелировалась до нижайшего статуса марионеток, лояльных вышестоящим лидерам.
К сожалению, в дальнейшем роль силовых ведомств государственного характера лишь укреплялась в России, в отличие от каких-либо независимых гражданских формирований. То, что в 1993-м году обычные граждане взяли в руки оружие и стали, фактически, ополчением — являлось одним из последних глотков свободы для русского человека от гнёта правительства. Ибо дальше было хуже.
Для многих путь страны стал очевидным с момента прихода к власти В.В. Путина, ведь этот человек являлся представителем силовых ведомств, а именно — КГБ. Возможно, кому-то в то время могло показаться, что человек из госбезопасности мог бы помочь стране, но подобный ход мыслей был банально глупым и безрассудным, как показывает практика. Все события — от «Рязанского сахара» и проговорившегося об этом депутата, и до буквального уничтожения свободного телевидения с «отжиманием» каналов (в дальнейшем та же участь постигнет «ВКонтакте» Павла Дурова) — показывали всю сущность режима кабинета Путина. И если до 2008-го года всё можно было списать на попытки регулировать контент на официальном телевидении, то фактическая интервенция в чужую страну положило начало концу. Именно с 2008-го года экономика начала идти под откос и начались вечная кормёжка населения «кризисами» и прочими затычками общественного мнения.
Конечно, можно также упомянуть о жестоком нападении на сына главной оппозиционной к «Единой России» партии «ЯБЛоко», в результате которого пострадавшему пришлось долго восстанавливать мелкую моторику пальцев вследствие их пришивания на место. После этого Григорий Явлинский, лидер «ЯБЛока», ушёл из большой политики. Было ли это нападение спланированным актом запугивания? Полагаю, что да.
Параллельно с этим шли годы завинчивания гаек. Протесты 2012-го года, инициированные русскими националистами против вбросов на выборах, иммигрантизации Москвы и в принципе против президента Владимира Путина привели к печально известной «Манежной», когда все публичные якобы оппозиционные СМИ, вроде «Эха Москвы» и прочих подобных, опубликовали лживые новости, в результате которых протест был схлопнут в ловушку. Это было одно из первых предательств нации узкой группой людей из якобы «оппозиции».
После событий 2012-го года последовало ужесточение законов, а график арестов по статье разжигания межнациональной розни, и так подскочивший с прихода Путина ко власти, буквально взорвался. Не последнюю роль в продвижении антинационалистических арестов и статей сыграли системные оппозиционеры-либералы, для которых карго-культ западной повести стоял важнее, чем благосостояние и свобода своих соотечественников. Действительно, кто бы мог подумать, что передача государству ещё больших возможностей и полномочий бороться с неугодными прослойками населения приведёт к каким-то плохим последствиям? [Сарказм.]
Примерно в эти годы образуется Либертарианская партия России, на текущий момент почти прекратившая существование, как и все остальные публичные оппозиционные движения.
Через два года последуют события 2014-го, антивоенные марши оппозиции вперемешку с радикализацией прикормленных бюджетом националистов, которые не были убиты или арестованы. Эти «националисты» выбрали вместо свободы совести и чистоты перед народом иной путь — путь кормиться из бюджета и подлизываться к власти. Это были прогосударственные движения SERB, НОД, казачьи формирования. А также этот путь выбрал новоявленный на тот момент Егор Погром, подлизавшись к власти и получив за это статью о разжигании межнациональной розни между украинцами и русскими. Спустя 8 лет он выкинет свою тушу из окна под наркотическим угаром, до конца дней своих прославляя режим Путина. Очень нравоучительный для всех остальных шаг, однако.
На текущий момент, 2022-й год, оппозиции фактически нет. Война окончательно убила публичный протест, оставив лишь мелкие экссудаты, но скрытая война продолжает идти — например, немало военкоматов по стране начало гореть.
А итог?
Сложно выделить единую причину отсутствия свободы у русских. Это больше комплекс событий, которые привели к этому — от огромных размеров страны и отсутствия вменяемого самоуправления и до олигархической системы, оставшейся со времён СССР. Отсутствие культуры гражданского общества тоже сыграло роль, ибо, как только это самое общество начало появляться, то стало слишком поздно. «Гражданское общество», сформированное Михаилом Световым и Ярославом Конвеем как попытка скоординировать различные течения гражданского населения в какую-либо единую общественно-политическую структуру, привело к некоторым успехом, но через некоторое время «Фракция Традиционалистов» банально вышла из Гражданского общества, как и её исключили из этой организации за лояльность к текущей власти и политический оппортунизм к президентству Путина. И поделом.
ФБК работало крайне эффективно до ареста Алексея Навального, т.к. последний имел чёткие позиции по поводу политики и внешних отношений России — в т.ч. имел более патриотичную позицию к народу, нежели чем его преемники, которые, во многом, похоронили репутацию всей организации Навального.
Опять же, сложно сказать, как сделать ситуацию лучше на текущий момент. Была некоторая надежда на организацию «Легион "Свободная Россия"», но на текущий момент она не представляет из себя буквально ничто, что могло бы оказать поддержку гражданам России. И остаётся лишь личная инициатива — жестокая и беспощадная, не считающаяся с никакими проявлениями гуманизма в отношении сторонников текущего государственного строя и власти как таковой.
Ибо сейчас жестокость нужна нам больше, чем лекарства от неё.