Положительные ПЦР тесты на фрукты

Местами дефекты разметки Markdown из-з переноса материала из Obsidian, где он бережно хранится в привлекательном виде, что к сожалению, не умеет помойка вк или телетайп, в прочем, и там и тут, в основном население ботов, так что и похую.

- тесты на COVID-19 «положительно реагировали» на **фрукты, соки, животных и даже Кока-колу**;
- отсюда вывод: тесты ненадёжные и «COVID придумали».

- В мае 2020 президент Танзании **Джон Магуфули** заявил, что он тайно отправил в лаборатории образцы **папайи, козы и перепела**, подписав их «как будто это люди». По его словам, тесты показали «положительный COVID».
- Видео разлетелось по соцсетям и превратилось в мем.
- Позже к этому стали «добавлять» Кока-колу, сок, киви и прочее — в основном это делали блогеры и антивакцинные паблики.

1. **PCR-тесты** (основные тесты на COVID) — очень точные, они не реагируют на фрукты или газировку. Чтобы сработать, в пробе должна быть РНК вируса.
2. **Антиген-тесты (экспресс-тесты)** могут давать ложные сигналы, если капнуть на них кислую жидкость (например, Coca-Cola, сок, уксус). Это не «обнаружение COVID», а **химическая реакция, разрушающая тест-полоску**.
3. **Ошибка Магуфули**: эксперты считают, что тесты в Танзании могли быть загрязнены при отборе проб, либо образцы подписали неправильно. В ВОЗ и местных медцентрах позже заявили, что это **не доказательство проблем с тестами**, а ошибка в проведении анализа.

- бывают **ложноположительные** (редко, чаще из-за загрязнения пробы);
- бывают **ложноотрицательные** (если взяли мазок слишком рано/поздно или неправильно).
- Но массовых случаев «положительного ковида у фруктов» никогда не фиксировали. Это скорее миф, основанный на неправильном использовании тестов. ПЦР выполняет роль значительного "умножения" для распознавания, однако если умножать нечего, то и результата быть не может в принципе.
«COVID-папайя» = классический конспирологический фейк.