🤡Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.), инфодемия

Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.) — Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.) — персонаж, который позволяет себе много шизы, и у него много высказываний, которые регулярно критикуются. тут перечислим информацию о его позициях, ключевых спорных моментах, и комментарии экспертов.

Кто такой Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.)

- Американский юрист, псевдо-активист, представитель известной семьи Кеннеди.
- Известен своей деятельностью в экологической сфере, правозащитными проектами, но также — как один из наиболее заметных критиков современной политики вакцинации.
- Он часто говорит, что не «против вакцин», а за «более безопасные вакцины» и за «большую прозрачность в исследованиях», что является более поздними его оправданиями своего мракобесия после внимания критиков.

Основные спорные утверждения и позиции, которые критикуют

Тимеросал и аутизм

- В 2005 году он опубликовал статью «Deadly Immunity», утверждая связь между тимеросалом (меркуросодержащим консервантом в некоторых вакцинах) и аутизмом. Deadly Immunity - Wikipedia

- Научные обзоры и крупные исследования неоднократно показали отсутствие значимой связи между тимеросалом в вакцинах и аутизмом. Robert F. Kennedy Jr. - Wikipedia

- Статья была в дальнейшем подвергнута критике, сделаны коррекции и частичный отзыв.

Критика Фоучи / теории заговора

- В своей книге _The Real Anthony Fauci_ он обвиняет Энтони Фаучи и другие институты в заговоре, манипуляциях, саботаже и пр. The Real Anthony Fauci - Wikipedia

- Много критики со стороны научного сообщества: обвинения в искажении данных, браке аргументов, отсылках к теориям заговора.

- Многие эксперты говорят, что он «мастер иллюзии фактов» — подаёт научные данные так, чтобы выглядеть убедительно, несмотря на ошибки.

Распространение недостоверной медицинской информации

- Заявления о том, что вакцины недостаточно протестированы, побочные эффекты скрываются, что их безопасность вызывает сомнение.
- Многие факчекеры и научные обозреватели отмечают, что он игнорирует тяжёлые результаты рандомизированных испытаний, протоколы безопасности, статистику и крупные метаанализы. RFK Jr.'s history of medical misinformation raises concerns over HHS nomination | Brookings

- Его риторика часто апеллирует к страхам, использует эмоциональные фразы и цитаты без надлежащего контекста. The Alternative Facts of Robert F. Kennedy, Jr. | The New Yorker

Роль в движении anti-vax / влияние на медийное пространство

- Он активно участвует в продвижении контента, критикующего вакцины, вызывает интерес и поддержку среди тех, кто сомневается в официальных докладах. Его критику часто связывают с распространением дезинформации, особенно в период пандемии COVID-19.

- В ряде исследований RFK Jr. был идентифицирован как один из «superspreaders» антивакцинальной информации в соцсетях. [2209.01675] One Year of COVID-19 Vaccine Misinformation on Twitter: Longitudinal Study

Реклама «своих» гипотез и медикаментов

- Он продвигал идеи о токсичности парацетамола (ацетаминофена), алюминия, других химикатов, иногда связывая их с аутизмом и хроническими заболеваниями. Как говорит трумп - аутизм победил, и он тому лучший пример. Научные данные либо не подтверждают такие связи, либо показывают слабую корреляцию без доказательства причинно-следственной связи, но об этом будет отдельно.

- Часто смешивает «химическое загрязнение» с вакцинацией, что усложняет разбор аргументов.

Политические мотивы / влияние

- Его риторика часто пересекается с конспирологическими темами, а его медийные выступления — яркие, эмоциональные, вызывающие споры.
Критики говорят, что часть его выступлений рассчитана скорее на привлечение внимания и эмоциональный резонанс, без какого-либо научного обоснования, т.к. данный персонаж никакого отношения к науке и не имеет.

- Нередко критикуют за то, что он использует статус «активиста» и «наблюдателя» как прикрытие для распространения спорных теорий. А также фальсифицировал с подобными шизами псевдо-статьи, отвергая реальные научные статьи с большими выборками.

Как он это делает?

«Иллюзия научности»: один из часто употребляемых приёмов — приводить графики, цитаты из исследований, короткие фразы, которые выглядят убедительно, но часто вырваны из контекста или пере-интерпретированы.

Подмена причинности корреляцией: утверждать, что вакцины «вызывают» болезнь, опираясь на совпадения по времени, без строгих статистических доказательств — классический логический приём антинаучных рассуждений.

Обращения к эмоциям и страхам: «ты не знаешь, что в тебе вводят», «они скрывают», «заправляют» и др.

Отказ от проверяемых источников или использование сомнительных: ссылки на непроходные журналы, блог-посты, видео, вместо рецензируемых исследований.

Меняющаяся риторика: когда под давлением критики он меняет формулировки (например, говорит “я не антиваксер, просто за безопасность”) — это часто форма адаптации к аудитории.

Ложные дилеммы: «либо ты на моей стороне, либо ты с системой», «либо вакцины полностью безопасны, либо они опасны» — игнорирование градаций и нюансов.

Ресурсы про данного персонажа

Некоторые, которые можно использовать:
Институциональные статьи (Brookings) о том, как его высказывания влияют на медицину и политику.

RFK Jr.'s history of medical misinformation raises concerns over HHS nomination | Brookings

Научные блоги / журналы, которые комментируют его заявления (например, в журнале _Science_ публиковались заметки с аргументами против некоторых его идей).

A Note on Robert F. Kennedy, Jr. | Science | AAAS

Разоблачительные статьи в СМИ, в том числе журналы _The New Yorker_, _The Atlantic_ и др., которые подробно анализируют его стиль и стратегии аргументации.

The Alternative Facts of Robert F. Kennedy, Jr. | The New Yorker

Дальше будет.