☀️Польза и Вред солнца
Известные тейки:
- Отрицательные
- [[Солнце]] вызывает [[рак]] и фотостарение
- [[Ультрафиолет]] повреждает [[ДНК]] и [[Белки]]
- Вызывает катаракту
- Также существует аллергия на солнце
- Жара является одной из основных причин сердечных приступов, бьет по сосудам
- Обезвоживает, может приводить к тепловым ударам
- Положительные
- Вырабатывает [[витамин D]]
- Можно лечить рахит и псориаз
- Ультрафиолет убивает также вредные микроорганизмы
- Способствует фотосинтезу (непрямой плюс)
➖Солнце ускоряет старение
Есть два типа старения кожи. Обычное [[Старение]] и [[фотостарение]]. Первое связано с универсальными механизмами старения, а фотостарение вызвано ультрафиолетовым излучением, повреждающим белки и ДНК в клетках. От этого в целом, возможно защищаться зонтиком, или кремом от загара, с некоторыми оговорками:
По данным научных исследований, как минимум 80% признаков старения кожи вызвано ультрафиолетом. Хотя ультрафиолет действительно способствует старению кожи, приведенная цифра скорее является распространенным мифом, т.к. первоисточник самой цифры в 80% обычно не упоминается. Сам первоисточник же, является письмом 1997 года, в журнале New England Journal of Medecine, где это предлагается, как предположение. Это о том, что в научных журналах также иногда некритично подходят к цитированию источников, чем часто могут пользоваться медийщики и инфоцыгане, и просто повторяют спорные утверждения за другими, по итогу ссылаясь друг на друга.
Есть статья за 2013 год. Трое авторов, которые работают в департаменте прикладных исследований L'OREAL. Они взяли 298 девушек разного возраста со светлым цветом кожи и поделили их по заявленному поведению, на "светолюбок" и "светофобок". То есть на любящих загорать и на предпочитающих тень, и изучили признаки старения их кожи.
У светолюбок было больше морщин и пигментных нарушений, а светофобки выглядели на пару лет моложе, по мнению непредвзятых оценщиков. Авторы также пишут, что "нам удалось определить новый коэффициент - процент солнечного повреждения (SDP), обозначающий то, какая часть среди всех клинических признаков старения приходится на фотостарение. Рассчитывая SDP, мы можем количественно оценить влияние солнечного излучения на кожу лица. В среднем этот показатель составляет 80.3% +- 4,82%".
Итак, ультрафиолет вреден для кожи. Это электромагнитное излучение с длинами волн от 10 до 400 нанометров, то есть меньше видимого человеком спектра (уф-спектр).
В биологии и медицине обычно диапазон сужают до 100 -400 нанометров из практических соображений. Свет меньшей длинны волны хорошо поглощается воздухом и его изучают в основном физики в вакууме.
Часто ультрафиолетовое излучение делят на три категории. A, B и C.
От ультрафиолета типа С с самой короткой длинной волны, который мог бы быть самым опасным для человека, нас защищает озоновый слой.
А вот с ультрафиолетом типа A и B вы точно сталкиваетесь просто выходя на улицу. Ультрафиолет типа B воздействует преимущественно на верхний слой кожи человека, эпидермис.
Он вызывает покраснения и ожоги, но самое главное, что его фотоны поглощаются ДНК и вызывают потенциально мутагенные повреждения. Воздействие этого типа ультрафиолета напрямую связано с раком, вызванным солнечным излучением. Более того, в раковых клетках кожи можно обнаружить характерные повреждения ДНК, вызванные именно ультрафиолетом типа B.
Организм пытается защитить свою ДНК. Например есть система починки повреждений, Эксцизионная репарация нуклеотидов, которая обеспечивает значительную защиту от мутаций, вызванных таким ультрафиолетом. Без этого всё было бы гораздо хуже. При редком генетическом заболевании ксеродерма пигментозум, эта система работает плохо и риск рака кожи значительно повышается, в некоторых случаях, в 1000 раз.
Есть и хорошая новость, от ультрафиолета типа B (UVB) неплохо защищает даже обычное стекло, но последние исследования показывают, что ультрафиолет A, который проникает в кожу глубже, чем B, может быть не менее опасен. И стекло от него уже не защищает. Ультрафиолет типа A (UVA) имеет длину волны 320-400 нанометров. Он составляет более 95% падающего на нас ультрафиолетового излучения. В отличии от типа B, он плохо поглощается ДНК, но всё равно вызывает его повреждение, скорее косвенно, через образование активных форм кислорода.
А ещё он разрушает важные структурные белки кожи - коллаген и эластин, а также белки репарации ДНК, усиливая мутагенный эффект ультрафиолета типа B.
Иногда производители соляриев говорят, что у них правильный ультрафиолет, полезный, позволяющий загорать без вреда. Одни предлагают ультрафиолет типа A, а другие, по иронии, типа B. Однако полностью безопасного ультрафиолета попросту не существует. И любой солярий также вреден, особенно в долгосрочной перспективе.
В 2009 году международное агентство по изучению рака классифицировало любые устройства для загара с использованием ультрафиолета, как вызывающие рак у людей. Категория 1. Ведь они повышают риск меланомы, и других видов рака кожи. К тому же они способствуют фотостарению, а ещё ультрафиолет повышает риск катаракты.
Зато после удаления хрусталика, испорченного катарактой, люди могут начать видеть ультрафиолет, по крайней мере, часть спектра. Это можно отчетливо наблюдать также по картинам Клода Моне, например сравнив "Водяные лилии" 1905 г., 1908 г. и 1916-1919 гг. У него к концу жизни выявили катаракты обоих глаз и удалили хрусталик в правом глазу. Там были свои нюансы, но в результате этим глазом, он, по-видимому, стал видеть часть ультрафиолетового спектра, что естественно отражалось на его картинах.
Стал видеть ближе к пчёлам, которые вполне видят ультрафиолетовое излучение и используют его, чтобы находить нектар. Некоторые птицы тоже видят ультрафиолет и используют его, чтобы находить пищу и отличать друг друга.
Действительно ли ультрафиолет обеззараживает?
Ультрафиолет может быть полезен, в медицинских учреждения например, используются ультрафиолетовые лампы для дезинфекции помещений. Их же используют и для обеззараживания воды. Правда, чаще используют коротковолновые излучения ультрафиолета типа C (UVC). Потому что именно под его воздействием лучше всего уничтожаются и инактивируются микроорганизмы, например, возбудители туберкулёза.
Ультрафиолетовые лампы буквально повреждают ДНК бактерий и препятствуют их размножению.
Но и ультрафиолет от солнца может играть похожую роль. И всё же когда мы используем ультрафиолетовые лампы для дезинфекции, следует покинуть помещение, так как, это излучение, вредит человеку.
Аллергия на солнце
Также известно, как солнечная крапивница. Одна из форм аллергии на солнце. Эта болезнь чаще всего является реакцией организма на ультрафиолет типа A, которому стекло не мешает. Кроме того, эту болезнь могут провоцировать солярии и даже галогенные и флуоресцентные лампочки. У больного солнечной крапивницей возникает сыть вплоть до волдырей под солнечным светом на незащищенных или плохо защищенных от солнца участках кожи. При чем, в большинстве случаев, это заболевание, возникает спонтанно.
Хотя согласно Шотландскому исследованию, эта болезнь пока встречается в среднем у трёх человек на 100 000.
[[Аллергия]] - это избыточная иммунная реакция, чаще всего возникающая на определенный белок. До конца неизвестно, как устроена аллергия на солнце, но скорее всего, и там виноват белок. Ультрафиолет влияет не только на ДНК, но и на белки в нашей коже. Меняют их структуру, из-за чего у некоторых людей возникает аллергическая реакция на свои же измененные белки. Видов аллергии на солнце сразу несколько, например ещё бывает полиморфная световая сыпь. Это отдельное заболевание, проявляющиеся в виде сыпи и сильного раздражения на открытых солнцу участках кожи, преимущественно на предплечьях, плечах, шее и верхней части груди. В большинстве случаев возникает при встречи с интенсивным солнечным ультрафиолетом весной или ранним летом, а потом проходит за несколько дней, если прекратить пребывать на солнце. В 75% случаев это возникает у женщин, а также ей больше подвержены светлокожие.
Чувствительность к солнцу можно приобрести по собственному желанию. Есть растение под названием Борщевик Сосновского, он содержит фуранокумарин, который делает кожу более чувствительной к ультрафиолетовому излучению, вызывая фоточувствительность и приводя к серьезным ожогам под воздействием солнечного света. Кроме того, есть ещё простой и натуральный способ повысить риск меланомы. Перед тем, как выйти на солнце, поесть больше грейпфрутов или других цитрусовых.
Дело в том, что цитрусовые содержат псоралены, фотосенсибилизирующие вещества. Ультрафиолет их активирует, они связываются с ДНК и повреждают её. Так что перед походом на пляж лучше цитрусовыми не злоупотреблять.
Генетика
На риск меланомы влияет не только солнце, но и генетика. Например в исследовании 2020 года, опубликованном в Journal of Medical Genetics, проверяли, как набор из 46 генетических вариантов, так называемый полигенный риск PRS, связан с риском меланомы у людей из семей, где эта болезнь встречается особенно часто. Было сравнены данные 418 таких пациентов и более 3000 здоровых людей. У людей с самыми высокими показателями PRS риск меланомы был почти в 6 раз выше среднего.
Источник витамина D
Солнце помогает синтезировать витамин D и в связи с этим помогает от одного из самых изученных и доказанных негативных последствий индустриализации. Известно, что депривация солнечного света повышает риск развития рахита у детей, при котором нарушается формирование костей и зубов, и возникает деформация тела.
Связь между рахитом и нехваткой солнечного света впервые предложил Енджей Снядецкий, президент медицинского общества Вильнюса, а также член Варшавского общества друзей науки. Врач, биолог, химик.
В 1822 году он обратил внимание, что дети из сельских районов практически не страдали рахитом, в отличии от городских жителей Варшавы, где меньше солнца.
Через 70 лет уже другой ученый сделал подобный вывод, изучая жителей Лондона, в котором количество больных рахитом детей было сильно больше, чем в Индии и Китае.
А ещё через 30 лет миру был представлен доклад немецкого врача Курта Хульдщинского (врач-педиатр), который придумал лечение. Он сажал детей, больных рахитом, под ртутные лампы, излучающие ультрафиолет.
Тогда он доказал, что именно ультрафиолет помогает бороться с рахитом, а ещё он обратил внимание, что эффект от такого излучения, системный. То есть если у ребенка под лампой была только одна рука, то крепче становились все кости. Значит, что-то вырабатывается в коже и циркулирует по всему организму.
Было ещё одно исследование, где детей с рахитом уже помещали на крышу больницы в Нью-Йорке, чтобы они облучались самим солнцем. И это тоже работало.
Также выяснилось, что дети с темным цветом кожи более подвержены рахиту, и чтобы предотвратить болезнь, должны находиться на солнце дольше, чем белые. Как оказалось, всё дело в витамине D.
Выяснилось, что у нас в эпидермисе содержится химическое соединение, 7-дигидрохолестерин, который под воздействием ультрафиолета типа B образует превитамин D3, который потом в нашем организме превращается уже в витамин D3.
Этот витамин регулирует у нас кальцио-фосфорный обмен, по простому, укрепляет кости. Что приводит к выводу о том, что солнце всё равно необходимо, не смотря на его вред.
Достаточно ли нам витамина D от солнца?
Если у человека дефицит витамина D, что бывает достаточно редко, то выбирая между добавкой и ультрафиолетом, конечно, лучше выбрать добавку. Под добавкой имеется ввиду реальную лекарственную форму витаминов с точной дозировкой, что лучше делать после реальных анализов и консультаций с врачом.
Вот, что говорит эндокринолог:
Бады не имеют смысла, тем более, когда есть лекарственные препараты. Адекватный врач никогда не назначает бады, когда есть лекарство.
В этом плане хорошо, что люди научились синтезировать витамины, в том числе витамин D, при чем сначала витамин D2. С этим нам помогли грибы. Их шляпка не защищает от солнца, и у них тоже кое-что синтезируется на солнце. оказалось, что грибы производят большое количество эргостерола, который под воздействием ультрафиолета типа B превращается в пре-витамин D2, а потом и в витамин D2.
"Эргостерол - компонент клеточных мембран грибов, выполняющий структурную функцию; служит предшественником витамина D2".
Некоторые ученые считают, что такой механизм позволяет грибам кое-как минимизировать повреждения других своих молекул ультрафиолетом. Фактически эргостерол служит своеобразным кремом от загара для грибов.
В середине 20 века именно витамин D2 из грибов был дешевым источником витамина D, который часто добавляли в пищу для борьбы с авитаминозом. Но последние исследования показывают, что витамин D3 всё таки более стабильный и дольше сохраняется в организме.
Осталось понять, в каком случае этот витамин вообще нужен, ведь сегодня дефицит витамина D встречается редко и его дополнительные источники нужны далеко не всем. Назначать его всем подряд уж точно не стоит.
Современная медицина понятия не имеет какой должен быть уровень витамина D у человека. Пороговой цифры, после которой лечим или нет человека, не существует на сегодня. Поэтому основные рекомендации следующие: Лучше есть рыбу, продукты богатые витамином D, и если человек в зоне риска, профилактически в целом можно принимать лекарства витамина D.
Чаще всего считается, что дефицит витамина D, это когда его содержание в плазме крови менее 30 нмоль на литр. И на очень крупном исследовании на выборке почти 8 миллионов человек из 81 страны выяснилось, что при таком критерии дефицит встречается у 15,7% людей. Однако норма витамина D зависит от возраста и многих других факторов, не говоря о том, что это лишь принято считать, но реальная норма неизвестна.
Особая категория граждан находящаяся в зоне риска, это как правило, беременные, дети и старики, как правило старше 75 лет. Этим категориям граждан профилактически автоматом могут выписываться лекарства витамин D. Сколько конкретно - нигде не указывается, таких данных просто нет.
Касательно витамина D медики на солнце вообще не смотрят, так как это почти невозможно отрегулировать, сколько и кто часов должен быть на солнце. Это также зависит от возраста, ведь чем старше человек, тем хуже витамин D преобразуется в коже, потому старикам примерно в 3 раза нужно быть больше на солнце для той-же дозы, что и молодым. Также сильно зависит от цвета кожи, чем темнее кода, тем дольше также нужно находиться на солнце. Также от зоны обитания, например все, кто выше 35 параллели находится, там из-за того, что солнце под углом падает на кожу, с ноября по март человек вообще не синтезирует витамин D. Всё очень индивидуально, сильно зависит и от географии, возраста и так далее. Кроме того, стоит учесть тот факт, что организм как правило, запасается им на зиму. Потому пребыванием на солнце не стоит себя тешить тем, что ты якобы им насыщаешься, логичнее это делать через продукты питания, например 2-3 раза в неделю потреблять рыбу, хотя справедливости ради, далеко не вся рыба содержит D3.
Загар и рак
Можно конечно и больше загорать на солнце, особенно если хочется больше рака.
Рыжие люди больше других подвержены раку кожи. В нашей коже есть клетки меланоциты, которые обеспечивают пигментацию. Они производят меланин, тот самый пигмент, который придает цвет кожи, волосам, глазам, снижает количество ультрафиолета, достигающего ДНК клеток.
У темнокожих людей меланоцитов примерно столько же, но есть отличия в количестве и качестве синтезируемого ими меланина. А значит при одном и том-же воздействии ультрафиолета у них будет меньше повреждений ДНК, то есть и риск рака кожи будет ниже.
Вроде бы понятно, но меланоциты не работают в одиночку, и у них есть эффективный менеджер - кератиноциты, самые распространенные клетки в эпидермисе.
Когда они чувствуют ультрафиолет, им это не нравится и они выделяют специальный меланоцит стимулирующий гормон, который в свою очередь активирует специальный белок, рецептор меланокортина-1 на поверхности меланоцитов. Такая активация заставляет меланоциты производить больше меланина, что и приводит к возникновению загара. Естественный механизм фото-защиты. Так эволюционно наш вид адаптировался к солнцу.
Ген рецептора меланокортина-1 может быть от рождения поломан, в результате чего процесс выработки меланина не срабатывает и поражение от ультрафиолета повышается. У людей с наиболее светлым типом кожи и у рыжих обе копии этого гена с 80% вероятностью как раз-таки поломаны.
Есть интересное предположение, что эволюционно такая особенность как раз была адаптивна и помогала организму получать больше витамина D в широтах, где меньше солнца.
"Потеря функции гена MC1R - один из способов формирования светлой кожи, которая, вероятно, облегчает синтез витамина D. Это, по видимому, давало эволюционное преимущество, позволяя избежать смертельно опасного дефицита витамина D в регионах высоких широт".
Это было до того, как человечество стало мобильным и стало передвигаться по земному шару, ездить на отдых и получать достаточно витамина D из пищи. Вот теперь и страдают рыжие, и в целом светлокожие тоже. Возможно будущее у человечества снова стать коллективно темнокожими.
О чем я уже кстати, упоминал 😏
Темный цвет кожи, с одной стороны, мешает выработке витамина D, но с другой защищает от разрушения под воздействием ультрафиолета другой витамин - фолиевую кислоту, которая, часто рекомендуется беременным женщинам. Некоторые авторы считают, что эволюция темного цвета кожи в условиях высокой активности солнечного света, была нужна не только или не столько для защиты от рака, но для защиты фертильности.
И об этом я упоминал уже, что фертильность у чернокожих, как минимум в 3 раза выше, чем у белых, т.е. они способны плодиться намного больше, чаще, быстрее.
На этом плохие новости для рыжих и светлых не заканчиваются. Очередное исследование показывает, что свойственная им мутация гена рецептора меланокортина-1 повышает риск меланомы и других видов рака кожи даже без воздействия ультрафиолета, хоть и не так сильно.
Про другие виды рака кожи. Для многих рак кожи и меланома стали почти синонимами, из-за того, как часто именно меланома упоминается в массовой культуре. Срабатывает когнитивная ошибка - эвристики доступности. Не меланомные виды рака кожи встречаются в 20 раз чаще меланомных, хотя и смертность при них обычно ниже. В прочем и среди не меланомных видов рака кожи есть опасные, например плоскоклеточный рак кожи, возникающий из поврежденных солнцем кератиноцитов. Но самым распространенным раком кожи является базальноклеточная карцинома. Название и говорит про то откуда оно берется - из базальных клеток, ещё одних представителей эпидермиса, которых может повредить ультрафиолет. Шанс заболеть этим видом рака в течении жизни для светлокожего человека составляет около 30%, но протекает он медленно, поддается лечению и крайне редко смертелен. А вот меланома знаменита тем, что она растет быстрее большинства других раков кожи и часто дает метастазы, то есть проникает и распространяется в другие ткани и органы - лимфатические узлы, легкие, печень, мозг и кости.
После этого она сложнее поддается лечению. Если меланому обнаружить на ранней, 1 стадии, вероятность выжить в последующие 5 лет близка к 100%, на 2 стадии - 85%, на третьей - 75%, На четвертой - ниже 75%.
Поэтому важно следить за своим телом и при обнаружении подозрительных растущих новообразований на коже обращаться к специалисту.
Родинки являются ещё одним фактором риска рака кожи. Родинки - это некогда активно делившиеся пигментные клетки, в которых включился успешно защитный механизм клеточного старения. По сути это механизм против рака. Чем больше у человека родинок, тем больше "покушений" на него было, успешно остановленных таким естественным образом. По ним и можно определить откуда "готовилось нападение".
Наличие пигментных пятен, так называемых солнечных лентиго и веснушек тоже являются факторами риска. Веснушки - тоже дело рук меланоцитов и они бывают двух видов. Эфелиды, то есть те, которые предопределены генетически и могут сильнее проявляться под воздействием солнца, и лентиго, - те, которые проявляются из-за повреждений кожи, вызванных тем же солнечным ультрафиолетом.
Защита от солнца и SPF
Надежных исследований на большой выборке, которые подтверждали бы пользу солнцезащитных кремов в борьбе с меланомой и другими видами рака кожи - нет. Знаем мы об их пользе больше из понимания принципа действия ультрафиолета.
В целом кремы действительно могут блокировать часть ультрафиолета. Ультрафиолет вызывает повреждения ДНК, которое вызывает рак. Кроме того солнцезащитные кремы относят к косметическим средствам, следовательно требований к их доказательной базе нет, чем активно пользуются производители. Хотя медицинские академии дерматологии скорее рекомендуют их использовать, ничего лучше пока придумано не было.
Но есть и подвох, в некоторых исследованиях утверждается, что использование кремов от загара, особенно с наибольшим фактором защиты ассоциировано с более высоким риском меланомы. Логично, что люди, которые пользуются кремами от загара, проводят больше времени на солнце, кроме того, тут работает эффект Пельтцмана, при котором слишком высокое количество защитных устройств и правил техники безопасности повышает риск несчастных случаев из-за ложного чувства неуязвимости. Так, использующие солнцезащитный крем люди, больше находятся на солнце, в результате чего, на них больше воздействует ультрафиолет, ведь никакой крем от загара не может защитить от ультрафиолета полностью, если вообще защищает хоть сколько-то, что на совести производителя. Крем смывается, не всегда распространен равномерно, оставляя какие-то части тела уязвимыми, незаметно для пользователя. Но даже при идеальном применении, 2 часа на солнце с SPF 30 (120 минут) это всё равно 4 минуты загара на солнце без защиты. Кроме степени защиты, важен состав, насколько он водоустойчив, какая у него текстура, какие используются солнцезащитные компоненты. Последние можно поделить на две основных категории - физические и химические. Диоксид титана и диоксид цинка относятся к физическим средствам защиты от ультрафиолета, они отражают солнечные лучи, создавая защитный экран на поверхности кожи, эти вещества не разрушаются под воздействием ультрафиолета, что хорошо. Они защищают от ультрафиолета типов A и B, через кожу не проникают, минимизирую воздействия на организм, но часто имеют неприятную текстуру, могут забиваться в поры на коже, легко смываются водой. Такой крем стоит наносить заново после каждого купания. Такие кремы лучше видны на коже, что и плюс, и минус. Минус только эстетически, зато сразу видно где не намазано. Химическую же защиту, дают кремы, как правило, состоящие из органических соединений, например Авобензон. Некоторые из них могут поглощать только ультрафиолет типа A, например, тот же Авобензон или Экамсул, другие только типа B, например, Октиноксат или гомосалат, поэтому их обычно смешивают. Желательно выбирать крем с набором соединений, которые вместе защищают от любого вида ультрафиолета, но есть неожиданные нюансы. Например оксибензон запрещен на Гавайях, так как может разрушать кораловые рифы. Вообще некоторые солнцезащитные кремы настолько долго остаются в воде, что их остатки находили даже в арктических водах. Но кроме самих защитных компонентов, в последнее время, что только не добавляют в кремы от загара. Например активно продаются защитные кремы с антиоксидантами, что полный бред. Якобы они усиливают защиту от ультрафиолета. На самом деле это не доказано, хотя и попытки были. Кроме того, сама концепция о пользе антиоксидантов последнее время сильно пересматривается, бывает, что они даже вредят, мешая встроенным механизмам защиты клетки. Есть статья Гарвардской медицинской школы Вадима Гладышева, специалиста по старению, которая называется "Теория свободных радикалов в старении мертва. Да здравствует теория повреждений". Ещё бывали мнения, что надо наносить крем каждый 2-3 часа при нахождении на солнце, хотя многие из них остаются на коже даже в течении 8 часов после однократного нанесения. По крайней мере, вреда от кремов человеку пока тоже строго не доказано.
Хотя споры об этом активно ведутся, особенно про вред кремов химической защиты, есть исследования, что систематическое нанесение подобных кремов способствуют проникновению действующих веществ в организм. Также использование кремов теоретически снижает выработку витамина D.
И помнить, что солнце официально подтвержденный канцероген. И всё таки, лучше меньше находиться на солнце, особенно в 21 веке, не обгорать ни в коем случае, особенно рыжим.
В целом советуют обращать внимание на то, чтобы крем защищал от ультрафиолета типов A и B, SPF 30 и выше, желательно водостойкий и чтобы он подходил под тип кожи человека, например чувствительной или склонной к жирности. Но лучше прятаться от солнца под зонтом.
Загар с помощью таблетки?
На деле одобренных препаратов для такой цели просто не существует, а многие известные вещества, которые используют в таких целях, имеют серьезные побочные эффекты. Например, кантаксантин или E161g, оно в целом одобрено FDA в небольших количествах в качестве красителя в пищевых продуктах. При приеме внутрь он накапливается в эпидермисе и подкожном жире, придавая коже оранжево-коричневый оттенок. Однако, FDA запретила таблетки для загара с его содержанием из-за серьезных побочных эффектов, в отдельных случаях это специфическая кантаксантиловая ретинопатия, связанная с отложением кристаллов в сечатки глаза, и вообще, это не тоже самое, что обычный загар. Не стоит на подобное вестись.
Ещё из интересного
Одна из древнейших находок следов жизни на земле - ископаемые строматолиты, представляющие собой остатки цианобактерий, способных к фотосинтезу. Они появились якобы около 3 миллиардов лет назад. Фотосинтез - это реакция превращения углекислого газа и воды в органические соединения, такие как глюкоза с использованием энергии солнца. Не только растения и цианобактерии способны к фотосинтезу, есть и фотосинтезирующее животное - моллюск рода Элизия, который способен осуществлять фотосинтез при помощи украденных у водорослей хлоропластов. Хлоропласты - это предки древних бактерий, которые помогают растениям фотосинтезировать. Этим она не ограничивается, кроме хлоропластов моллюск украл ещё и несколько генов водорослей, чтобы можно было поддерживать фотосинтез. По сути этот моллюск натуральное трансгенное животное. Почему не мы?
У фантаста Станислава Лема (польский писатель) в "Звёздных дневниках Иона Тихого" была интересная фантазия, что если бы люди перестали быть хищниками и научились бы фотосинтезировать через кожу. Вместо желудка можно было бы поместить мозг и сделать его больше, но вряд ли такое возможно в принципе. Человек освоивший фотосинтез, всей поверхностью своей кожи будет производить питательных веществ не больше, чем например, кактус такого же размера, как он сам. Потому что эффективность фотосинтеза ограничена площадью поверхности фотосинтезирующего объекта. Допустим кактус только и делает, что фотосинтезирует и производит плоды, если бы мы съедали все плоды этого кактуса, мы бы употребляли эквивалент всех питательных веществ, которые он производит за счет фотосинтеза, однако для человека этого совершенно недостаточно. Тем более, кактусу, в отличии от человека, не нужно тратить энергию на работу мозга, который при активности и напряженной интеллектуальной работе может вообще потреблять вплоть до 25% всей энергии, а также почек, сердца, ходьбу и работу в целом.
Солнце нас всех убьет
По оценкам исследователей примерно через 5 миллиардов лет, а может и гораздо раньше, наше солнце начнет умирать, и вместе с собой захватит землю, оно увеличится в размерах и поглотить нашу планету, полностью испепелив её. Но ещё до этого вся вода на земле испарится, а на земле станет слишком жарко для жизни.
Источники, ссылки, авторство и т.д. по просьбе, избегаю вставлять ссылки.