Власть народа

«Демократия-это правила поведения между двумя вооруженными джентльменами»
Помните, что нам говорили в школе? Мол, демократия, власть народа, так? Так вот, это не есть истина. При демократии преимущество получает тот, кто вооружен, у кого больше ресурсов, больше власти и т.п. Разве это демократия? Нет, но вообще то, да.
Когда вы едите в машине и по встречке движется автомобиль с включенным дальним светом, вы тоже включаете дальний, и в тот момент, когда свет слепит водителя встречного автомобиля, он решает проявить вежливость и выключает дальний, и вы тоже. Это. И Есть. Демократия.
Когда вас слепит дальним светом автомобиль позади вас, а вы не можете ничего сделать. Это есть диктатура.
Когда на вас движется автомобиль с включенным дальним, а вы не можете ответить ему, так как у вас не работает дальний. Это есть притеснение вооружённого, невооруженным.
Но когда кто-то нарушает правила этикета. К примеру, в какой-либо патовой ситуации на дороге, где кто-то из вас должен уступить, что тогда? Тогда все зависит от поведения другого водителя. Если он ведет себя мирно то вы, скорее всего, его пропустите. Если же он выйдет из машины и будет грозить вам топором, то вы скорее пожертвуете своим бампером и сломаете ему ноги. Это будет незаконно, но честно. Ведь этот человек не сразу стал таким наглым. Сначала, где-то в детстве он плюнул человеку в лицо, но он же ребенок, что ему сделаешь. Потом он подрос и тоже плюнул в лицо человеку, но он же еще не взрослый. Потом он кинул камень в человека, и убил его. Например, кого-то бомжа, за которого никто не вступится. И только потом он безнаказанный пойдет с топором на другого водителя.
Добро должно быть с кулаками, верно?
Потом нам предлагают так называемые «демократические выборы», многопартийная система, у всех своя программа, но как только приходят к власти решения принимает почему-то не для народа, а для правящей верхушки, прикрываясь при этом благом страны, развитием международного положения, и, упаси боже, патриотизмом. Они вооружены лучше нас, у них есть власть, которую мы предоставили, армия, знакомства, а также закон. И мы не имеем никакой власти над ними. Сколько бы нам об этом не говорили. Да, у них тоже «демократия», но на совершенно другом уровне. На уровне прекрасно вооруженных джентльменов. А мы максимум на среднем.
Нет, есть конечно идейные политики, но у них нет такого вооружения, такой власти. А если они высунут голову, их скорее всего сразу уберут, просто и чисто. Да и таких политиков единицы, словно красивых девушек в дешевом борделе, как говориться, не из-за хорошей жизни туда идут.
Вы можете предположить, что анархия, есть демократия, но вы сильно ошибетесь. Ибо толкование демократии предусматривает выбор власти, в том числе власти большинства, как главного принципа демократии, а это уже принуждение. При анархии я признаю лишь власть ответственности и власть лидера. При существовании других вариантов, это не должно считаться анархией, как власть капитала в «АНКАПе». По-моему, это уже не анархия. Проблема анархистов, в том, что нас мало, да чего греха таить, анархия никогда не была популярна, еще мы не можем организовать свое движение, по этой-же причине. Люди видят в нас постоянных пьющих и всеразрушающих панков, и это создает неверное впечатление, что является одной из причин нашего малого количества. Может ли быть что-то более оппозиционное, для гос.власти, чем фракция говорящая, что власть надо уничтожить? Вот. Нам нужно найти способ собраться, и организовать собственное, наиболее полное и многочисленное сборище, создать крепкую связь, и уже потом создавать партию, и поэтому я прошу всех анархистов собрать хотя-бы местные собрания, найти связь друг с другом, да хотя бы со мной, и уже организовать подобное собрание. Это уже будет значительным вкладом к выходу из стагнации.