Криптография? Не, не слышал!   Или от идеи до массадопшена…

Рассуждая о том, имеют ли криптокомпании реальную экономическую ценность, стоит отметить: разумеется, каждый имеет право на собственное мнение. Однако формируется оно в зависимости от того, насколько широко человек смотрит на эту индустрию.

Одни оценивают рынок исключительно через призму скама.
Другие — скажем так, через призму локальных тем в криптоиндустрии, таких как дропхантинг, P2P, арбитраж и т.д.
Однако лишь немногие способны увидеть всю картину целиком.

Я не претендую на то, что моя «колокольня» значительно выше других или что я обладаю идеальным пониманием положения дел на рынке криптовалют. Абсолютно нет.

Но когда наблюдаешь ситуацию, напоминающую притчу о “Слоне и слепых мудрецах”, хочется открыть многим глаза на реальное положение дел крипторынка. Особенно — для тех, кто до сих пор не увидел в этом технологической сути и реальной ценности, рассматривая индустрию лишь сквозь призму скамов или просто потому, что им еще не довелось воспользоваться реальными возможностями и преимуществами этих технологий…

Да, я неоднократно убеждённо заявлял, что 95–98% рынка — это скам.
Но я категорически не согласен с теми, кто сводит все реальные продукты в индустрии лишь к двум или трём активам — BTC, ETH и USDT.

Отчасти я согласен с мнением тех, кто утверждает, что сегодня основными рабочими продуктами, генерирующими реальную экономическую ценность, являются криптопереводы и платежи.

В целом, на текущем этапе развития технологий криптографии, достаточно уже того, что функция отправки и получения работает, как часы.
И я, и, думаю, многие из вас не раз пользовались этой возможностью.

Я знаю достаточно бизнесменов, которые оплачивают покупки за границей в USDT. Чаще всего они используют блокчейн Tron, и, естественно, для оплаты газа приобретают TRX. Проще говоря, человек вынужден покупать криптовалюту TRX, чтобы оплатить комиссию в определённой платёжной системе, благодаря которой он может быстро, недорого и, что самое главное, без особых проблем перевести средства в любую точку мира — в одной из самых ликвидных валют мира.

Вопрос: является ли блокчейн Tron рабочим продуктом? Однозначно — да!

Вопрос: имеет ли криптовалюта TRX экономическую ценность? Однозначно — да!

Другой пример – XRP
ISO – организация которая, фактически во всем мире, стандартизирует все и вся... Конкретно в платежах, достаточно того факта, что центробанки стран большой двадцатки (G20) строго следуют стандартам ISO, не говоря уже о ЦБ остальных стран...
Причем тут XRP???
Притом, что Ripple не только соответствует новому стандарту международных переводов от ISO, так они непосредственно участвовали в разработке этого стандарта. Имеется и ряд других блокчейнов, которые также соответствуют новому стандарту ISO 20022
К чему бы это все ??? А CBDC???
Сколько стран уже выпустили пилотные версии цифрового фиата? Какие блокчейны для этого используют ?
Гугл шейх в помощь друзья ))
Да, хоть даже для финальной версии и не используют публичные блокчейны, все же эта технология криптографии!!!

Получается у нас, что не одним Bitcoin и Ethereum мир блокчейна живёт, и вообще, если вы уже поняли, что на сегодня Payments является основной нишей, которая генерирует реальную ценность используя данную технологию, то вы должны также понять, что в последнюю очередь в этот список можно отнести BTC и ETH...(слишком дорого и медленно)
Если вы проверяли скорость и стоимость транзакций тех же блокчейнов стандара ISO 20022, то наверняка понимаете о чем я ))

Справедливости ради, мы пока не можем говорить о полностью завершённом и готовом рабочем продукте в этой области...

Но не замечать масштабов происходящего, всех этих “учений” и тестов… ну, не знаю — для этого нужно быть слепым. 🤷‍♂️ К примеру, вот вам последняя свежая новость в этом направлении:
Правительство Колумбии будет тестировать () цифровую валюту центрального банка в сети Cosmos...

Кто-то скажет: “Ну это всё про платежи”. Окей. Тогда давайте взглянем на Chainlink...

а знали ли вы, что любой блокчейн по своей природе изолирован, и что он может обрабатывать только ту информацию, которая записана внутри его собственной сети? Tron не знает, что происходит в сети XRP, Ethereum не имеет доступа к данным BNB, и так далее. Блокчейны не умеют «смотреть наружу» — ни на другие сети, ни на реальный мир...

А как тогда им обмениваться данными? Как, вообще, построить связанную экосистему, если каждый живёт в своём замке?

Ответ — оракулы. И здесь лидирует Chainlink.

Chainlink — это децентрализованная сеть оракулов, которая позволяет блокчейнам получать данные из внешнего мира: курсы валют, погоду, спортивные результаты, банковские API и многое другое. Более того, она обеспечивает взаимодействие между самими блокчейнами. Это ключевой элемент, без которого Web3 и вся криптографическая инфраструктура просто не смогут полноценно существовать и развиваться.

По сути, Chainlink стал универсальным мостом между изолированными мирами. И он уже работает со всеми ключевыми блокчейнами.

А теперь вопрос: есть ли у токена LINK органическое применение? Да, и оно куда глубже, чем просто “инвест идея”.
LINK — это топливо всей этой инфраструктуры, это то, что обеспечивает работоспособность и безопасность сети оракулов.

Так что если вы искали реальный кейс применения крипты, но вне сектора платежей — вот он.
Chainlink — это не про “заплатить за кофе”. Это про то, чтобы блокчейны могли вообще понимать, что происходит вокруг...

И вот здесь, когда становится очевидно, что технологии существуют и действительно работают, вполне уместен логичный и резонный вопрос:

Если технологии действительно настолько перспективны, то почему же мы до сих пор не видим массового внедрения? Почему всё это не стало частью повседневной жизни миллионов людей?

На самом деле, сам вопрос изначально поставлен неправильно. Всю проблему я вижу в отсутствии:
• понимания того, на какой стадии находится развитие этих технологий;
• осознания сроков реализации глобальных и локальных инструментов, созданных на основе новых технологий и рассчитанных на массовое применение;
• понимания того, какими — особенно финансовыми — изменениями в обществе сопровождаются подобные технологические сдвиги.

И вот на этом этапе важно сделать шаг назад и взглянуть на картину в более широком контексте.
Только так, ответив на эти ключевые вопросы, мы сможем сложить целостное представление о происходящем.

Крипта — это не “темка”. Это смена парадигмы

Большинство по-прежнему воспринимает крипту как хайповую историю. Особенно новички, пришедшие ради быстрых денег: дропы, P2P, фарминг — всё, что можно “пощупать здесь и сейчас”. И да, это работает. Но всё это — лишь побчка (в хорошем смысле). А те, кто не видит, куда движется технология глобально, рискуют упустить гораздо больше.

Криптография и блокчейн — это не про «здесь и сейчас». Это фундаментальные технологии, такие же, каким был интернет в 80-х.
Массовое внедрение требует времени. И, как показывает история, часто — даже смены поколений.

Массовое принятие — это морофон, а не спринт.

Взгляните на путь, который прошли другие ключевые технологии:
Интернет:
• Концепция: 60-е
• Реализация: 80–90-е
• Массовое распространение: 2000-е
Социальные сети:
• Концепция: 1954–1995
• Первые реализации: 1995
• Массовое внедрение: 2005–2010 (WhatsApp, Instagram)
Маркетплейсы:
• Идея: 80-е
• Первые проекты: 90-е
• Массадапшн: 2010-е (Amazon, eBay, Ozon)

То же самое происходит с блокчейном и сопутствующими технологиями. Мы только входим в стадию реального применения, а многие уже требуют “второго WhatsApp”. Но это технологический инфантилизм!
На реализацию и широкое внедрение платформенной бизнес-модели потребовались десятилетия. И криптография, лежащая в основе новой бизнес-модели, основанной на принципах Web3, — не исключение. Более того, возможно здесь потребуется ещё больше времени…

Что такое настоящий массадопшн? Массадопшн — это не когда “все покупают токены на бирже”. Это когда человек просто пользуется продуктом, даже не зная, что под капотом — блокчейн.

Ты переводишь деньги — и даже не догадываешься, что транзакция прошла через Ripple. Регистрируешься на платформе — и твоя личность подтверждена через zk-ID. Подписываешь договор — а это смарт-контракт.

Настоящее внедрение — это когда технология становится незаметной, как электричество или интернет. Она просто работает.

Пузырь — это не крах. Это фильтр

Ещё один побочный эффект, сопровождающий развитие новых технологий, — массовый скам и мошеннические схемы.

Вспомните дотком-пузырь 2000-х. С рынка ушли тысячи бесполезных и десятки тысяч скам стартапов. Остались единицы — Amazon, Google, eBay. И именно они спустя годы стали технологическими гигантами и стали воплощением платформенной бизнес модели.
Но! пройдя какой путь?

Сегодня в крипте происходит то же самое. Да, много шума, спекуляций и скама. Но под этим шумом уже идут настоящие битвы за инфраструктуру будущего.

Очереди за дропами WorldCoin, Aptos, Arbitrum...
Это не случайные щедрости — за этим стоит чёткий расчёт.
Это борьба за пользователя, за рынок, за право быть “новым Amazon”.

Концепции 30-летней давности становятся реальностью

Ещё в начале 90-х в “Манифесте криптоанархиста” писали:

«Два человека смогут обмениваться сообщениями, заниматься бизнесом, заключать электронные контракты, не имея возможности установить Подлинные Имена…»

Оригинал: «Манифест криптоанархиста»

На минуту задумайтесь: когда впервые появилась концепция этих технологий и когда когда приступили к реализации?
Прошло почти 30 лет — и сегодня мы говорим о смарт-контрактах, цифровой идентичности, zk-технологиях. Эти идеи начали воплощаться.

Разумеется, мы понимаем, что к реализации этих идей всерьёз приступили совсем недавно.
Так стоит ли удивляться тому, что технологии, над разработкой которых начали работать всего несколько лет назад, ещё не стали массовыми?

Мы не гадаем, что выстрелит — мы анализируем, куда движется технологический прогресс.
Следующий глобальный use-case блокчейна может быть любым:
• цифровые паспорта,
• DAO нового поколения,
• токенизация реальных активов,
• госкриптовалюты (CBDC),
• автоматизация юридических процессов.

Мы не можем знать наверняка. Но внедрение уже идёт — и идёт повсюду. Просто незаметно для большинства. И отрицать это — значит быть слепым к очевидному.

В итоге, мы приходим к тому, что в целом технология, она понятна и востребована, хоть и реализована пока только в платежах.
Какая концепция, на основе технологий криптографии, будет реализована следующей после платежей !?
Мы не будем гадать!
Но! опять таки, чтобы не видеть того, что инструменты на базе этих технологий внедряются повсеместно и всюду – нужно быть слепым...!

Мы живём в момент, когда блокчейн перестаёт быть игрой энтузиастов и становится основой новой цифровой, финансовой и юридической инфраструктуры. Но, как и в притче о слоне и слепых мудрецах, большинство по-прежнему видит только отдельные фрагменты: кто-то “нащупал” скам, кто-то — памп, кто-то — дропы или арбитраж. А целостная картина доступна лишь тем, кто копает и смотрит глубже.

На поверхности — хайпы, громкие обещания и быстрые схемы. Но под всей этой мишурой разворачивается настоящая гонка: за инфраструктуру, за стандарты, за доверие. И как когда-то после дотком-пузыря остались Google, Amazon и eBay, так и сегодня криптоиндустрия формирует своих будущих гигантов.

Чтобы понять, куда всё идёт, нужно не просто следить за трендами, а осознавать, на какой стадии находятся технологии, какие изменения происходят в инфраструктуре, и какие долгосрочные последствия это несёт. Мы не живём в пузыре — мы стоим у истоков новой технологической революции. Пузырь же — всего лишь побочный эффект масштабных глобальных изменений.

С появлением блокчейн-решений сформировалась инфраструктура, сопоставимая с Кремниевой долиной в период её зарождения — временем, когда рождались крупнейшие технологические гиганты. В этой новой реальности наша главная задача — вовремя заметить тех, кто станет следующим Google или Amazon и навсегда изменит мир.
Именно поэтому, в завершение этой работы, я возвращаюсь к фундаменту, на котором строю свои решения как инвестор и аналитик:

«Блокчейн — это современная Кремниевая долина, а мы, криптаны, ищем потенциальный Apple, Facebook и Google в мире web3.»