Парт3.3 Про бабло не депутатов

Сегодня проанализируем сколько денежек в семейный бюджет вносят депутаты, а сколько их вторые половинки. На самом деле не только вторые половинки, но местами и дети, т.к. во вторую графу я вносил доход всех членов семьи. Но тут можно принять два фактора:

1) из предыдущей части можно сказать, что большинство уже далеки от министерства Фаттахова. Если и есть дети, то уже взрослые и им не место в декларации.

2) те дети, что включены в декларацию в целом имеют небольшой доход (если вообще имеют) потому что у нас законодательство ограничивает детский труд (и только папка в каникулы заставляет меня ночами изучать и анализировать графики).

Первая гисторамка — распределение количества депутатов по доле вклада в семейный бюджет.

Видно, что большинство депутатов формируют основную часть их семейного бюджета. Есть такие, кто приносят 100%, то есть вторые половинки вообще не имеют дохода. В 2015 таких 7, в 2016 и 2017 по 5 человек. Чтобы как-то продолжить анализ, я построил зависимость доли дохода депутатов от совокупного семейного дохода (как всегда в логарифмических координатах):

На этом графике можно выделить область, где вторые половинки депутатов получают больше. Вообще если посмотреть, то точки выстроились в треугольник (можно было бы все в джулии отрисовать, но я включу мэдскилз). В углу А относительно низкий семейный доход, где большую часть формируют депутаты. Одной из причин могут быть просто маленькие зарплаты. Вторым половинкам просто нет смысла работать и вкалывать,ибо депутат получает больше. С увеличением суммарного дохода семьи можно выделить область Б. В этой области таки вторые половинки получают больше 50% семейного бюджета (хотя таких конечно не очень много). Эта область с годовым семейным бюджетом с 7 нулями. Тут уже такие цифры, что вероятнее всего свой бизнес, а не работа на босса и с таким доходом можно конкурировать с доходом депутата. В углу В депутаты опять вырываются в лидеры, но там просто 8-9 нулей в сумме и сложно внести какой-либо весомый вклад, если у депутата бюджет Либерии на кармане(с)

Все вышесказанные выводы сугубо ИМХО, основанное на расположении точек в декартовых координатах.

И тут я понял, что можно провести

Анализ дохода не депутатов так же как и депутатов.

В общем, я выкинул из статистики тех, кто вообще не имеют дохода, чтобы не мозолили глаза. И построил гистограмму по доходам:

Так же как у депутатов в логарифмических координатах доходы похожи на колокол нормального распределения. Также нашел медиану, среднее и всякое остальное, что в предыдущих частях смотрели.

Мю и сигма определены из среднего и медианного доходов по формулам (они были в предыдущей части). Мода так же была вычислена по значениям мю и сигма. В общем, тут видно, что расслоение еще больше. Средний доход местами превышает медианный доход в 10 раз. Сигма больше чем у депутатов. Но это и понятно — во вторых половинках видно, что кроме бизнесменов есть люди с обычной среднестатистической заплатой (скорее всего зарплатой). Ну тут и получилось так, что если мы рассчитывали по этим распределениям, то наиболее вероятный годовой доход у среднестатистического люда был бы в районе 5-19 к. И это еще я выпилил тех кто вообще не получают доходы, так бы разброс был бы еще больше.