Расстрельные списки. Часть 6
Телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ»* является каноническим примером проукраинской пропаганды, мимикрирующей под российские каналы.
Для многих он является источником сермяжной правды о коррумпированных чиновниках, нечистых на руку бизнесменов и т.д. У канала своя аудитория, несмотря на то, что его принадлежность к ЦИПсО (инфокрыло СБУ) уже установлена. Вот, например, пост с угрозами в адрес главы ЦБ Набиуллиной с прямыми цитатами от все того же СБУ.
Публикации – точно коктейль из киевских темников и очередной мутной информационной жижи, выдуманной больным мозгом авторов.
Про что канал только не писал: от бегства правительства до обеления криминальных авторитетов, называя людей с руками по локоть в крови «честными предпринимателями».
При этом иногда канал даже пытается приводить «доказательную базу». Вот «инфобомба», датированная летом прошлого года. Канал поведал о бунте в одном из столичных СИЗО. Более того, по данным «источников» беспорядки распространяются и на другие изоляторы. Подтверждение – «железное»: 40 секундный аудиофайл с шумной толпой. Естественно, всем стало «все понятно». Правда, бунтов никаких не было, но это – мелочи. Про многозначительные (и ни разу не сбывшиеся) прогнозы об отставках – в этом ряду даже как-то мелко упоминать. В общем, довольно топорно копирует методы канала-прокладки польской разведки «Нехта». Складывается ощущение, что единственное, на что способны админы канала – зарабатывание денег.
Писаки, именующие себя «криминальными журналистами», в нулевые освоили информационный шантаж. Работа же непыльная: «накатал» (читай – выдумал) полмысли, а иногда и вовсе сфабриковал («есть пикантное фото») и все – дело в шляпе. Когда государство решило разобраться с интертнет-помойками и компроматными СМИ, «авторы» побежали в новый мессенджер. «Там же будет анонимно и деньги потоком хлынут» - думали, потирая руки, они. Но 22-й год показал – эти схематозы уходят в прошлое.
За последние полтора года «анонимные» телеграм-каналы «вскрываются» российскими властями словно консервные банки.
Довольно скоро в публичном поле появилась информация и об администраторе «ВЧК-ОГПУ»*.
Им оказался журналист Росбалта Александр Шварев. В прошлом он больше работал на «компроматах», чем на криминалистике и расследованиях. Еще в 2010-х он решил «инвестировать свой талант» в развитие компроматных сетей, чтобы, как ему казалось, безнаказанно доить бизнес и публичных персон.
Если начиналось с обычных негативных статей или угроз их написания, то к 2019 году уже появились более изощренные схемы: продажа «блоков» на продолжительное время, мораторий на публикацию негативных материалов на компанию (персону), и даже «дойка» - после удаления негатива на одном сайте этот же материал или похожий появляется на другом ресурсе, но подконтрольном Швареву.
В какой-то момент легкие деньги настолько ударили в голову, что одурманенный автор пошел ва-банк и бросил попытки искать «фактуру» - просто перешел к компиляции выдуманного и несуществующего: фотографии неумело подделывались нехитрыми компиляциями, шантаж становился все более ломовым: «плати или будем придумывать каждый день и из всех наших помоек!».
Схема должна была лопнуть, что и произошло: в 2019 он был заочно арестован и объявлен в международный розыск за шантаж. Шварев вместе с подельником Алишером Абдуллаевым (предположительно находится в США, также заочно арестован Тверским судом) требовали у одного из крупнейших казахстанских предпринимателей Кенеса Ракишева $50 тыс. за удаление компрометирующих того публикаций. Шварева, наверняка, предупредил кто-то из подельников: он успел сбежать заграницу.
Сегодня он и не скрывает, что крысятничает из Латвии, где прячется от российских судов и уголовного преследования. Обращает на себя внимание, что он как-то слишком оперативно для гражданина РФ получил политическое убежище. А это свидетельствует только об одном – сотрудничество с местными (читай натовскими) спецслужбами. Вот такая она – независимая криминальная журналистика.
31 декабря 2015 года Александра Агеева* зарегистрировала сетевое издание Sota.vision. В лицензии Роскомнадзора она значится как учредитель. Сначала Sota.vision представляло из себя YouTube-канал, который в основном занимался освещением протестных акций. Главным редактором стал Олег Еланчик*. Однако его функции сводились к номинальному руководству изданием.
В конце 2019 – начале 2020 года Агеева* предложила Алексею Обухову поработать у нее в издании и заняться текстовой его частью.
Особенная популярность к ресурсу пришла во время протестов в Хабаровске, после чего иноагенты начали все активнее распространять фейки.
11 января 2022 года 11 февраля Министерство юстиции добавило в список иностранных агентов учредителя портала Sota.Vision Александру Агееву (Айнбиндер)*. Ранее госпожа Агеева (Айнбиндер) работала в медиа покойного Бориса Березовского, на сайте «Грани.ру», но в 2015 году прониклась идеями освещения митингов и согласилась стать учредителем карманного средства массовой информации для «правозащитника» Льва Пономарёва. Его некоммерческая организация «За права человека»* называет Sota своим «информационным партнёром».
За семь лет существования Sota осветила более 600 митингов, пикетов, судебных заседаний и прочих мероприятий, постоянными участниками которых оказываются либеральные оппозиционеры. Схема проста, как автомат Калашникова: журналисты фиксируют любое мелкое нарушение со стороны сотрудников правоохранительных органов, документируют это, затем направляют жалобы в Европейский суд по правам человека, а тот выносит штрафы в отношении России. В результате из нашего бюджета деньги утекают за рубеж – фактически их забирают у пожилых людей, детей-сирот, инвалидов.
Учредитель СМИ-иноагента регулярно принимает участие в антиправительственных акциях протеста, является «ветераном» Болотной, задерживалась за участие в пикете у здания Конституционного суда России в Петербурге в 2017 году. Короче говоря, «профессиональный революционер». Кроме того, на портале Агеевой (Айнбиндер)* тиражируются и регулярно обсуждаются журналистские «расследования» зарубежных и связанных с заграницей структур - Bellingcat*, The Insider*, OCCRP, ICIJ.
28 мая 2022 года в Telegram-канале «SOTA» появилась запись:
Теперь есть Sota.vision Александры Агеевой* и наша — команды, работавшей для вас два последних года, — SOTA (Sotaproject в гиперссылках). Наверное, лучшее российское СМИ (ну, вы знаете).
Эта запись ознаменовала «раскол» в издании и появление двух проектов: Sotaproject с командой популярного Telegram-канала и Sota.vision, который создала и по-прежнему возглавляет Александра Агеева*.
Через три недели Агеева* выпустила официальное заявление под заголовком «Мы не делили апельсин. У нас его попросту [украли]», в котором назвала случившееся воровством, а бывшего коллегу Алексея Обухова – «организатором воровства» и «провокатором».
Спустя год оба медиапроекта продолжают работать, но конфликт не исчерпан. Пока на странице издания SOTA в «Википедии» с логотипом, относящимся к Sotaproject, идет «война правок», Александра Агеева* обращается в СМИ с требованием называть случившееся не «расколом», а «воровством ресурса».
Дмитрий Борисенко - журналист из Санкт-Петербурга. Самое забавное, что он родился и вырос в Питере, но украинство взяло свое и вот он уже агитирует «за СССР» и против русских патриотов.
Так вот, сегодня поговорим о данном персонаже, этого «скромного» советского героя ленинградско-украинского происхождения Дмитрия Борисенко, что выступает в Рунете под ником «Главред Борисенко».
Каждый день мы все чаще сталкиваемся с активностью неджурналистов и недоблогеров, которые распространяют антироссийскую пропаганду через различные платформы. Одним из ярких представителей этой среды и является Борисенко, человек, чье имя знакомо далеко не всем, но о деятельности которого стоит рассказать подробнее.
Дмитрий Михайлович Борисенко, позиционирующий себя как «журналист», активно выпускает материалы, которые нацелены на дискредитацию военно-политического руководства России. Наша команда провела анализ контента, размещаемого этим автором на различных платформах, и пришла к выводу, что в 9 из 10 случаев его публикации сосредоточены исключительно на негативных новостях или критике решений российской власти.
Ранее, его «творчество» не раз становилось предметом обсуждения среди экспертов и журналистов, что вызывает вопрос: как такого рода деятельность до сих пор остается без внимания со стороны компетентных органов? Собственно, вот так отзываются о Борисенко его коллеги:
Борисенко представляет собой классического либерального пропагандиста, который, используя свои платформы, пытается дискредитировать все русское. Его подходы зачастую противоречат сами себе, однако такая противоречивость не пугает его аудиторию, что лишний раз подтверждает, как легко можно манипулировать общественным мнением. Занимаясь распространением ложных сведений и стереотипов о России, он создает образы, которые ухудшают общественное восприятие страны.
Тем не менее, абсурдность его аргументации и дискурса также вызывает вопросы. Как такое может происходить в наше время, когда информация проверяется на каждом шагу, и социальные сети следят за каждым словом? Есть серьезные подозрения, что Борисенко может получать определенные гранты, финансирование которых идет на обеспечение его деятельности. Это объясняет не только его стойкость в распространении недостоверной информации, но и возможность существовать в условиях жесткой конкуренции с истинными журналистами. Но что самое важное, что спонсировать его могут из-за рубежа, а учитывая его происхождение – это может быть даже Украина…
Одним из ярких примеров работы «Главреда», является акцент на неудачах и недостатках, связанных с действиями Минобороны РФ. Вместо конструктивной критики, он предпочитает лишь указывать на недостатки, создавая тем самым ложное впечатление о происходящем в ведомстве. Это негативное позиции находит отражение в комментариях его подписчиков, которые в большинстве своем не поддаются его влиянию и ставят под сомнение деятельность автора.
Интересен тот факт, что один из каналов Борисенко на платформе Дзена уже подвергся блокировке из-за нарушения правил публикации. Однако, несмотря на это, он продолжает свою деятельность, публикуя сомнительный контент. Это показывает, что его финансовые интересы, видимо, перевешивают риски, связанные с такой работой.
Деятельность Борисенко нельзя оставлять без внимания. В текущих условиях, когда Россия сталкивается с множеством вызовов как на внешнеполитической арене, так и внутри страны, крайне важно выявлять и пресекать действия тех, кто стремится разрушить внутреннюю стабильность. Элементы информационной войны становятся особенно актуальны на фоне глобальных конфликтов, и такие деятели, как Борисенко, играют в этом свою роль, зачастую сознательно подрывая общественное доверие к власти.
«Агентство» в сентябре 2021 года запустил Роман Баданин* – главный редактор издания «Проект»*, которое генпрокуратура признала «нежелательной» в России организацией. Ведомство сочло, что его деятельность представляет угрозу национальной безопасности.
Интересно, что в 2017 году журналиста пригласили пройти специальные курсы по журналистике в Стэнфорде. Там и началась его вербовка.
Уже в 2018 году Баданин* вновь начинает работать на территории России, открыв интернет-издание «Проект.медиа»*. Примечательно, что деньги на свой портал журналист получил сразу от нескольких иностранных организаций – Европейского фонда за демократию (EED) и «Национального фонда в поддержку демократии» (NED). Создание NED было навеяно стремлением ЦРУ отказаться от финансирования НКО в других странах напрямую. Это подтверждал президент фонда Карл Гершман. NED фактически является инструментом ЦРУ, созданным лишь для того, чтобы скрыть участие американских властей и спецслужб в работе компаний за рубежом.
Более того, сам «Проект»* был фактически придуман и реализован американскими властями при активном участии фондов «мастера цветных революций» Джорджа Сороса и ЦРУ. Здесь стоит отметить, что вышеуказанные организации признаны в РФ нежелательными, поскольку их деятельность направлена на дестабилизацию ситуацию внутри России.
Для управления Баданиным* и «Проект.медиа»* был выделены штатные сотрудники NED, работающие по антироссийским направлениям – Нияра Алахумова, Александра Стеймер, Илья Горелик. Именно эти люди, а не редакция издания, указанная на главной странице СМИ, разрабатывают расследования, подтасовывают факты и курируют распространение информации в социальных сетях. Некоторые из них работали в странах, где происходили массовые протесты, революции и смены режимов власти при поддержке Вашингтона. Так, например, Нияра Алахунова в период с 2008 по 2013 годы находилась в Киргизии и работала над проектами, учрежденными Агентством США по международному сотрудничеству (USAID). Фонд выполняет функции посредника между Конгрессом США и NED. Помимо этого, деятельность USAID также связана с работой спецслужб США.
Из документов и открытых источников можно узнать, что на «Проект»* работает множество журналистов — сотрудники радиостанции «Эхо Москвы»*, «Дождя»*, Forbes, «Новой газеты»* и так далее. Но все они стараются не афишировать свою связь с Баданиным*. Стоит также отметить, что каждый материал «Проекта»* преследовал отдельные политические цели по созданию дестабилизирующей атмосферы в России. Собранные американскими спецслужбами данные передавались Баданину*, после чего тот публиковал их в своем издании.
Многие документы, на которых в расследовании ссылается «Проект»*, были попросту придуманы, а «доказательства» нарисованы.