пример ОЦЕНКИ вводной части процессуального документа
Видим, что данный документ оформлен с грубейшими нарушениями норм процессуального права:
- нарушены требования, установленные частью 1 статьи 13 ГПК РФ
- нарушены требования, установленные частью 1 статьи 194 ГПК РФ
согласно указанным нормам законодательства о гражданском судопроизводстве судебные постановления оформляются в виде
РЕШЕНИЯ суда, ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда.
в данном случае документ назван ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, но не указано, что это решение СУДА.
Сам автор документа указывает, что данный документ решением СУДА не является.
Документ исходит не от органа уполномоченного представлять данный вид доказательств, что свидетельствует о том, что документ
получен с нарушением закона,
не имеет юридическую силу и возможность вызывать юридические последствия, кроме последствий связанных с его ничтожностью.
К этому “ЗАОЧНОМУ РЕШЕНИЮ” должны быть применены последствия недействительности, ничтожной сделки.
Определение об оставлении без движения ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации ( резолютивная часть) от 09.01.2025 года г.Барнаул и направляем это Определение мировому судье с требованием
устранить допущенные нарушения норм процессуального права, поскольку такой документ не удовлетворяет требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности отраженных в нем сведений и взаимной связи с другими доказательствами в совокупности, а также правовой определенности.
Документ, также не содержит сведения:
- нет сведений о месте вынесения решения, что также свидетельствует о нарушении его автором требований части 2 статьи 194, часть 2 статьи 198 ГПК РФ
- нет сведений о наименовании суда, требования части статьи 198 ГПК РФ
- нет сведений о составе суда, требования части статьи 198 ГПК РФ
- нет сведений о помощнике судьи, требования части статьи 198 ГПК РФ
- нет сведений о секретаре судебного заседания, требования части статьи 198 ГПК РФ. судья, также как и секретарь в судебном заседании действуют самостоятельно, а не при ком то.
- нет сведений о предмете спора или заявленного требования, требования части статьи 198 ГПК РФ
- нет сведений об Имени Отчестве Шкуропацкой, требования пункта 1 статьи 19 ГК РФ
Это императивные требования законодательства и судья обязан соблюдать нормы права в полном объеме
далее оценка следующего абзаца:
“ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску”:
- где номер дела? часть 2 ст 198 ГПК РФ
“Акционерного общества Барнаульская горэлектросеть”
- где обязательные реквизиты указанного Общества?
- где сведения о лице, которое вправе действовать без доверенности от имени указанного юридического лица?
- сведения о его фамилии имени отчестве,
- сведения о месте жительстве или месте нахождения,
- сведения о документе удостоверяющем личность?
все это - обязательные реквизиты, которые обязаны быть во вводной части судебного постановления, поскольку такие сведения однозначно позволяют идентифицировать не только юридическое лицо, но и то лицо, которое выступило инициатором, организатором рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Это не просто нарушение, это свидетельство того что в суде первой инстанции представленные выше вопросы не рассматривались и разрешены не были.
Это "ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ" не удовлетворяет требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности отраженных в нем сведений и взаимной связи с другими имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности и правовой определенности, такое "ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ" получено с нарушением закона, не имеет юридической силы и способности вызывать юридические последствия, кроме последствий связанных с его ничтожностью, к такому "ЗАОЧНОМУ РЕШЕНИЮ" должны быть применены последствия ничтожности, ничтожной сделки.
Приведенные выше обстоятельства должны быть указаны в нашем
Определении об оставлении ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ без движения до устранения автором ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ допущенных им нарушений норм процессуального и материального права.
тождественность наименования фактически поданного иска с наименованием указанным во вводной и описательной части РЕШЕНИЯ СУДА.
Также, должны быть указаны сведения о дате и номере регистрации инициативного документа, проставленные при его поступлении в суд.
В разбираемом документе такие сведения отсутствуют, что, безусловно, препятствует надлежащим образом идентифицировать то исковое заявление, которое фактически поступило в суд.
Рассмотрена, только вводная часть и уже определено огромное число нарушений процессуального и материального права, что свидетельствует
о профессиональной несостоятельности Шкуропацкой, ее неспособности осуществлять правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, а также, ее неспособность действовать независимо, объективно, беспристрастно, оказывать лицам участвующим в деле содействие в реализации прав, создавать им условия для полного и всестороннего доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела с участием сторон.
Стороне ответчика созданы препятствия на получение полной и достоверной информации обо всех обстоятельствах дела(документа), перечень которых, содержится в законе.
Копия такого документа возвращается его отправителю, с нашим документом - Определением об оставлении ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ без движения до устранения автором ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ допущенных им нарушений норм процессуального и материального права.
Еще больше формулировок относительно нарушений процессуального и материального права в телеграм-каналах по городам
Объединяемся для создания правового комьюнити, взаимопомощи, разбора полезной информации и советов, которые помогут вам уверенно действовать в правовом поле!
сеть региональных правовых телеграм-каналов Разбираемся в ПРАВЕ ( 70 городов).