Как не надо писать эротику (18+)

Автор статьи: https://prodaman.ru/Strelnikova-Kira

Читала я на днях очередную эротику... И решила, что пришла пора сделать такой небольшой блог. Ну, все пишут про разные всякие ошибки в грамматике и орфографии, а я напишу, как НЕ надо ваять откровенные сцены. И начну, пожалуй, с самого наболевшего: с груди. Точнее, с сосков.

1. Ореол - это когда вокруг некоего предмета разливается свечение. Типа нимба, примерно.
2. Ареал - это место обитания группы животных в природе.
3. Ареола - это пигментированная область вокруг соска. (Википедия). Обратите внимание, она ЖЕНСКОГО рода.
Не надо, чтобы соски светились, пожалуйста. От прочтения "обвёл ореол её соска" у меня фантазия выкидывает крайне нездоровые картинки.

Ещё, натыкалась не раз на фразу "съёжившиеся от возбуждения соски". От возбуждения соски не съёживаются. Они съёживаются обычно от холода. Найдите другое определение, это не особо подходит. Сюда же - "горох", "камешки", "распустившиеся бутоны сосков". Если вы когда-нибудь видели распустившийся бутон, думаю, вам никогда в голову не придёт сравнивать с ним напрягшийся сосок. Там столько же общего, как у балерины со слоном. И неплохо бы избегать "закаменевших сосков" тоже. Слишком экспрессивное и пограничное выражение.

Переходим к члену. К нему, родному. И первое пожелание: перед тем, как писать эротику, неплохо бы автору ознакомиться с предметом описания. Хотя бы в теории по картинкам в интернете. И не писать "он похож на странный гриб", "горячая окаменелость" (это уже из археологии), и боже вас упаси от копий, нефритовых стержней и прочих эвфемизмов. Оставьте это переводным романам серии "шарм" и произведениям Бертрисс Смолл. Вполне достаточно двух-трёх определений на сцену.

Если вы не пишете анатомическое переложение Камасутры, то: фаллосы и пенисы звучат абсолютно невозбуждающе. Мы все девочки взрослые и знаем, как на латыни называется этот орган. Если стесняетесь слова "член", откройте файл и напишите целую страницу этого слова. Ничего страшного в этом нет. Ну или совсем не употребляйте и обойдитесь более мягкими определениями. Или не пишите эротику вовсе.

Ещё встречала "дружок", "петушок", "кожаная флейта". Запомните: мужики так не называют свои члены. Либо в ироничном смысле, но если уж ваш герой разговаривает со своим членом - ну бывает, - то (по опросу друзей-мужчин) обращается к нему по-простому: ты. Всякими Джонни и одноглазыми змеями - только в иронии или ехидничая. Всерьёз - разве что американские подростки в пубертатном возрасте. И "принцесса Софи" - тоже не имя для члена. Только если ваша героиня хочет избавиться от своего парня за десять дней. Но не взрослый половозрелый мужик.

Ну и, если вы не пишете жёсткое порно, лучше избегать и слова "сперма". Опять же, чисто из эстетических соображений.

Теперь немножко о физиологии в целом. Не знаю, как кто, а я предпочитаю читать больше об эмоциях, потому что меньше всего во время секса думаю о том, как называются разные части моего тела, которые ласкают. Меня больше волнуют эмоции и ощущения. Поэтому. "Вытекающая смазка" в тексте в эротической сцене на меня действует как ушат ледяной воды. Туда же вагины, влагалища, половые губы (они же срамные). Это к слову об анатомии и фаллосах с пенисами. Я девочка нежная, я хочу красивых описаний, а не грубого погружения в мир физиологии. Ещё допускаю клитор, если роман современный, но тоже без перебора - один-два раза на сцену норм. Для остального ищите синонимы и другие определения кроме анатомических названий. Если, конечно, вы хотите, чтобы ваша эротика походила именно на эротику, а не на низкопробное порно.

И ещё о женском теле. Заклинаю всем, чем только можно - не надо "кисок"!!!! У меня с этим словом ассоциация одна: пушистая милая кошечка. Но никак не то, что подразумевается в текстах авторов, любителей подражать плохим переводным американским современным романам. Есть красивые и приятные определения, поищите их, почитайте тексты с нормальной эротикой.

Немножко о самом процессе:

1. Прежде, чем писать о нём, нужно хоть раз самому заняться сексом. Чтобы не писать о мужчине, что он вот-вот начнёт кончать. Мужская физиология такова, что мужик или кончит, или нет. Множественными оргазмами Природа наделила только женщин (завидуйте, парни).

2. Прежде, чем писать об оргазме, нужно хоть раз испытать его самой. По-настоящему, а не "дорогой, это и был оргазм или ещё нет?". Чтобы не писать о взрывающихся оргазмами матках и прочих нелепостях.

3. Миф о том, что девственница не может в первый раз его испытать - миф. Заявляю со всей авторитетностью. Всё зависит исключительно от умения и желания мужчины сделать первый раз для своей партнёрши незабываемым. Так что, прелюдия наше всё. Главное, чтобы у вас девственница в псевдосредневековье, ещё и выросшая не в деревне или на хуторе, не проявляла чудеса подкованности и развратности в первый же раз. Вот это уже будет весьма странно.

Вспомнилось. Снова о мужской физиологии, как тут в комментариях сказали. Стояк - да, слово неоднозначное, и как бы мужики его используют в одном значении - "утренний стояк". Иногда - "каменный стояк". Причём именно от мужчины, не от женщины. Но в значении "она коснулась его стояка", или "он прижался к ней своей эрекцией" звучит крайне нелепо и смешно. У меня тогда складывается ощущение, что автор стесняется слова "член" и не знает, что эрекция - это именно напряжённый, твёрдый член. Вот кстати ещё одно: приподнятая эрекция. Эрекция - это собственно уже напряжённый член, который - да, именно стоит. На девять часов. Это если эрекция хорошая. если не очень, то часиков на семь-восемь. И да, называть его "агрегатом", или "инструментом" тоже не стоит. Разве что в ироничном значении.

Ещё немного о члене. Он может или встать, или не встать. Напрячься ещё. Стать твёрдым. Но: не воспрянуть, не рвануться вперёд, внезапно ожить, взорваться. Член - неодушевлённая часть тела, которая приводится в боевую готовность, лишь когда кровь приливает к нему. У него нет мозга или тем более интеллекта.

Теперь немного о сравнениях и выражении эмоций и ощущений. Ох, иногда, читая попытки авторов красиво выразиться, я впадаю в ступор. И попытки художественно описать действо тоже приводят меня в замешательство... Как-то в одном тексте встретила танцующие на чьих-то там руках бёдра. На мой взгляд, очень неудачное сравнение. По крайней мере, не для описания эротической сцены.

Часто встречаю "кончики губ". Сразу хочется отправить изучать анатомический атлас. У губ нет кончиков. У них есть уголки.

Особенно пугают выражения типа "он врезался в неё на всю длину". Почему-то сразу возникают мысли о ледоколе, бороздящем просторы Арктики, и героиню становится откровенно жалко. Не надо перебарщивать с экспрессивными выражениями, зачастую это лишнее.

А теперь разбираем по примерам:

"Временами акценты, расставленные моим любовником, который изучил моё тело как карту, возвращали в реальность и топили меня ещё глубже в нашем омуте похоти". Какие акценты? Какой омут похоти? Что за поток сознания? Ещё раз: не пишите о том, чего не знаете. Тут явно автор не в курсе, что такое секс.

"... медленно вошёл, наполняя своей сущностью всю мою пустоту". Похоже на подселение, а не на секс. Не злоупотребляйте высокопарными навороченными определениями в попытке красивых описаний. Будьте проще.

"...Муж брал меня, подкидывая всё выше и сильнее..." Что за акробатика в постели? Так, простите, можно драгоценному супругу и травму какую-нибудь нехорошую сделать, если вдруг при очередном подкидывании он не попадёт точно в цель. Если не хватает фантазии на разнообразные позы, изучите Камасутру. Нет, лучше не надо. И порнуху тоже не надо смотреть, там профессиональные актёры с разработанными для этого специфического жанра местами. Ограничьтесь стандартным набором в три-четыре позы. Этого достаточно, чтобы не создавать у читателя ощущение присутствия в цирке на выступлении гимнастов.

"...впервые раздвигая кольца влагалища..." Не говоря уже о том, что имеется анатомическое название, убивающее напрочь всю романтику, ещё и какие-то кольца. Не надо путать ствол дерева и интимные места женщины, они совсем не похожи.

"... вошёл глубоко, основательно впечатав моё тело в стену коридора и словно отбойный молоток начал шуровать в промежности" Что это за порно для стройбата? Если основательно впечатать тело девушки в стену, можно и рёбра ей сломать ненароком. Синяки точно останутся, и ни о каком возбуждении речи уже не идёт. Что за выражение - шуровать в промежности, да ещё и как отбойный молоток? Где автор видел вообще шурующий отбойный молоток? Ощущение, что не видел в принципе, а просто встретил красивое словосочетание - отбойный молоток...

"А я стала распадаться геометрическим рисунком обоев в его руках, взрываться на его члене, маленькими сверкающими квадратиками и треугольниками, медленно, дезориентированным слизняком, сползать по стене к ногам этого великолепного мужчины" Ну, хочу сказать, мужчина, который может довести женщину своим шурующим отбойным молотком до дезориентированного слизня - в самом деле великолепный. Молчу уже о какой-то дезинтеграции героини на субатомные частицы, судя по всему. Хотя, после взрывов на члене, наверное, да, именно такое состояние и накрывает. Вот яркий пример того, что или автор не знает, что такое секс и оргазм в частности, или ему значительно меньше шестнадцати. А скорее всего и то, и другое. Запомните, слизни и взрывающиеся оргазмом матки ничуть не возбуждают, а скорее вызывают желание позвонить в скорую и вызвать бригаду медиков вместе с психиатром.

"Поцелуй - это доверие, понимание и желание. Когда обмениваешься секретной жидкостью и вместе с этим позволяешь узнать себя лучше, открываешься тому, кого целуешь" Похвальная попытка описать простое действо, как некое таинство. Но она с треском провалилась. Чёрт, ну какой ещё обмен секретной жидкостью?! Слюной, что ли? Вообще, кто при поцелуе думает о том, что обменивается какими-то там жидкостями? Так и желание целоваться пропадёт напрочь. Чётче выражайте эмоции и не пытайтесь перейти на пафосную философию.

"... прижал меня к стене и снова стал целовать, нет раскручивать этот мир какой-то безумной центрифугой" Проще упомянуть про закружившуюся голову, чёрт возьми. Или сошедшую с ума реальность, если уж так хочется показать, что поцелуй фееричный. Но центрифуга тут точно не к месту. Аккуратнее в сравнениях, иногда старые добрые мурашки и дрожь гораздо лучше выражают ощущения, чем всякие накрученные нелепые сравнения.

"дыхание который рас за сегодня сперло, вскинула голову пытаясь получить хоть глоточек кислорода" *орфография и пунктуация сохранены* Тут просто пример безграмотности автора и некоего потока сознания.

"... стреляясь током стал лизать, целовать мою беззащитную шею (...) Танец убыстрялся, превращаясь в какофонию лихорадочных движения. Трусики вниз, сиську на свободу, поверх красивого выреза кармен, горячие мужские губы прямо через кружево бюстгальтера накрыли влажным посасыванием бугорочек соска" Вот тут хочется посоветовать школьницам перестать втихаря от родителей шастать по порнушным фанфикам. Герой что, Синий из Хранителей, что стреляется током? Какофония - это вообще характеристика звука, а не движений. Сиська - да, это очень возбуждающе и самый подходящий синоним груди. И вырез кармен тут вот очень кстати. Бугорочек соска - феерично.

"упругий член выскочил на свободу" К слову о том, что может и что не может член. Выскакивать уж точно нет, это уже триллер какой-то об ожившей части тела.

"Корпус плавно двигался, образуя мелкие толчки" Тут просто косноязычие автора, не умеющего сформулировать толком мысль и описать картинку сидящей голой женщины верхом на голом мужчине, которые занимаются сексом.

"Без прелюдий разомкнуть гладкие стенки лона членом, вдалбливаться в её мягкое сочное тело" И опять - автор знаком с анатомией? Влагалище, простите, не настолько плотное, даже у девственницы, чтобы его нужно было размыкать, как створки раковины, да ещё и членом. Крайне неудачное сравнение. Ну и дальше тоже - избави вас боже писать о том, как доблестные герои-любовники вдалбливаются в несчастных женщин, и тем более вонзаются.

"содрогаться от великолепной узости её влажного естества" Снова неудачные сравнения. Снова естество, не слишком удачный синоним того самого места, ну и великолепная узость тоже как бы звучит не слишком гладко.

"Ненасытно биться поджатой мошонкой по круглым ягодицам, вонзаться до самой матки" Ремарка: если пишете забористое порно для суровых мужчин - такой стиль очень подходящий. Побольше анатомии и физиологии, грубых словечек, и успех у мужской части аудитории вам обеспечен. Нет, не спорю, есть и женщины, которых такие описания заводят, но если хотите писать именно красивую эротику, вот так писать НЕ надо. ИМХО у меня подобная фраза вызывает лишь отвращение, но никак не возбуждение.

"Его руки ласкали полные, не помещающиеся в ладони груди, уделяя особенное внимание большим, как распущенные розы, соскам" ВОТ! Вот оно самое, распущенные соски. Автору хочется в срочном порядке посоветовать сходить в ботанический сад, а потом раздеться перед зеркалом и внимательно рассмотреть свою грудь. А потом уже писать о сходстве сосков и распущенной розы.

"Кончив, он позволил обмякшему члену выскользнуть, и, раздвинув девушке ягодицы, полюбовался на вытекающую струйку спермы" Фу. Ну фу же, ёлки-палки. Где тут страсть, объясните мне? Не вижу ничего возбуждающего в грубом упоминании физиологии, чёрт возьми. Опять же, если вы намеренно пишете порно, то - да, сия жидкость может литься хоть литрами. Но не в эротике!! Можно то же самое описать гораздо симпатичнее, а не констатировать факт...

"Сверху его ладонь обхватили пальцы ... Скользнув выше, они принялись уверенно ласкать стояк, увеличивая и без того сильное желание". Наглядная иллюстрация, как не надо употреблять слово "стояк". Заменить на член - и будет уже гораздо приятнее, а тут ощущение, что рассказывает подросток в пубертатном возрасте.

"В почти бессознательном состоянии он запустил руку ей под трусики, в святая святых, и в завитках волос обнаружил что-то податливое и влажное. То женское, девичье место, которое находится как бы не совсем в этой реальности." Что же тут не так? Ну начать с почти бессознательного состояния. Обычно оно не имеет эротического подтекста и не слишком подходит для выражения эмоциональной бури, в которой находится герой или героиня. Далее. Руку обычно запускают В трусики, а не ПОД них. Святая святых - я бы не стала применять такое сравнение к женскому интимному месту. Вот как-то не вяжется оно совсем с чем-то возвышенным и в самом деле святым. Завитки волос - это ж простите, какие заросли у героини там, что аж завитки... В кудряшки бы ещё поверила. Что-то податливое и влажное - ммм. Дайте подумать, улитка, что ли? Это к слову об эвфемизмах и сравнениях. Следующая фраза вообще блеск. И что же это за такое женское - или всё-таки девичье? Ничего, что слова как бы немножко схожее значение имеют? И у девушек, и у женщин это самое место имеет практически одинаковое строение, внешне так уж точно, - да ещё и находится не совсем в этой реальности? А в какой? Здесь снова хочется узнать возраст автора.

"Он лежал голый на ней голой сверху, его мужское естество звенело от напряжения. Потел и трудился, но никак не мог нащупать потаённый вход." Да-да, читателям непонятно, что они оба голые, конечно. Звенящее от напряжения мужское естество наводит на мысли о струнах. Эротики в таком сравнении чертовски мало, как по мне. А после следующей фразы возникает тревожное впечатление, что у естества есть руки, которым оно нащупывает потаённый вход... Видимо, там слишком много завитков, однако. Ещё раз: лучше назвать один или два раза своими именами, или близкими по смыслу определениями, чем упражняться в нездоровой фантазии и странных сравнениях.

"Осторожно и бережно снимая из тела красавицы одежду, избранник мог с нею делать всё, что заблагорассудиться - целовать везде, проникать своим стержнем в любое место, и даже бить по попке!" - Начать с того что одежду снимают обычно С тела, а не ИЗ него. Про мягкий знак в глаголе целомудренно умолчим, не в нём тут соль. Со словом "стержень" лично у меня возникает одна ассоциация: это из шариковой ручки, тонкий такой. Мужика сразу жалко становится, а героиню ещё жальче. Тогда понятно, почему ещё и бить по попке можно - надо же героине хоть от чего-то получить удовольствие.

"А потом он сделал такое, чего ей даже и не снилось - раздвинув в стороны руками ляжки, согнулся просто между ног и начал языком вылизывать промежность" Да уж, надо понимать, именно руками раздвинул, чем же ещё? Ногами? Ляжки - фу грубо, хотя если речь идёт о ядрёной бабище с бёдрами в два обхвата, то - да, ляжки допустимы. В остальных случаях обычно бёдра. Ну и вылизывают обычно тоже языком - а есть варианты?

"Взяв свободной рукой за попку, он легонечко проник пальцем между её розовых губок, в саму заветную дырочку, и начал щекотать" Ох ёханый бабай-то... Розовые губки вызывают странную ассоциацию, что у героини слегка не всё в порядке между ног с анатомией, простите. Тогда либо половые губы (не губки, умоляю!!!!), либо придумайте другое определение этой части тела. Заветная дырочка - ну тоже мне, чёрт возьми, клад нашёл. И как там можно щекотать?! Автор точно незнаком с женской анатомией.

"...и ощущая в своей кошечке его одноглазую змею" Что за порно для зоофилов? Кошку жалко, а мужика ещё жальче. Ну напишите уж как есть, "ощущая его член в себе", что тут такого стрёмного? Значит, как решить писать эротику, так смелость есть, а называть вещи своими именами - сразу стыдно? Ну не пишите тогда эротику, что ж.

"...когда крепкое мужское тело раздавливало её возбуждённые груди, а между ног творилась адская пляска" А это уже, похоже, порно для некромантов. Раздавленные груди, адская пляска между ног... Ну простите, что это за сравнение, а? Что за пляска, ещё и адская? Кто там пляшет-то вообще?

Этот поцелуй ощущался иначе, чем все другие, что мы разделили: он был более интенсивным, более страстным, более значимым. Если этот поцелуй сравнить с историей, то она рассказала бы о том, как герой спасает девушку, и они вместе уезжают на закат солнца. Следующий час мы провели, объединяя не только наши тела, но и нечто другое. Что за пафосно-философские размышления? Поцелуй - это поцелуй, это эмоции, это ощущения, но млин не история о спасении героем нежной девы! И не обмен секретными жидкостями. Будьте проще, ещё раз повторяю, никто во время поцелуя не обдумывает очередной сюжетный поворот своей книги, ну или если так, то хреновый из героя любовник, если женщина во время поцелуя с ним размышляет о таком.

Лирическое отступление

Прервусь немного от деталей и поразмышляю. В последнее время мне многие знакомые в личных беседах жалуются на засилье порнофейков на ПрМ, претендующих на звание горячей эротики. И даже пересказывали сюжеты некоторых из них... После этого мне хотелось пойти помыться с мылом или как следует прочиститься, потому что желания ознакомиться с этими произведениями не возникло никакого. Потому что секс с нагами, русалками, групповуха с оборотнями на арене в присутствии всей стаи а потом прилюдный минет, засовывание простите страпона *википедия в помощь не знакомым с ассортиментом секс-шопов* в задницу мужику, имение девственницы "с чёрного хода" без всякой подготовки, беспорядочные половые связи героини последовательно с альфами, королями, принцами и прочими верховными правителями всех имеющихся рас в мире, и потом с ними же повальный трах, но уже в одной постели, и уж тем более групповое изнасилование пятью или шестью мужиками молоденькой девственницы с детальным описанием *да она элементарно помрёт от множественных разрывов внутри и от потери крови, пройдя несколько раз по кругу!* - это НЕ ВОЗБУЖДАЕТ. Да ещё и написанное с поразительными физиологическими подробностями. Это не эротика. Это грязные порнофантазии авторов, ну или их попытки эпатажем и количеством партнёров у героини зацепить какую-то часть аудитории.

Не спорю, кому-то и такое нравится, вкусы у всех разные, но эта аудитория довольно узкая. Большинство нормальных читателей всё-таки предпочитает нормальную эротику. Пусть будут демоны, пусть оборотни или вампиры, драконы там в человеческом обличье, эльфы. Но не надо считать, что чем больше и страннее партнёры у героини, тем горячее будет ваш текст. НЕТ. Даже обычный стандарт между обычными людьми можно описать так, что ах и ох, побежишь тут же реализовывать с мужем разбушевавшуюся фантазию. Думать, что секс с оборотнем в полузверином или не дай бог в зверином обличье может быть эротичным и возбуждающим - ммм, ну... Наверное да, есть любители зоофилии. Однако их подавляюще мало.

И пара слов о распространённой ныне волне БДСМ-текстов. Запомните: настоящий Доминант ни в жизни не будет растекаться лужицей ни у какой сабы, железно. Чёрт возьми, у этих людей психология доминировать, даже если они влюблены. Не надо брать за основу мистера Грея, уж он меньше всего похож на Доминанта и Тематика, просто человек с искалеченной психикой и всё. А уж тем более любители бондажа (связывание) и садо-мазо. Ещё, Тематики унижают своих Нижних только в том случае, если последним это нравится и приносит удовольствие. Никогда в жизни они не будут унижать и издеваться только для своего удовольствия над тем, кому это в самом деле неприятно. И да, насиловать тем более не станут. Я понимаю, что просто хочется написать на популярную тему, но чёрт, элементарная логика и психология должны сохраняться даже в эротике с прямым сюжетом!

Последнее. Про насилие и влюбляющихся в своих насильников героинь. Вас когда-нибудь насиловали? Нет? Так не пишите того, о чём не знаете. НИКОГДА жертва не влюбится в своего насильника, и НИКОГДА насильник не будет сдувать пылинки со своей жертвы внезапно пав жертвой чар её, всей такой невинной и возвышенной. А скорее всего, у девушки будут вообще серьёзные проблемы с близостью с мужчинами в принципе, не говоря уже о чём-то большем. Чем логичнее и продуманнее психотипы ваших героев, даже в эротике, тем качественнее будет ваш текст. И я вас умоляю, не надо изобретать третий том Камасутры "Как заняться сексом с самыми необычными расами других миров". Не в количестве дело, а в качестве. А уж иметь в попу девственницу, не подготовив её как следует... Я бы на месте девушки после такого точно страпон в попу загнала бы мужику по самые гланды, причём без смазки. Чтобы потом месяц сидеть не мог и от геморроя лечился.