Location scouting. Место решает (многое).
История о том, как я смотрела на модные кадры из библиотеки Алвара Аалто и думала "вау". Целых два раза. А потом мне надоело.
Еще один текст не про цацки. Да он и не мог про него быть, поскольку съемка украшений обычно не про "посмотрите, какая красивая модель стоит в трех метрах от камеры в роскошном актовом зале". Ну не, вроде и можно, но цацки вы точно не увидите. С одной стороны, я прекрасно понимаю желание каждой творческой единицы поснимать в этом месте (да я бы сама), но может уже давно не стоит? Хотя, обо всём по порядку.
Центральная городская библиотека Выборга - единственное в России здание, спроектированное Алваром Аалто в 1933-1935г. Именно начиная с этого здания финский архитектор делает переход от неоклассицизма к своему знаковому строгому функционализму, сглаженному природными линиями. Всем советую посетить это место, экскурсии по библиотеке стоят 150р, электричка СПб-Выборг обойдется вам примерно в 350р в одну сторону.
С использованием одних и тех же локаций все может быть не настолько очевидно, поскольку фотографировать можно в разных углах/помещениях. А плохая новость состоит в том, что в одно и то же место будут лезть марки со схожей тематикой. Что можно фотографировать в выверенном белом функционализме? Весь этот "old celine-new bottega" и прочий "недоCOS" для всех таких интеллектуалок с богатым внутренним миром, обожающих спокойные цвета, четкие линии, modest fashion.
Мне понравилась самая первая съемка в этом месте, которую я увидела.
И вторая мне тоже очень понравилась:
А потом наступило пресыщение. Я перестала видеть хоть какие-то различия у марок в доносимой визуальной эстетике.
Я перестала видеть разницу в одежде:
И начала серьезно сомневаться, что смогу отличить один коммерческий профиль при такой подаче от другого:
Но что еще хуже, еще через какое-то время я перестаю им всем верить.
Моя вера в то, что кто-то тратил силы и время на поиск локаций начинает угасать, как и вера в то, что все эти марки не брали референсами съемки друг друга:
Вот это, кстати, старье аж 2014 года:
И если вам еще не надоели эти бежевые ширмы, зонирующие актовый зал:
Между делом к этому "не такая как все" еще и масс-маркет успевает прибиться:
И напоследок ЛОЛ: угадайте, кто был замещен в этих бежевых ширмах помимо "Old Celine - New Bottega" и прочего "НедоCosа"???
Вместо выводов: тут можно было бы возразить, что очень просто взять и арендовать библиотеку для съемок, что там нормальный свет и кучу других вещей. Но при таком количестве "бежевых инфлюенсеров" в этом месте до вас, скорее всего визуально отстроиться вы сможете примерно никак. А еще меня не покидает смутное впечатление, что всем просто обломаться как лень искать локации и хочется идти проторенным путем. По крайней мере я себя так успокаиваю, чтобы не думать, что наши фешен-команды могут не знать, какой архитектурный стиль близок к финскому функционализму, что еще можно взять такое редуцированное-обтекаемое, но из другого времени и, самое главное, как это все искать. Хотя, примерно та же история сейчас происходит с отреставрированным домом Наркомфина.
С какого я тут критикую вот это вот всё? Как автор своего независимого канала, которая понимает чем плохи съемки с одним и тех же местах марок с примерно похожей тематикой. Как человек, который живет "в своем Питере" и шарится по местам, о которых знает не так уж много людей. Как человек, которому потребовалось примерно 20 минут, чтобы найти все картиночки к этому материалу. Ну и как телочка, которая сама находит обычно для услады своих глаз что-то вот такое:
