Внуков. О чем нельзя забывать
Красный Крым, №85 (119). 20 апреля 1921 г.
Советскому Крыму приходится приглядываться к Ближнему Востоку.
Буржуазная французская печать – последние константинопольские и парижские газеты – дает много материала о положении Ближнем Востоке.
В нашем понимании дел на Ближнем Востоке отчетливо уложились две силы: Англия и кемалистская Турция. Они то, по обычному нашему пониманию, и определяют сложный узор ближневосточных отношений. Между тем, в настоящем там же выступает новая сила – это Франция, которая путем хитрой дипломатической игры хочет вернуть себе захваченное Англией у нее влияние на ближневосточные дела. Французское правительство и так называемое общественное мнение Франции выступают довольно согласно в вопросе о пересмотре Сервского договора, по которому Турция лишена была и тени самостоятельности. В той игре, которая ведется со ставкой либо на Турцию, либо на Грецию, Франция предпринимает ряд шагов по освобождению Киликии от своих оккупационных войск. Даже находящийся в шовинистическом исступлении бывший президент Раймонд Пуанкарэ звонит во все колокола о необходимости найти общий язык с подлинной Турцией, т. е. с кемалистами.
Турция или Греция – вот какой выбор стоит перед европейскими империалистами.
Наступление Греции, предпринятое вновь назначенным главнокомандующим Папулосом, наступление, закончившиеся захватом позиций у Ай Кизира, пункта, откуда началось катастрофическое бегство греков после последнего наступления кемалистов, вселяет в сердца ставящих на Грецию кое какие надежды. Однако, следует указать, что надежды эти не велики. Даже англичане вынуждены признать невозможность покорения Турции силой греческого оружия. В этих условиях приобретают уже иное значение переговоры Франции с кемалистами, а также и попытки Италии придти к соглашению с Ангорой. Это дипломатическое наступление на Турцию создает при некоторой изолированности ее благоприятную почву для переговоров. Обычно довольно сдержанный «Тан», официоз французской плутократии, откровенно радуется возможности выключения Турции из рядов революционного дипломатического фронта. Газета уверяет, что включение Турции в орбиту союзного «мягкого» воздействия создаст условия для изолирования Советской России на Ближнем Востоке. Все это говорит, что на Ближнем Востоке союзники пытаются сделать более приемлемым кемалистское движение.
А оно, вобрав в себе младотурок, явных сторонников ориентации на буржуазную Европу, должно известным образом снизиться до размеров националистического движения.
Наше окно на Ближний Восток, Крым, должно стать, таким образом, уже дверью, через которую революционный ветер должен развеять антантовское влияние на Востоке. Об этом последнем следует очень и очень подумать.
