***
Розовые пупсы-либертарианцы неожиданно столкнулись с реальным суровым миром, о котором так давно твердят красные - государство ни хрена не добрый дед Мороз стоящий над обществом и старательно соблюдающий интересы всех его частей, а дубина в руках правящего класса, который в зависимости от обстоятельств может играть в деда с бородой из ваты, но за всей этой мультяшной бутафорией скрывалось и скрывается диктатура - стальной кулак в лайковой белой перчатке - то есть насилие в скрытой или явной формах, и защита интересов всего класса в целом. Где контроль за финансовыми потоками и контроль за средствами производства - производит элита этого класса, в случае капитализма это миллиардеры, крупные монополисты, политики и чиновники. Элита (как управление) печется об интересах ВСЕГО КЛАССА, а не конкретного члена класса. Конкретного члена класса (Авена там или того же наивного дурачка Дурова), в случае необходимости элита может запросто и ликвидировать вместе с его капиталом, отдав капитал другим буржуям. То есть, условно говоря, Рокфеллер остается Рокфеллером до тех пор, пока он будет защищать существующие буржуазные общественные отношения - это их стратегия выживания.
Диктатуру же осуществляет АППАРАТ правящего класса. Например задерживают, арестовывают, ведут следствие, судят, выносят приговоры, сажают в тюрьмы и казнят не сама элита, а специально уполномоченные наемные чиновники и работники гильотины. Разгоняют дубинками и слезоточивым газом не элита, описывает имущество не элита и т.п. Классовым законотворчеством занимается не элита, а наемные специалисты в области права и т.п. Элита просто выбивается на верхушку всей этой общественной пирамиды и осуществляет свою функцию управления в рамках общего классового господства. В выше сказанном нет ни слова нового или уникального. Все это легко проверяется и подтверждается общественной и даже вашей личной практикой, если вы без предвзятости посмотрите на окружающий вас мир и честно начнете говорить с самим собой.Настало удивительное время, когда десятилетия лживой либеральной брехни про капитализм и социализм, начинает с грохотом сыпаться под ударами явных противоречий, которые разрывают мир последние десять лет и которые уже невозможно не замечать мелкому обывателю. Лживые говорящие головы с обеих сторон изворачиваются наизнанку, лишь бы оправдать в глазах мировой общественности свою сторону "в правильном демократическом соблюдении законности" в отношении своих врагов и "в неправильном недемократичном авторитарном" поведении своих противников. Нагло врут людям обе стороны. То, что вытворяют обе группы капитала схватившиеся между собой в кровавой схватке - и есть та суровая реальность, о чем годами предупреждали марксисты и на что насмешливо отмахивались широкие слои буржуйчиков и мелкобуржуйчиков. Теперь как, так же смешно или уже не очень? Что теперь придумаете в оправдание капитализма?
О ХРОНИЧЕСКОЙ ТУПОСТИ БУРЖУАЗИИ. ЧАСТЬ 1
На защиту русского стало либертарианское сообщество по всему миру. Французский адвокат Джоанна Прево рассказал СМИ о том, что следствие по делу Дурова будет длиться несколько лет: Во Франции есть правовая основа для расследования под надзором прокуратуры. Первое основание — ордер, после которого человека направляют в полицейский участок, где он может узнать о причине ордера, встретиться с адвокатом, переводчиком. Обвиняемому будут заданы вопросы относительно текущего расследования, на которые он может ответить и подготовить свою защиту, чтобы доказать свою невиновность, или использовать право хранить молчание.
В это время следователь может задавать ему вопросы по расследованию. Далее подозреваемый может быть освобожден, и расследование будет продолжено, или он может быть представлен суду, который решит, следует ли его задерживать во Франции на время расследования или следующего этапа судебного разбирательства, которое может длиться много лет, поскольку киберпреступления требуют длительных судебных разбирательств.
Во Франции подобные расследования секретные: пока человек не будет предан суду, расследование должно проводиться в тайне, чтобы сохранить доказательства и гарантировать права вовлеченным лицам. Чтобы получить доступ к данным компании Telegram, учитывая, что она находится на территории других стран, Франции необходимо будет сотрудничество властей этих стран, и в этом случае возникает скорее дипломатический вопрос, чем судебный. Многие страны, кроме ЕС, отказываются сотрудничать.
Ситуацию пркомментировал и французский журналист Гийом Гралле: "Вы видите, какая реакция во всем мире, не только в России, но и в США, где Павел Дуров получил огромную поддержку от того, что можно назвать либертарианским миром. То есть людей, которые хотят обойтись без государства. Это в ДНК Павла Дурова, который, помимо Telegram, также стоит за криптовалютами. Мы видели поддержку Илона Маска, поддержку других предпринимателей, таких как Ким Дотком или Пол Грэм, который основал Y Combinator, известный стартап-инкубатор в США. Он говорит, что Франция хочет стать технологическим центром, еще одним глобальным технологическим центром, что тогда они будут делать с этим?
Я слышал интересную аллегорию: допустим, вы дома, принимаете людей, отказываетесь установить микрофоны в каждой комнате, ну, за это они собираются поместить вас под следствие. Это все равно что поместить под следствие генерального директора La Poste, потому что в ваш почтовый ящик попадает преступная почта. Именно эти дебаты между свободой слова и борьбой с педопреступностью, с очень серьезными вещами, с терроризмом, лежат в основе этой технологической битвы. Мы не можем не думать о том, что, возможно, если Павла Дуру, мы еще не знаем, посадят в тюрьму, это вызовет такую же бурную реакцию, какую недавно вызвал Джулиан Ассанж".
О ХРОНИЧЕСКОЙ ТУПОСТИ БУРЖУАЗИИ. ЧАСТЬ 2
Чем дальше идет конфликт между группами капитала, тем больше убеждаешься в главном: сила буржуазии - в слабости коммунистов как организованной политической силы. Если у коммунистов получится решить вопрос с кадрами (разобравшись с леваками) и преодолеет период партийного строительства, то в победу Советской власти даже не приходится сомневаться. Средний уровень интеллекта буржуазной элиты ничем по сути не отличается от уровня интеллекта пробуржуазных холуев, с которыми приходиться часами беседовать на различные темы, где они раскрываются в своем мышлении во всей красе. Низкий порог обществоведческих знаний на входе в буржуазный класс создает в рамках этого класса очень специфическую среду, в которой господствуют самые дикие заблуждения. Буржуа в содержании своих мозгов если и отличаются от охмуряемых ими мелкобуржуазных и пролетарских масс, то только тем, что в их головах витают пары не дешевой сивухи, а хорошего коньяка.
Попалось на глаза интервью с российским олигархом Петром Авеном, который широебится сейчас в Прибалтике. Читаешь и просто смех берет от того, что узнаешь в его рассуждениях - тысячи мелких и мельчайших голодранцев из разных социальных слоев, с которыми приходиться общаться. Тот же дичайший набор из штампов, субъективного идеализма и иллюзий. Как этот дурак сколотил свое состояние и остался при этом жив - загадка.
Отчаянно глотающий пыль по западным судам совладелец «Альфа-групп» Петр Авен тут дал латвийской газете любопытное интервью.https://bnn-news.com/exclusive-interview-with-petr-av...
В нем он, с одной стороны, поражается «метаморфозам», происходящим на «святом правовом» (ну, как ему всегда казалось) Западе: «Я думаю, что сейчас главной проблемой Запада становится новый левый тоталитаризм. Сильное навязывание, прежде всего через социальные сети, левосоциалистической повестки дня, усиление роли государственной бюрократии, в том числе судебной системы, которая напрямую влияет на верховенство закона и права собственности. Есть нетерпимость к индивидуальному мнению, если оно противоречит даже не большинству, а в некоторых случаях небольшой, но хорошо организованной социальной группе. Люди боятся говорить о вещах, которые противоречат господствующим сегодня нарративам.
Опять же, очень напоминает Советский Союз, где выступить против линии партии было практически невозможно. Тогда было понятно, чего бояться. А сейчас? Должны ли мы бояться друг друга?
моя бабушка, которая четверть своей жизни провела в ГУЛАГе, всегда говорила мне: «Ты слишком много говоришь. Рано или поздно за тобой обязательно придут». Так что страх отходил на второй план, когда я готовился к весьма вероятной встрече с чекистами. Однако я совершенно не ожидал, что именно за пределами России я стану объектом нападения. Но именно это и произошло.
я всегда верил в верховенство закона и незыблемость прав собственности на Западе. Но сегодня включение в санкционный список фактически означает временную конфискацию имущества («замораживание» - это просто эвфемизм), которая происходит без всякой судебной процедуры, состязательности и простого права на защиту. Некоторые анонимные чиновники де-факто лишают санкционных субъектов и даже членов их семей основных прав. Это практика чисто политических решений, эквивалентная институту «лишенцев» - тех, кто при советской власти после революции был лишен всего. Точно так же отсутствует прозрачный и эффективный механизм оспаривания санкционного статуса. Судебные разбирательства могут длиться годами, а за это время рушатся предприятия, подрывается репутация, детей исключают из школ и т.д.
В-третьих, на основании какой информации происходит включение в санкционный список? В случае со мной и моими партнерами - это десяток статей в таблоидах. Они были сфабрикованы и, по сути, полностью лживы. К сожалению, мнение людей, выступивших в нашу защиту, было проигнорировано, а в основу обвинений легло мнение неизвестных «экспертов». Даже несмотря на то, что российский «Мемориал» поддержал меня письмом в ЕС, Илья Яшин написал письмо из тюрьмы (!) в поддержку Михаила Фридмана; всех нас, акционеров Альфа-банка, поддержал нобелевский лауреат Дмитрий Муратов».
С другой, брызгается англосаксонскими пропагандистами штампами о «восточном деспотизме, милитаризме и склонности к экспансии», которые якобы свойственны исключительно «немытым» русским с их «Ордынской государственностью» (миллиардер-лишенец использует более дипломатичные определения, но смысл понятен).
И, представьте себе. Не видит никаких противоречий в том, что несёт в одном и том же интервью.
Ну, то есть, сначала человек говорит, что нынешние западные тенденции напоминают ему советскую власть. А потом рассказывает, что действия советов были продиктованы «традиционным для России креном в восточный деспотизм». Ну, случается такое иногда с нами. Что поделаешь.
Но чем же тогда обосновано нынешнее поведение западных партнеров, коим никакой деспотизм, уж, тем более, восточный, не свойственен, м? Господин Авен? Их орки покусали?
А что делать с тем фактом, что подобное происходит в Европе не впервые в истории?
Другими словами, Авен (как и тысячи представителей российской буржуазии) повторяет слово в слово заблуждения миллионов мелкобуржуазных хомячков, о священности юридического права в общественных отношениях. Хотя этих дурачков коммунисты всегда предупреждали, что право - есть всего лишь ОТРАЖЕНИЕ классовых интересов и инструмент политической воли правящего класса. Где любой Рокфеллер или Ашот с рынка, остается Рокфеллером или Ашотом ровно до тех пор, пока будет соблюдать классовые интересы. Но даже это не гарантирует, что их не раскулачат подельники или конкуренты на том или ином периоде очередного передела рынка. Не коммунистов мелким дурачкам надо бояться, а своей же системы. Так как когда коммунисты возьмут власть, 90% мелких хозяйчиков будут уже голы и босы, и грабанут их не комиссары в кожанках, а свои же классово близкие подельники.
