О ПРИЧИНАХ ДЕГРАДАЦИИ КПСС
Итак, причина загнивания КПСС в том, что ее ряды — особенно руководящие — к 1980-м гг. были захламлены откровенно немарксистскими и антимарксистскими кадрами. Не принимали в партию лишь маргиналов и откровенных диссидентов. Господствовала оппортунистическая идея: чем больше удастся набрать членов в партию, тем «народнее» она будет. В результате получаем формулу: массовое невежество партактива + демократия, когда оппортунисты и ренегаты голосуют друг за друга, = загнивание и гибель партии, а вместе с ней и пролетарского государства.
И вот задача, которая сегодня стоит во весь рост перед коммунистами: построить партию на таких принципах, чтобы такие персонажи, как Горбачев, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не смогли дорваться до руководящих постов и вообще проникнуть в партию. Ведь Горбачев не был каким-то Мефистофелем, дьявольски маскирующимся под коммуниста. Если почитать и послушать, что вещал Горбачев в перестройку и после, то станет ясно, что он банальный идиот, который марксизмом не владел даже на уровне цитатничества. Собственно, и продвигался он как хозяйственник, как «хозяин Ставрополя».
Именно демцентрализм, а конкретно принцип достаточности признания программы, работы в партячейке и пары рекомендаций, служат той отмычкой, которой оппортунисты и карьеристы, стяжатели и негодяи, враги и шпионы отпирают двери руководящих органов партии. И до тех пор, пока эта отмычка будет работать, пока всякая сволочь может пролезать в руководство, о победе коммунизма в отдельно взятой стране, не говоря уже о мире, речи идти не может. Сознательные пролетарии спрашивают левых: «А где гарантия, что новые горбачевы не развалят всё к чертовой бабушке?» И нашим левым в сущности НЕЧЕГО на это возразить, кроме стандартных мантр про демократию и контроль снизу. Можно ли всерьез воспринимать эти наивные рассуждения про «контроль со стороны масс снизу»? Горбачева этот самый контроль не остановил, напротив, массы охотно поддерживали его. Точно так же как до этого партийные массы поддержали болвана Хрущева с его «догнать и перегнать».
В статье, посвященной 60-летию Сталина, А. Щербаков писал:
«ВКП (б) есть партия-монолит, партия-крепость, двери которой открываются лишь для достойнейших людей, которые целиком отдают себя делу партии и рабочего класса и из которой вышвыриваются все, кто оказался недостойным нести высокое звание коммуниста».
Сегодня эти слова о партии-крепости должны звучать как никогда верно. Но по каким критериям определять достойнейших людей? Историческая практика внесла свои уточнения. В партию нельзя брать за одни лишь ратные и трудовые подвиги, за то, что «человек хороший». Нужно брать лишь тех, кто обогатил свою голову марксистской наукой, т. е. критерием принятия в партию должна стать компетентность в марксизме. Если все члены партии будут компетентны, значит, у горбачевых и ельциных не будет шанса пролезть в такую партию, как нет шанса у двоечника выиграть олимпиаду по математике. Это не значит, что для вступления в партию нужно будет сдать экзамен по марксизму, это формалистический подход, на котором, в том числе, КПСС и погорела. Марксистская компетентность определяется не экзаменами, а реальной практикой. Что за практика? Пропаганда, агитация и организационная работа. Редакция «Прорыва» и «Прорывиста» своей практикой доказала действенность подобного подхода. Среди авторов журнала и газеты не было ни одного, кто демонстрировал бы блестящее понимание марксизма, его творческое развитие, а потом внезапно оказался оппортунистом. Оппортунисты в работе изданий всегда маскировались, а их удаление происходило моментально.
Левые, горячие поклонники демократии, обвиняют нас, дескать, мы, научные централисты, хотим превратить партию в авторитарную секту, где все подчиняются «непогрешимому вождю» и никто не имеет права голоса. Это просто нелепые выдумки. Секта строится на ВЕРЕ, а мы предлагаем строить партию на ЗНАНИЯХ.
В партии НЦ дисциплина не терпит ни веры, ни животных мотивов, типа страха и корысти, потому, что её члены ОСОЗНАЮТ И ПРИЗНАЮТ, что решения вождей, руководства компетентны. Вместе с тем вождями партии становятся лишь те, кто на деле доказал свою компетентность и завоевал авторитет личными морально-нравственными качествами. Леваки возмущаются, что «этатизмом» мы отталкиваем массы. Можно подумать, своим показушным «демократизмом» леваки сильно притянули к себе массы… Вот, члены РПР едва ли не уговаривают заводских пролетариев вступить в их «рабочую партию», обещая право решающего голоса.
Нет, завоевать влияние у масс сегодня сможет лишь та политическая сила, которая докажет, что она ЗНАЕТ, как привести трудящихся к процветанию, и реально способна это сделать.
Таким образом, будущая партия должна строиться на принципах именно научного, а не демократического централизма, чтобы ВСЕ члены партии были именно коммунистами, а не мимикрирующими обывателями, тогда у хрущёвщины и горбачёвины не будет ни единого шанса на возрождение.
