Доносы как форма «борьбы»
На днях, как гром среди ясного неба, Студенческий Антифашистский Фронт разразился просьбой закидать органы доносами на Романа Антоновского, главреда канала «Сыны Монархии», за восхваление испанского фашиста Франко. Всё бы ничего, эта новость так и могла остаться их личным достоянием, если бы её не стали репостить некоторые левые группы: «Диалектик», «Красное радио» и прочие.
Тогда мы решили, что и нам стоит прокомментировать эту новость.
Давайте рассмотрим данный «метод борьбы» с политической точки зрения, его плюсы и минусы, как для конкретных групп, так и для всего движения.
Из подразумеваемых плюсов (их не так много) − репрессии в отношении правых. По задумке, они должны уменьшить интенсивность их пропаганды, а следовательно, дать простор для пропаганды левых.
САФ уже неоднократно пытался достигать своих целей используя для этого петиции. При поддержке преподавателей, медийных лиц, и даже депутатов Госдумы ни одна из этих петиций не была удовлетворена. Генпрокуратура рассматривала законность присвоения ВПШ имени Ильина. С точки зрения буржуазного права: нарушения не найдены. Точно также и Франко объявят не фашистом, а патриотом Испании. Симпатии власти к подобным персонажам общеизвестны. Подобные призывы со стороны САФ вызовут у власти лишь смех, а со стороны правых вопли: «Смотрите, САФ – стукачи!».
К тому же, обращаясь в Следственный Комитет, неравнодушные граждане оставляют там свои личные данные. Впоследствии это может привести уже к обратным репрессиям (повод найдется).
Далее, ситуация как в анекдоте "вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте". Всё дело в том, что если вы призываете использовать репрессивный аппарат государства против своих политических оппонентов, то ждите подобного использования его и против себя. И раз вы уповаете на карательные органы, то не обижайтесь когда кара прилетит и вам. Потом сами будете плакаться о "политических преследованиях" и иных жестоких действиях со стороны властей.
Но не успели мы это написать, как буквально следующий пост в САФ - это жалобы на тему незаконного наказания тов. Лопатина из Советского реванша. Конечно, по факту, Лопатина привлекли несправедливо. Но вы уверены, что вы сможете также эффективно бороться с вашими политическими оппонентами? Не боитесь потом получить ответку? Как последовательно! Сначала призывать кого-то карать, а потом возмущаться несправедливостью кары по отношению к себе.
Таким образом, призывы к использованию аппарата насилия против своих политических оппонентов приводят к тому, что:
1. Дают возможность для их контрпропаганды
2. Озлобляют аудиторию этих ресурсов и усложняют работу с ней. Ведь вместо разъяснительной работы, предлагается посадить за решётку их лидера.
3. Забирают пространство для маневра у тех групп, кто это поддерживает: возмущаясь несправедливостью репрессий относительно своих товарищей, они будут выглядеть смешными пользователями двойных стандартов.
Даже при успешном исполнении плана САФовцев, на место одного правого спикера, придут несколько, более злых и усердных. К слову, когда-то отказ марксистов от индивидуального террора относительно чиновников и служащих, был вызван как раз тем соображением, что на место одних придут другие. Исторически этот метод должен был противодействовать репрессиям в отношении народников. Они давали понять, что за репрессии относительно их товарищей, последует возмездие( и мы такие методы тоже не поддерживаем ни в какой из форм). САФ гордится уходом по собственному желанию ректора Александра Безбородова, и даже если он ушёл из-за действий антиильинистов, на его место пришел новый, не менее реакционный.
Почему так не стоит делать, мы уже рассказали. Теперь предложим альтернативу.
По данному вопросу есть несколько решений.
1. Мы учитываем наши ресурсы и понимаем, что главная задача сейчас − это пропаганда среди самых передовых рабочих. Следовательно, не стоит тратить силы непосредственно на борьбу с монархистами. Надо сосредоточиться на обучении и вовлечении в полезную деятельность более перспективных товарищей.
2. Если уж решили, что нужно дать отпор правым ЛОМам, и ресурсов хватает, то нужно бить по их социальной базе. Мы должны понимать, что в большинстве своём сторонники правых идей (речь сейчас не о субкультурных представителях), видят противоречия капитализма в обществе. Главное наше отличие в том, что мы видим ответы в других вещах и в других теориях.
Соответственно, действенным методом политической борьбы остаётся пропаганда.
Гораздо продуктивнее было бы написать статью о национальном вопросе сегодня и объяснить его корни. Или, к примеру, раскрыть историю того же Франкистского мятежа.
Говоря о прогрессивной роли пропаганды, даже среди самых несознательных слоёв населения, Ленин напоминал: "Когда Зубатов, охранник, устраивал черносотенные рабочие собрания и рабочие общества для ловли революционеров и для борьбы с ними, мы посылали на эти собрания и в эти общества членов нашей партии <…>, которые устанавливали связь с массой, изловчались вести свою агитацию и вырывали рабочих из-под влияния зубатовцев" («Детская болезнь левизны в коммунизме»).
Короче, мы в очередной раз наталкиваем читателя на вопрос о важности пропаганды сегодня. Иногда лучше ничего не сделать, чем сделать глупость.
Автор данного поста открыто выражает свою ненависть к капитализму, который порождает антигуманные идеи, такие как фашизм и все его проявления, включая немецкий нацизм, неонацизм, франкизм, японский милитаризм и так далее.