От расколов помогают только компромиссы

(Ответ на очередное открытое письмо)

5 мая в Общем чате Партии появилось письмо, озаглавленное «ЛПР против раскола». Формально это призыв к ряду лиц, но фактически письмо нацелено на то, чтобы «продать» свою, крайне тенденциозную версию происходящих событий, как они видятся одной из сторон конфликта. Поэтому мы сочли нужным публично прокомментировать ряд моментов из текста письма.

Решение о созыве Съезда принимает исключительно Федеральный комитет.

Верно. Никто не утверждает обратного. И никто не пытается созывать какой бы то ни было Съезд в обход ФК. Региональные отделения принимают обращения со своими рекомендациями по повестке, дате, составу оргкомитета и норме представительства на Съезде не в адрес мифической «параллельной структуры», а в адрес собственного Федерального комитета, на что имеют полное право по Уставу. Упорное наименование предлагаемого внеочередного Съезда «параллельным» и «не имеющим юридической силы» — это наглое передёргивание. Решение в конечном счёте остаётся за Федеральным комитетом, и если он примет предложение регионов — о каком «неимении юридической силы» может идти речь? А если не примет, то, повторимся, никакой Съезд в обход ФК невозможен и не предполагается.

Данная процедура [обращение региональных отделений к ФК] является излишней

не имеющий правовой основы политический жест

Уже 10 отделений (на 5 мая) не сочли эту процедуру излишней, а ЦКРК Партии подтвердила правовую основу этого, как выразились авторы письма, «жеста». Отделения действуют в рамках своих полномочий и вправе сами решить, целесообразно ли им обращаться к ФК по волнующему их вопросу. «Излишняя процедура» — это лишь личное мнение авторов письма.

Призываем отказаться от бюрократической борьбы

Напомним, что когда части Федерального комитета не хватило 2/3 голосов для проведения внеочередного Съезда, на следующий же день этот Съезд был спешно переименован в «очередной» исключительно ради того, чтобы провести решение 1/2 голосов. Хрестоматийный пример бюрократической борьбы, которая авторов письма, судя по всему, никак не возмутила и полностью устроила. Однако обращение регионов к Федеральному комитету Партии при этом почему-то считается бюрократией.

Также мы обращаемся к членам региональных отделений с призывом выступить против проведения параллельного Съезда.

Нет и не будет никакого параллельного (чему?) Съезда. Съезд будет утверждаться через уставную процедуру, в т.ч. с непременного согласия ФК; никакое иное мероприятие Съездом не будет являться по определению. Разговор идёт об условиях и нормах проведения Съезда, и это вполне допустимый предмет для дискуссии. Авторы письма пытаются запугать читателей и вводят их в заблуждение касательно намерений своих оппонентов.

Единственный шанс разрешить сложившийся кризис — это объединиться вокруг уставного решения Федерального комитета о проведении уже назначенного на ноябрь Съезда.

Почему спорное и вызвавшее эскалацию решение ФК о Съезде в ноябре стало вдруг «единственным шансом», в тексте никак не поясняется. Видимо, потому, что никаким «единственным» этот шанс и не является. Как мы видим, региональные отделения нашли и другой шанс разрешить кризис: обратиться напрямую к своему Федеральному комитету.

Мы призываем всех читателей письма выступить против организации Борисом Федюкиным и членами Этического комитета параллельного съезда.

Трижды повторенная ложь правдой не становится. Нет никакого «параллельного» Съезда, есть предложение о внеочередном, которое формируется и направляется совершенно уставными методами. (Забавно, что член Федерального комитета ЛПР Борис Федюкин именуется в тексте не иначе как секретарём Самарского отделения. В чём здесь смысл — подчеркнуть региональный статус Бориса или затушевать федеральный — неясно).

Инициатива по созыву еще одного Съезда через четверть партийных отделений может являться… осмысленной попыткой эскалации внутрипартийного кризиса.

Здесь, по-видимому, и находится главное отличие между картиной мира у авторов письма — и реальностью. Инициатива обращения четверти отделений — это не попытка эскалации кризиса, а попытка (возможно, отчаянная и, вероятно, одна из немногих оставшихся) найти компромисс и предотвратить раскол. Внутрипартийные кризисы не решаются отказом от диалога, не исправляются окриками «Нет большинства — нет власти» и «Не будет никакого компромисса». Они решаются переговорами и компромиссами — либо не решаются вовсе, что для всех либертарианцев без исключения является нежелательным вариантом. Выбранный способ переговоров — через обсуждение условий предстоящего Съезда на региональных общих собраниях, через обращения в Федеральный комитет — представляется хотя и вынужденной обстоятельствами, но всё же весьма прозрачной и мирной формой ведения внутрипартийного диалога. Полагаем, что и от любых других форм диалога и компромисса мало кто откажется. Происходящее в Партии не нравится никому и беспокоит всех.

Уберечь Партию от раскола по доброй воле её членов — можно всегда, даже когда кажется, что точка кипения пройдена. На это мы надеемся и к этому призываем.
Остановить внутренний кризис такого масштаба угрозами сверху, исключениями и демонизацией оппонентов — нигде и никогда не работает.

Мы верим в человеческий разум и стремление к свободе. Мы верим, что люди могут остановить эскалацию и начать договариваться.
Мы верим в своих однопартийцев и надеемся, что они примут правильное решение.

От Регионального блока:

Сергей Карнавский

Борис Федюкин

Василий Хохлов

Вячеслав Анорин

5 мая 2020