Советская утопия: Зеленоград

Город, строившийся как ответ «Силиконовой долине» в гармонии с природой, памятник советского авангардизма и просто одно из лучших мест, куда ты можешь съездить на этих выходных. Сегодня — Зеленоград!

В конце 50-х стало понятно, что Москва не способна умещать внутри кольцевой дороги крупные промышленные зоны, и исследователи Института Генплана задумались о вариантах решения этой проблемы. Лучшей признали идею создания новых городов вблизи столицы: всего небольших 10 сателлитов в ближайшем окружении.

В то же время Хрущёв посетил Финляндию, где ему очень понравилась идея пригорода Хельсинки — Тапиолы, а уже в 1958 было решено строить первый город-спутник.

Изначальная идея сильно отличалась от того, что мы видим сегодня: между Ленинградским шоссе и Октябрьской ж/д планировалось построить небольшой город, аккуратно вписанный в рельеф и местную природу. Дома должны были быть не выше деревьев, имея высоту 4-5 этажей, а жители должны были иметь собственные участки.

Не сказать, что это было чем-то революционным: даже моё родное Видное в 50-х годах было построено по схожему принципу, а идеи гармонии с природой и изъезженное сегодня понятие «город-сад» тогда были свежи и особо популярны не только в Советском Союзе, но и по всему миру.

Именно по такому проекту в 1960-м началась стройка под руководительством архитектора Игоря Рожина, который вдохновлялся не только финским сателлитом, но и новыми английскими пригородами.

Перемены случаются, а в случае нашего города они случились в 1962.
Благодаря холодной войне, когда каждому действию ставилась цель догнать и перегнать Америку, было решено переориентировать строящийся город, изначально задуманный как центр текстильной промышленности, на развитие электроники. Цель была поставлена нескромная: именно тут планировалось создать аналог знаменитой американской «Силиконовой долине».

Такой резкий поворот не мог не отразиться и на остальном городе: смена главного архитектора на Игоря Покровского повлекла за собой глобальное изменение всей градостроительной концепции. Заурядный спокойный посёлок сначала потерял малоэтажную застройку (от идеи домов ниже деревьев не осталось и следа), а потребность сделать город выделяющимся заставила лучшие архитектурные умы Союза придумывать уникальные проекты для самых знаковых зданий города.

Название город получил только в 63-м. Среди предложений звучали названия в духе времени: Молодежный, Комсомольск, Панфилов, но название Зеленоград подходило настолько, что вывезло даже такую конкуренцию.

В советских статьях про проектирование Зеленограда (и даже во многих современных) много написано про индивидуальный подход и творческую свободу архитекторов, что правда только отчасти: за исключением единичных зданий, вся застройка — типовая, а потому особой уникальности от жилых районов ждать не приходится.

Но с другой стороны в момент стройки все архитекторы живут в самом Зеленограде, и к чисто профессиональному ощущению города добавляется ощущение жителя, что зачастую приводит к различным изменениям. Ведь одно дело проектировать для других, другое — для себя.

А вот в электронной промышленности дела шли не так хорошо. Многие предприятия, которые подразумевались проектом, так и не были введены в строй.
В 80-х были попытки продолжить строительство новых предприятий, но развал страны и последующий кризис поставили крест на идее возрождения Зеленограда как промышленного центра.

Но хоть планы по созданию советской «Силиконовой долины» так и остались планами, город сегодня сохранил множество уникальных архитектурных памятников советского авангарда. Так что же тут интересного?

Центр

Высокое здание, которое сразу бросается в глаза, по проекту должно было быть гостиницей, но башня так и не увидела ни одного постояльца: стройка, начатая ещё в 70-х, затянулась до 2004 года, в итоге превратив 28-этажное здание в бизнес-центр.

Здание, виднеющееся из разных концов города привели в порядок к нашему визиту: характерные глухие торцы облицевали панелями, бетон почистили и подкрасили.

Здание на переднем плане — администрация. Здание действительно смотрится сурово, а травертин, гранит и мрамор, использующиеся в отделке, придают зданию особую монументальность — как и подобает знаковой архитектуре того времени.

Колонны, на которые опираются три этажа, раскрывают проход во внутренний двор, расширяя пространство площади.
Оборачиваемся и видим ещё одно здание — дом культуры, который, как и планируемую гостиницу, строили долго, а открыли только весной 1983.

Самое интересное — внутри. Впервые и на сегодня, пожалуй, единственный раз в нашей стране была применена треугольная планировочная сетка. Треугольники окружают дворец снаружи и находятся внутри него.

Заходя через главный вход, оказываемся на первом этаже. Здесь расположен вестибюль, гардероб, зимний сад-кафе и различные помещения. Наверх ко входу в залы можно подняться по одной из трёх лестниц.

На протяжении всего нашего пути нас будет сопровождать узор на потолке: архитектор Дмитрий Стискин задумал его как некий объединяющий элемент, связывающий в одно целое всё внутренне убранство. Узнаваемая треугольная форма со срезанными углами настолько схожа по стилю с современными модернистскими интерьерами, что невольно задаёшься вопросом: а точно ли это было придумано ещё при советах? Да, такую актуальную даже сегодня айдентику придумали ещё в 70-е!

Проходим вглубь здания и попадаем в крупный атриум, простирающийся до самой стеклянной крыши, пропускающей солнечный свет и закономерно завершающей собой всю композицию.

Насмотревшись красивых интерьеров, выходим из здания. За ещё одним символом города далеко ходить не надо (буквально): поворачиваем голову направо и видим за улицей, утопленной в искусственный ров, длинное здание, почти полностью скрытое за деревьями:

Дом-флейта

Это первое, о чём говорят авангардисты при упоминании Зеленограда, но перед началом истории, обойдём дом и взглянем на него с другого фасада:

Ничего не напоминает? Референс очевиден: авангард 30-х годов, выраженный в Москве в том числе и домом Наркомфина (после посещения которого я и захотел приехать в Зеленоград ещё раз) явно так нравился архитекторам, что глядя на получившееся здание невольно задаёшься вопросом — а точно ли это 60-е?

Жилой дом с оригинальным адресом «город Зеленоград, корпус 360» растянулся вдоль центральной площади на 500 метров, буквально закрывая собой стоявшие в то время поотдаль безликие пятиэтажки. И это не просто красивые слова: даже сам архитектор Феликс Новиков пишет, что у градостроителей возникла идея дома-ширмы на ножках, способного стать фоном для стоящих перед ним общественных сооружений.

Пару абзацев назад я припоминал, что с индивидуальными проектами в то время было туго, потому построить даже одно несерийное жилое здание было той ещё задачей. Даже планируемая длина и расположение на центральной площади не были вескими аргументами, потому была предпринята невероятная многоходовочка: в 60-е в Зеленограде очень не хватало двухкомнатных квартир для молодых семей, потому архитекторы просто решили сделать почти все квартиры «двушками». Афера удалась: индивидуальный проект согласовали.

Итого мы имеем: 624 двухкомнатные квартиры и 8 двухэтажных по четыре квартиры. Довольно оригинально для здания, построенного в 1969 году. При этом все комнатные окна были обращены в сторону центра, а вдоль северного фасада растянулась общая остеклённая галерея, в который выходят окна из кухонь и квартирных коридоров. Да, кухни во «флейте» никогда не видели прямого солнечного света!

Не менее интересен и процесс проектирования: «Фасада своего дома мы не чертили. Слишком длинен» — вспоминает архитектор Новиков, а тогдашний главный архитектор столицы Посохин, увидев проект, сказал «А почему бы и нет?»

По мосту спускаемся на юг, проходя мимо кромки центральной площади, переходим реку Сходня и перед нашими глазами предстают несколько кирпичных корпусов, а у тротуара нас встречает лаконичная надпись:

Московский институт электронной техники

Рабочих для нашей Зеленоградской долины надо было где-то готовить, и для этого решили построить институт. За идеями далеко решили не ходить: мы совсем недавно вспоминали Финляндию, и базовая идея МИЭТа, где институт — это микрогород из нескольких корпусов, объединённых переходами, была позаимствована из той же страны: подобную идею активно продвигал Алвар Аалто.

Логика такая: различные корпуса окружают центральное ядро, а переходы на первом или втором этажах позволяют студентам перемещаться между зонами, не промокая под дождём или не замерзая на улице зимой. Понятнее на генплане:

Построили комплекс к 1974, использовали кирпич и бетон. В журнале «Строительство и архитектура Москвы» за два года до этого даже писали, что такой контраст красного и белого должен будет напоминать древнерусское зодчество, мол приверженность традициям, уважение истории... Но ассоциируется ли эта модернистская постройка из простых форм с русским зодчеством, наполненным деталями? Вопрос риторический

Выдвигаемся дальше: проходим через лес, переходим небольшую речку и из-за крон деревьев появляется ещё одно не менее интересное здание:

Дворец творчества

Довольно самобытным оформлением обладает и местный дворец творчества: постмодернизм во всей красе, а круглое окно на главном фасаде — отдельное произведение искусства:

По планам здание должны были построить ещё в 60-х, но дворец переехал в новый в корпус, построенный под руководством архитектора Игоря Покровского, только в 1989 году.

В 2018 году здание даже реконструировали, привели в порядок фасады и территорию, но итог оставляет желать лучшего: здание всё ещё окутано множеством проводов, которые, словно змеи, извиваются по фасадам дворца, а неаккуратно установленные камеры и прочий визуальный мусор заставляют подумать куда дольше обычного, чтобы отыскать ракурс, который бы не вызывал приступов агрессии при ближайшем рассмотрении.

Но я всем сердцем желаю, чтобы это здание, при его огромном потенциале, получило достойную реконструкцию и чтобы ещё при нашей жизни мы увидели бы обновлённый с любовью и вниманием к деталям облик дворца!

Завершая своего рода круг, поворачиваем обратно в сторону станции. Ещё мы не дошли до железной дороги, как на горизонте появился ещё один знаковый комплекс:

Дома в 18-м микрорайоне

В 90-е город начал расширяться по другую сторону от железной дороги, и именно тогда были построены 4 жилые башни из железобетона, которые до сих пор привлекают к себе внимание выходящих со станции пассажиров.

Дома, как можно догадаться, не серийные: архитектор Александр Белоконь придумал, как разместить много людей на малой территории: сделать свечки! При этом в его свечках декор и оформление могли быть настолько разнообразными, что при грамотной трансформации эти дома могли бы стать если уж не достопримечательными, то уж точно привлекающими внимание и выделяющимися из однообразных микрорайонов и в других городах.

Но мы нигде больше не увидим такие здания — проект в серию не пошёл. Может оно и к лучшему? Ведь благодаря своей уникальности эти дома теперь ещё один архитектурный символ Зеленограда!

К чему я это всё?

Тема очень обширная и одной статьёй не охватить даже такой небольшой город. Мы обладаем невероятным архитектурным наследием советского периода, и это не только отдельные здания, даже сегодня удивляющие самых искушённых лучшими работами авангардистов любителей, но и абсолютно разнообразные комплексы и даже целые города, построенные в рамках строгой идеологии партии, реализованные в уникальное время и в условиях, которых не было по сегодняшний день ни в одной стране мира.

Никакой другой регион вне России сегодня не может похвастаться настолько разнообразной и неповторимой архитектурой постмодернизма и конструктивизма. В том числе и все вышеперечисленные здания ценны не только для нашей страны, но и для истории развития архитектуры во всем мире. Причём такая архитектура ещё и близко не исчерпала свой запас прочности: все несущие конструкции прослужат ещё далеко не один десяток лет и большинство работ авангардистов даже после нашей смерти будут стоять и не требовать капитальной реконструкции.

Такие памятники не обременены теми проблемами, которые имеет, например, деревянное зодчество или архитектура 19 века в России: они не подвержены разрушению без серьёзного надзора, в ближайшее время уж точно, они не требуют за собой особого ухода или постоянного контроля реставраторов. Зато архитектура авангарда имеет одну куда более неочевидную и трудно решаемую проблему: уровень национального сознания просто ещё не дорос до той отметки, когда обыватель бы воспринимал архитектуру эпохи союза как что-то ценное и представляющее интерес.

Это трудно осознать, когда ты уже погружён в тему, но люди, выросшие в союзе, своими глазами видевшие строительство этих зданий, живших в таких же квартирах, работавших в таких же офисах, просто подсознательно не причисляют даже знаковые здания к «лику» памятников. В случае Зеленограда было написано сотни статей, и как местными активистами и краеведами, так и районными и региональными властями привлекается огромное внимание к каждому из зданий, о которых я рассказал. Но даже при таком раскладе состояние каждого из памятников сегодня всё ещё далеко от идеала, а к восстановительным работам всё ещё не привлекаются компетентные архитекторы и реставраторы.

В противовес, например, Прибалтике, где любая архитектуре постмодерна советского периода ассоциируется с периодом оккупации и геноцида, для нас это что-то своё, знакомое, понятное, из-за чего мы относимся к сохранению такого наследия также, как и к сохранению современной нам архитектуре — халатно.

В книге архитектора Феликса Новикова «Зеленоград – город Игоря Покровского» затрагивается тема уродования центрального ансамбля уже в наше время, а в журнале «Архитектурный вестник» ещё в 2007 году вышла статья под названием «Зеленоград. SOS!», в которой идёт речь о строительстве торгового центра, не предусмотренного проектом, прямо на главной площади. Строительство было остановлено, да ненадолго: сегодня результат градостроительного преступления даже при беглом взгляде на площадь почти с любого ракурса напоминает о некомпетентности властей и абсолютном безразличии к облику города.

— Но ведь на картинках у тебя всё чисто, красиво и аккуратно?
Да, потому что моя цель — рассказать, чем же так хорош Зеленоград и почему то наследие, которое сохранилось в этом городе так интересно и важно для нас.

А что по итогам?

Зеленоград хорош, бесспорно! Если вы любите авангард так же, как и я — вы будете в восторге, а если нет — точно найдёте что-то для себя и узнаете бесчисленно много нового. Второго такого места просто не существует: и тем он и хорош!

Но городу очень нужны компетентные архитекторы, краеведы, социологи для комплексного развития в правильном направлении. И хочется верить, что мы своими глазами сможем увидеть второй расцвет Зеленограда, уже не как Кремниевой долины, а как неповторимого памятника постмодернистской архитектуры!

Спасибо, что прошли путь познания Зеленограда вместе со мной, надеюсь, было интересно. А впереди ещё много любопытных историй!

Источники:

• Материалы, переданные историко-краеведческим музеем Зеленограда.
• 1960. Дукельский Г. Строительство и Архитектура Москвы, № 4. Первые микрорайоны первого города-спутника.
• 1972. Пекарева Н. А. Строительство и архитектура Москвы, № 7. Комплекс Московского института электронной техники в Зеленограде.
• 1974. Павличенков В. Архитектурное общество СССР, № 2.Зеленоградский район Москвы. Творческие концепции архитекторов и их реализация.
• 1975. Симбирцев В. Строительство и архитектура Москвы, № 2. Зеленоград — тридцатый район столицы.
• 1998. Беляева В. Н. Документы о рождении Зеленограда. Очерки истории края. Зеленограду 40 лет (ред. и сост. Н. И. Решетников).
• 2002. Быстров И. Хронологические очерки земли зеленоградской.
• 2007. Иванов А. Архитектурный вестник, №4. «Зеленоград. SOS!»
• 2013. Архвестник. МИЭТу – 40.
• 2016. Есаков Д., Казакова О. Дворец культуры в Зеленограде.
• 2018. Астафьева-Длугач М. Знакомьтесь — мастерская!
• 2019. Коряковская Н. Молодой город для молодой науки.
• 2019. Новиков Ф. А. Зеленоград — город архитектора Игоря Покровского
• 2020. Городской портал Зеленограда. История «Флейты» — дома длиной в полкилометра и архитектурной достопримечательности Зеленограда.
• 2022. Городской портал Зеленограда. История Дворца культуры — долгострой, архитектурная достопримечательность и культурный центр для тысяч зеленоградцев.