Анархо-солипсист

Лезу в вики, читаю: Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Пиздец, походу философы в телегу ломанулись. Смотрю на аву – а бля, всё ясно! Трава рулит!)

Для начала про оформление. Его почему-то нет. Единого направления тоже нет. Длина постов, картинки и ссылки вперемешку, как бык поссал, вернее как автору сегодня захотелось. Ну так блог же, хули, значит можно. Опросов, комментов, оценок нет, опять же хуй с ними. Читаю, вникаю.

Посты о наркоте, жестокости, политике, несправедливости, рекламе, компьютерные игры, харрасмент и чёрт знает что ещё.

Автор явно покуривает и не скрывает это. Под дурь его видать прёт. Прёт нехило, и с уклоном в философию.

Даже в своём рекламном посте автор прямо указывает, что непонятно нихуя, пока не дунешь:

«Сомнительные прянички пресной реальности: преломление жизни сквозь призму анархического восприятия. Антропологические, философские, политические очерки и media».

Хотите знать о процессе легализации марихуаны, вам сюда.

Любите философские термины, вам сюда тоже.

У вас социально-обострённый нюх, автор ваш лучший друг! Найти причины всех бед и указать другим – его миссия на этой земле.

Юношеский максимализм во всей красе. Всех наказать, власть разогнать, олигархов раскулачить, марихуану разрешить, анархия мать порядка! Да здравствует пиздец!

Парень явно молодой и активный. Но вместо того, чтобы свою активность направлять на себя или благое дело какое, он, бля, взахлёб читает жёлтые новости и когда этих новостей у него в голове становится переизбыток – вываливает в канал. Иногда снабжая своим мнением. Мнения бывают интересные. Только, нахуй эти твои мнения вообще мне нужны? Но это я, старый отморозок. Хех. Есть, конечно, и другие люди))

Тут 100% будет разделение мнений. Кому-то это покажется классным и годным. На здоровье. Лично я это уже сожрал, переварил и высрал. Причём 2 раза. Коррупция, несправедливость, тоталитаризм. Где-то кого-то несправедливо обидели. Мне похуй. Кому нет – хавайте, охайте.

Автор щедро делится источниками информации, поступающей в его голову из сети. Опять же, кому интересно – много почерпнёте. Его, кстати, также кто-то изредка репостит. Вовлечённость порядка 35%. Есть даже микро чат, где можно и своим мнением поделиться с автором и его единомышленниками. Обсуждают новости, и как все дети, хотят избавить мир от насилия. Гы.

Целевая аудитория у канала точно есть, но ооочень маленькая. Потому как быдлу читать наркогеймеркую политическую заумь неинтересно, а трезвые взрослые люди просто улыбнутся, вспоминая себя в молодости. Остаётся тонкая прослойка молодняка с точно такими же интересами, как и у автора. Тяжело ему будет раскручиваться.

По большому счёту, канал – жвачка для мозгов. Но это блог, и поэтому имеет право на существование. Перечислю для ясности темы постов:

Легитимизация насилия, иммерсивность в видеоиграх, потребительская экономика, патриархальная система, коррупция во власти, цифровая борьба и т.п. Много формы, мало содержания.

Цитата о смысле жизни: «Вспоминается нехитрое определение смысла жизни: «максимально комфортно доползти от пизды до кладбища». Хорошо, если еще ползем. Просто отлично, если ползем с комфортом». Занятно, но избито.

Редкие мысли автора в целом интересные, но часто банальные, например, о равенстве полов: здесь

Цитата:

На "Ноже" вышла интересная статья (https://knife.media/intellectual-dark-web/) о движении «темных интеллектуалов», оспаривающих современную либеральную тенденцию по табуированию и преданию обструкции любых взглядов, не вписывающихся в прогрессистскую повестку. Признаться, как анархист, я давно испытываю серьезную фрустрацию по этому поводу. Цитируемый материал побудил меня написать собственный текст, посвященный вопросу.

P.S. Возвращаясь к публикации на "Ноже" — я нахожу ложной описываемую дихотомию IDW vs SJW. Я не симпатизирую обновленным консерваторам именно из-за их консервативных взглядов, но соглашаюсь, что дискуссия — основное оружие прогресса и гуманистических ценностей. При этом, мне куда ближе позиция Славоя Жижека, чем условного Джордана Питерсона.

Короче, вокруг тупое говно. Но что с этим делать конкретно автор не предлагает.

Повторю, я всё это тоже пережил. Но кто ещё в теме – го читать, словарный запас поправите.

Итожу. Кому импонируют отвлечённые размышления покуривающего молодого философа – программиста/геймера о несправедливости общественного уклада, сдобренные, походу исключительно «для красоты текста», множеством мало употребляемых латинских терминов и определений, или кто сам такой, добро пожаловать.

Не знаете слов: Аугментация, прекариат, гештальт, дихотомия, эскапизм, демиург, эмпатия, различные теории, общество, экзистенциальный кризис, и чем анархист отличается от правого и либертарианца? Скорей подписывайтесь!

Мой личный совет автору – поменьше курить, читать больше классическую художественную литературу и поменьше жёлтых новостей. И через несколько лет мы можем увидеть зрелого интересного философа.

Блог не говно, но на очень большого любителя, вернее даже на анархо-солипсиста.

Оценка ревизора – 5/10