Об аресте Павла Дурова

Введение

Арест Павла Дурова стал по истине неожиданным событием — еще недавно создатель Telegram находился в Азербайджане(где находилось практически вся верхушка правительства РФ, это обсудим позднее) и полностью осознавал угрозу со стороны западных стран, о чем непосредственно заявил в интервью Такеру Карлсону.
При всех этих факторах — приземлиться в юрисдикции Франции, имея гражданство, было очевидным риском, который к сожалению был полностью реализован.

Еще большей неожиданностью стала реакция официальных лиц РФ — активизировались консульство и дипломаты, а по всем медиа каналам идут заявления, что РФ **внезапно** пытается помочь своему гражданину, который находится под угрозой несправедливого заточения во "враждебной" стране. Для любого, кто следил за помощью РФ своим гражданам за границей (а точнее за ее отсутствием) очевидно, что это очень нестандартное поведение

Все это, вместе с недавними спекуляциями о встрече Дурова с представителями Российской Федерации в Баку способствовало появлению множества теорий относительно происходящего, рассмотрим их по порядку

Геополитическая игра

В первую очередь рассмотрим возможные причины ареста

Телеграм позиционирует себя, как современный безопасный мессенджер новой формации и делает это вполне успешно — недавно количество пользователей приблизилось к миллиарду

Конечно, такой огромный и неконтролируемый информационный канал конечно пытается прибрать к себе государство — это первая и очевидная причина, по которой Франция могла арестовать Дурова

Существует и вторая, более интересная возможность — телеграм используется как основное средство связи во многих государственных структурах, а с 2022 данный мессенджер стал популярным способ для коммуникаций на фронте.

Получается, что государство, контролирующее этот канал, будет иметь возможность получить доступ к важным развед данным, что и служит вторым возможным мотивам Франции.

Но есть и третья причина, которая похожа на вторую — Дуров всё-таки мог договориться с властями РФ о некоторых уступках в Баку под угрозой блокировок, что не устраивало Францию Рассмотрим, какой из вариантов наиболее реалистичен

Рассмотрим, какой из вариантов наиболее реалистичен

Вариант первый несостоятелен по простой причине — существуют мессенджеры и протоколы с большим количеством нелегальных сделок, которые при этом являются более безопасными и не идут на уступки в отличии от Телеграмма, который выдает приватные данные аккаунта по решению суда в странах с высоким уровнем индекса демократии(*согласно пользовательскому соглашению), сервера аналогичных сервисов при это вообще расположены в Европе, а следовательно **точечные** гонения по этой причине лишены всякого смысла

Интересно, что первыми такую версию разогнали источники RT, они писали об обвинениях в соучастии в нелегальной деятельности из-за плохой модерации платформы, ссылаясь на французские источники, однако в оригинале ничего подобного не было, добавим к этому и молниеносную реакцию всех провластных каналов, разгоняющих данную теорию.

Одновременно с этим государство призвало чиновников удалять все важные переписки в этом мессенджере, что наводит на мысль, что властями РФ серьезно рассматривается именно вторая версия происходящего.

Третья причина проваливается по одной простой причине — Дуров не находится в юрисдикции РФ, а сам телеграм давно перестал быть чисто российской соц сетью и вышел на мировой уровень, а значит рычаги давления у властей РФ недостаточно сильны. С другой стороны, сам факт того, что встреча и договор могли состояться, могла заставить Французское государство пойти на решительные меры и перехватить Дурова, ведь геополитические ставки слишком высоки, а возможность ареста предоставилась слишком удобная.

Вместо вывода

Какими бы не были причины ареста, данный инцидент в очередной раз показывает, как государство в погоне за внешнеполитическими/внутриполитическими(в зависимости от реальных мотивов) преследует обычных людей и предпринимателей.

Не важно, насколько демократична Франция или любая другая страна, основное свойство государства — монополия на насилие — всегда будет присутствовать и активно использоваться