Через чёрный ход или сломанная о лоб шпала
«Агитация должна быть индивидуализирована, но наша тактика, наша политическая деятельность должна быть едина» - писал как-то знаменитый социал-демократ… Думаете Ленин? Нет. Это чуть хуже. Это фраза Каутского, которую цитирует Ленин. Причём не с осуждением, а с одобрением, 1899 год, всё-таки. Вот полная цитата:
«Агитация среди низших слоев рабочих должна предоставлять, конечно, наибольший простор личным особенностям агитатора и особенностям места, профессии и проч. “Не надо смешивать тактику и агитацию”, — говорит Каутский в книге против Бернштейна. — “Способ агитации должен приспособляться к индивидуальным и местным условиям. В агитации надо предоставить каждому агитатору выбирать те средства, которые имеются у него в распоряжении: один агитатор производит наибольшее впечатление благодаря своему одушевлению, другой — благодаря своему едкому сарказму, третий — благодаря уменью приводить массу примеров и пр. Сообразуясь с агитатором, агитация должна сообразоваться также и с публикой. Агитатор должен говорить так, что-бы его понимали; он должен исходить из того, что хорошо известно слушателям. Все это разумеется само собой и применимо не к одной только агитации среди крестьян. С извозчиками надо говорить иначе, чем с матросами, с матросами иначе, чем с наборщиками. Агитация должна быть индивидуализирована, но наша тактика, наша политическая деятельность должна быть едина” (S. 2—3). Эти слова передового представителя социал-демократической теории содержат превосходную оценку агитации в общей деятельности партии».
В. И. Ленин(Ульянов) «Попятное направление русской социал-демократии».
Вот ведь бывает, да? К сожалению, работа, из которой я взял эту цитату специально для людей, которые воспринимают товарища Ленина как величайшего авторитета по всем вопросам, не пользуется широкой популярностью. Насколько мы можем заметить, далеко не все левые агитаторы и пропагандисты следуют заветам Ильича. Больше того, по-моему, многие из них как раз совершают ошибку: смешивают агитацию и тактику.
С 20-ых годов левацкая агитация и пропаганда находится… в упадке, скажем так. А ведь в 2017-2018 левые пропагандисты смотрелись бодро и живо, аргументация их была солидной, а антиолигархическая риторика пришлась ко двору. Люди были возмущены пенсионной реформой и искали людей, которые объяснят им, что же такое творится и как с этим жить или, если никак, как с этим бороться? Левые тогда догадались ухватить момент за хвост и выехать на нём на более широкую аудиторию, чем имелась у них раньше. Причём догадались все, потому что нужно было быть полными дураками, чтобы упустить такой прекрасный случай напомнить людям о левых идеях. К счастью, совсем уж полных дураков в движе не было. В те годы леваки говорили прямо, не таясь, без обиняков. Аудитория была готова слушать, левакам можно было даже не бить шпалой людям по голове и кричать «Тебя грабят олигархи!», люди сами интуитивно чувствовали ненависть к олигархам, достаточно было просто крикнуть.
Но вот прошла пора реформы, многотысячные митинги и акции забылись, люди вернулись к обычной жизни, смирившись с неизбежностью реформы, а леваки… Ну, кто-то всё ещё бегает со шпалой и пытается дать ей кому-нибудь по лбу с воплем «Пробуждай классовое сознание, пролетарий!». Объяснять, что такое «классовое сознание» или «пролетарий» такие люди не будут, конечно. У классиков всё написано, пошлют человека их читать. И плевать, что там иногда бывают всякие анахронизмы, как лингвистические, которые просто читать мешают, так и теоретические(революции произойдут первыми в развитых странах, ога, товарищу Ленину об этом скажите).
Когда же началась СВО всё стало только хуже. Вот, вроде бы, всё понятно, надо ухватиться за момент снова, это понятно… А вот хрен. Вернее как, ухватились-то все, но на этот раз по-разному. Кто-то вскоре изволил покинуть пределы нашей страны, чтобы потом на броневике(не иначе, французском) въехать в Москву; кто-то остался в России, и на том спасибо, но начал доносить свои мысли относительно страны и армии весьма… интересного содержания, выразимся так; кто-то пытался сделать вид, что он ни рыба, ни мясо, ни кафтан, ни ряса и вроде бы какой-то практической деятельностью занялся, но как-то всё равно больше тяготеет ко второй группе; кто-то больше занялся деятельностью, в первую очередь, сбором гуманитарной помощи и выразил поддержку армии вместе с большим количеством народа; кто-то же(и всё же таких маловато) усилил накал охранительской риторики до предела(правда, тут вопрос, считать ли левыми всяких пасхальных и не очень кроликов?). Лично я больше тяготею к предпоследней позиции и объясню почему. Но чуть позже.
Пока же посмотрим, изменилась ли тактика агитации и пропаганды с 2018 года? Эм… Смотря у кого. Если те, кто собирает гуманитарку часто являются людьми творческими, которые понимают, что в лоб говорить можно не всё и не всем, то их оппоненты не сказать, чтобы проявляли какую-то изобретательность. Всё по-старому: удар шпалой по голове с воплем. Правда, если у охранителей такое получается лучше ввиду сравнительно немалой широты аудитории и поддержки, то у противоположного лагеря с этим сильно похуже. Но это не останавливает никого. Наоборот, кажется, что чем меньше у тех, кого презрительно обозвали тру-левыми, потенциальная аудитория, готовая воспринять их заумные словеса, тем больше они усиливают накал разоблачения российского режима. Чем дальше в лес, тем больше резких слов: вот Сёмин назначает всё новых и новых агентов охранки, вот Батов всё чаще и чаще пророчит России фашизм, вот Рудой всё дальше углубляется в рассуждения о том, почему же Россия не развалилась, вот Борис Вэ вводит всё новые критерии отбора настоящих леваков – да мало ли их! Нет, в масштабах страны мало, но всё равно всех упоминать – замаешься. А главное – особо незачем. Говорят они, по сути, одно и то же. А подчас – одними и теми же словами.
И ладно бы что-то путное говорили, так нет! Вот один гражданин обзывает армию, набранную из пролетариев, власовской. Вот другой называет сборщиков гуманитарки провокаторами ФСБ. Вот третий заявляет, что европейцы не россияне и протестовать умеют. Четвёртый вообще говорит, что надо отдать Кубань, при социализме, мол, отвоюем. Пятый начинает затирать про слабое соцгосударство, которое не тратит ресурсы на всяких «паразитов», вроде армии и полиции. Нет, последнему хоть кто-то без опаски руку подаст, интервенты за него словечко замолвят. А вот насчёт остальных – верится слабо. И везде они говорят всё это в лоб, напрямик, без попытки как-то подготовить аудиторию к своему заявлению или ещё какой подход найти. Потому что нечего: индивидуализированная агитация – это от лукавого. Ой, простите, от Каутского. Поэтому, во имя Маркса и Энгельса и Святого Ленина, мы будем и дальше носиться за потенциальным слушателем со шпалой наперевес. А чего такого? В 2018 году сработало – и теперь сработает(не хочу, кстати, после этого думать, как один борец с козлами играет в шахматы, я ещё хочу сохранить веру в человечество)!
Жаль только эти граждане уже не видят, что им даже размахивать нечем. В 2022 году среди населения нашей страны начался патриотический подъём. Люди ждали, часто и до сих пор ждут, наши войска с победой. Несомненно, много нашлось людей, которые либо утратили пыл, либо никогда его не имели. Но патриотов было много. И до сих пор их достаточно, чтобы раз пять минимум полностью покрыть всю аудиторию леваков. И наши тру-левые, настоящие, самые всамделишные марксисты, опять попытались взять быка за рога и ударить шпалой аудитории в лоб. Только шпала немного так… сломалась. Народ внезапно покрутил всяким «тру» у виска и пошёл дальше поддерживать армию. Но нет же, всамделишные марксисты этого, ясное дело, не поняли. Они до сих пор размахивают сломанной шпалой в попытке кого-то ударить. А каждая очевидная неудача, которую не заметить нельзя, объясняется несколькими путями: 1) «Быдло! Никакого понимания!»©; 2) «Это всё проделки руки Кремля, зуб даю, отвечаю, братан!»; 3) «Это нам социал-шавермисты танцевать мешают! Пусть они уйдут и тогда мы ух как запляшем, точняк, брателло, сто пудов прям!». Иногда эти три ответа могут сочетаться, потому что, в принципе, одно тут цепляется за другое: народ ничего не понимает, потому что его курощают социал-шавермисты, социал-шавермисты – это проект Кремля(руку даю на отсечение, так и есть!), а рука Кремля может действовать спокойно, потому что народ – это одни сплошные Незнайки. Ну, а что вы хотели? Диалектика есть даже в мюслях древних шизов, что я-то сделаю?
Если же вдруг этим людям приходится признать, что нужно ориентировать свою риторику на кого-либо, кроме леваков, то они часто отдают предпочтение… барабанная дробь… либерально-оппозиционной публике! И я даже могу сделать предположение, почему(хотя возможно они и сами уже говорили, особенно один домашний эльф в последнее время много язык распускает): потому что либеральная аудитория уже настроена на протест. Я даже вроде бы однажды слышал что-то про то, что либералы уже политически активны, их надо только в нужное русло направить. Мне могло показаться, конечно, но судя по действиям тру-левых граждан, они, как минимум, исходят из такой логики. И это, товарищи, пролюб восьмидесятого уровня. Левое движение должно ориентироваться не на протестные группы, а на широкие(!!!) массы людей, на огромный угнетённый класс. И если вам нужно выбирать аудиторию, на которую вы будете вещать, вы в данный конкретный момент(потому что выбора между крестьянами и рабочими у нас теперь нет) должны ориентироваться на самую массовую. Вы не должны искать податливую на ваши протестные лозунги аудиторию, вы должны сами делать любую аудиторию такой податливой. Любую, слышите, любую! Классовое общество, сама ситуация будет вам помогать, но пока вы сами не начнёте шевелиться, помощь эта достанется не вам. Вы не должны думать кого проще заагитировать, вы должны агитировать тех, от кого зависит успех вашего дела. Сложно? Да. А кто-то обещал, что будет легко?
Даже Ленину, которого вы обожествлять готовы, в 1917 году не с неба революцию получил. Матросы и солдаты не по мановению волшебной палочки и не по внушению пролетарского духа Ленина в Смольный внесли. Ленин со товарищи их смогли убедить в своей правоте, доказать им своё право на лидерство, направляли их действия в нужное русло и, в конце концов, помогли им довести дело до победного конца. Заметьте, ни для кого не было секретом, что Ленин приехал в страну в пломбированном вагоне через Германию. Это мы сейчас знаем, что история с подкупом – туфта, а тогда у солдата был повод усомниться в искренних намерениях Ленина. Но Ленин смог его расположить к себе и убедить пройти с ним трудную дорогу к первой в мире победе социализма. Трудность мероприятия его не пугала. А если бы пугала, то он бы не солдат агитировал, а суфражисток и анархистов. У них, аккурат, настроения протестные, нужно их в правильное русло направить.
Примечание: Для самых умных «тру» поясню: аналогия как фундамент для политической позиции и аналогия как способ объяснить сложные вещи более простым методом – это немного разные вещи; когда борец с козлами говорит, что щас точь-в-точь как в Первую Мировую, а потому надо занять твёрдую ленинскую позицию – это попытка подвести под свою гнилую позицию иллюзорный фундамент; слова, что Ленин, ища лёгкие пути, стал бы агитировать суфражисток и анархистов – это объяснение того, как дико бы выглядел тогда поиск лёгкого пути.
Так вот, товарищи, наша задача – брать максимально возможную аудиторию, чтобы внедрять в неё стремление к социализму, а с ним – и классовое сознание. И в этом отношении нам должны быть интересны не либеральные протестуны, их мало осталось, многие уехали штурмовать грузинские горы. Для нас куда более перспективны патриоты. Не только аудитория одного кролика, но и вообще все, кто любит свою страну. Не обязательно рассерженные патриоты, мы должны дать повод возмутиться и довольным. Но для этого нам надо хотя бы говорить с ними на одном языке. Тянуться к ним. Показывать, что мы тоже радеем за нашу страну. Потому что кто, как не мы, понимаем корень её проблем? И кто, если не мы, может предложить решение этих проблем? Наши идеологические предшественники построили нашему народу великую страну, которая в сравнении с нынешними республиками смотрится как град на холме, даже если смотреть на брежневские годы. И об этом мы должны напоминать людям. Потому что именно коммунисты вытянули страну из положения экономически слабо развитой полуфеодальной империи в одну из двух сверхдержав. Мечты о подобном положении до сих пор лелеют многие в нашей стране. Потому что тогда войны шли очень далеко от границ страны, торговые партнёры относились если не с уважением, то со страхом, многие ныне платные вещи оплачивались из прибавочного продукта предприятий, а беды, по типу обвалов бирж, гиперинфляций и прочих радостей жизни даже в благословенных Штатах(что уж говорить о странах, из которых Штаты сосут всё, от ресурсов до крови), обходили людей стороной. Во всяком случае, до реставрации капитализма. Согласитесь, есть контраст с тем, как близко к нашей столице гремят выстрелы, как о нашу страну долгое время вытирали ноги все, кому не лень, как коммерциализируется у нас образование или медицина и как биржевые обвалы и цены на нефть шатали и могут ещё пошатать нашу экономику.
Наша задача – понятно объяснить людям, которые мечтают о былом могуществе, что иначе как через социализм подобного достичь не получится. Потому что не в воле президента изменить эту ситуацию, потому что межклассовое сплочение не может быть прочным и выгодно только одной стороне, потому что в мировой капиталистической системе даже гегемон уязвим в своей позиции, потому что он утратит лидерство рано или поздно. И, в конечном счёте, лидерство в капиталистической системе обернётся ещё большими потерями и бедствиями. А потому сильной стране, чтобы она была прочнее и лучше, нужен социализм, усовершенствованный для существования в современных реалиях. Эти тезисы нужно донести до людей, которые хотят своей стране блага. Именно эта довольно многочисленная группа должна стать для нас приоритетом, вместо либералов, безусловно протестного, но болота. И уже после этого, когда человек будет готов воспринимать наши слова с вниманием, ему можно и нужно пояснить насчёт классового сознания. Тогда он хотя бы не заткнёт уши, не начнёт тупо троллить. Он прислушается. И, вполне вероятно, согласится.
И чтобы донести эти тезисы, нужно перестать бесплодно штурмовать парадный вход в сознание человека. Если человек считает, что марксизм зло, то нужно пронести его вместе с тем, что он считает правильным и нужным. И так как у нас в стране достаточно патриотов, то и подходить к ним надо с патриотических позиций. Агитация должна быть индивидуализирована, подстроена под определённую аудиторию. Классовое сознание в атомизированном человеке современности нужно пробуждать через то, что ему понятно. Патриотизм на данный момент очень многим понятен. А потому можно и нужно говорить с патриотами на их языке. Нужно искать чёрный ход в сознание человека, окна, да даже канализацию, если поможет. Нести марксизм контрабандой. А не сидеть у парадного входа и дуться на человека, который не хочет вас принимать. Потому что, спасибо буржуазной пропаганде, никто сам не захочет. Это ваша РАБОТА убедить его захотеть к вам присоединиться. Делами и словами. И если патриотизм может в этом помочь, а он сейчас очень может – используйте его. Потому что парадный вход в человеческое сознание может открыться слишком поздно. Такие вот дела.