Судебная практика
January 13, 2025

Дипфейк и авторское право

Москва, 2023 год

IT-компания без разрешения разместила на сайте видеоролик. Когда правообладатель об этом узнал, он сделал скриншоты и отправился в суд взыскивать компенсацию. В качестве доказательств приложили договор об отчуждении исключительного права.

Компания возражала против иска на том основании, что спорный видеролик создан с помощью технологии дипфейк, а значит не защищается авторским правом.

Суд не согласился: технология дипфейк – это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ создания видео. Суд признал компанию нарушителем и взыскал 500 000 рублей компенсации. Апелляция и кассация решение поддержали.

Это решение, а вот карточка дела.

Иллюстрация к публикации: storyset

Источник: https://www.freepik.com/free-vector/video-upload-concept-illustration_16159879.htm#fromView=image_search_similar&page=1&position=8&uuid=4316384a-b5c9-47fe-be68-d371c3fa104e