Сравнение стоимости и скорости 4-х основных кросс-чейн мостов (Owlto)

Многие пользователи, безусловно, знают о межсетевых мостах.. С непрерывным развитием экосистем L1, таких как Ethereum, BNBchain, Polygon, и процветанием сетей L2, таких как Arbitrum, Optimism, zkSync и Starknet, перевод средств между сетями стал важной частью участия в различных проектах экосистемы. Согласно данным о межсетевых мостах, собранным Defillama, ежедневный объем транзакций превысил 200 миллионов долларов, а в четверку лидеров по движению средств входят Ethereum, Arbitrum, zkSync и Optimism. zkSync Era — единственная сеть L2 среди этих четырех цепочек, которая еще не выпустила свой токен, пользуется огромным спросом на рынке с момента запуска своей основной сети 24 марта. В сеть zkSync устремились как разработчики, так и отдельные пользователи под влиянием выданного аирдропа от Arbitrum. По состоянию на середину июня 2023 года TVL zkSync Era превысил 450 миллионов долларов, а ежемесячный объем транзакций достигает 20 миллионов, что в два раза больше, чем у Optimism. Еще больше впечатляет то, что с момента запуска основной сети zkSync прошло два месяца, а количество адресов кошельков, с которыми осуществлялись операции, превысило 2 миллиона. Восторженная реакция рынка привела к тому, что спрос на межсетевые переводы средств через zkSync достиг новых высот. В этой статье мы сосредоточимся на анализе и оценке межсетевых мостов, поддерживающих zkSync Era.

В настоящее время на рынке существуют десятки проектов межсетевых мостов, поддерживающих zkSync Era. Помимо безопасности, функциональности продукта и легкости в использовании, пользователей больше всего беспокоят расходы на межсетевые переводы и скорость передачи данных.собенно это важно для пользователей, которым необходимо передавать большие суммы или использовать несколько адресов. Поэтому автор сравнил и проанализировал основные и хорошо зарекомендовавшие себя межсетевые мосты на рынке и выбрал несколько наиболее конкурентоспособных с точки зрения стоимости и скорости на нескольких популярных межсетевых направлениях перевода, чтобы помочь пользователям сэкономить деньги и время.

Некоторые могут спросить, почему в список включен межсетевой путь между Arbitrum и zkSync. Это связано с тем, что Arbitrum в настоящее время является L2 с самым высоким TVL и объемом транзакций, поэтому существует много возможностей для перевода средств в zkSync. С другой стороны, с точки зрения сокращения расходов и повышения эффективности лучше всего выводить средства с Arbitrum и возвращать их на биржу, поскольку у многих пользователей или студий есть необходимость взаимодействия с несколькими адресами.

В следующей таблице сравниваются стоимость и скорость работы различных межсетевых мостов на основных межсетевых направлениях:

Что касается стоимости перевода, то при тех же условиях Gwei и сумме перевода:

Перевод из основной сети Ethereum в zkSync: официальный мост имеет самую высокую комиссию, которая составляет 0,0025 ETH, за ним следуют Orbiter, Celer и Layerswap, а самой низкой является Owlto, комиссия которого составляет всего 0,001ETH. Среди них комиссия за перевод Celer состоит из The Base Fee (комиссия сети) и The Protocol Fee (комиссия сервиса). The Base Fee - это фиксированная плата, а The Protocol Fee зависит от суммы перевода. Чем больше сумма перевода, тем выше комиссия протокола.
Перевод из zkSync в основную сеть Ethereum: Celer имеет самую высокую комиссию, достигающую 0,022 ETH, за ним следуют Orbiter, Owlto и Layerswap. Самая низкая комиссия - у официального моста, которая составляет всего 0,00037 ETH. Конечно, за низкую комиссию официального моста приходится платить, о чем будет рассказано позже.
Передача данных между сетями Arbitrum и zkSync: Celer по-прежнему самый дорогой, за ним следуют Orbiter и Layerswap, а самый дешевый - Owlto, который стоит всего 0,001 ETH.

Что касается скорости передачи данных, то при той же Gwei:

Перевод из основной сети Ethereum в zkSync: Celer занимает больше всего времени, около 4 минут. Официальный мост занимает около 3 минут, за ним следуют Orbiter и Layerswap с аналогичным временем. Самым быстрым является Owlto, которому требуется всего 20 секунд.
Перевод из zkSync в основную сеть Ethereum: в связи с соображениями безопасности zk rollup, средства необходимо перевести с zkSync на официальный мост и подождать 24 часа. Для пользователей, ценящих время и эффективность, это может быть не очень приемлемо. На втором и третьем местах - Celer и Orbiter, которые занимают около 3 минут и 40 секунд соответственно. И наконец, Owlto и Layerswap, которые занимают около 25 секунд.
Перевод между Arbitrum и zkSync: Celer занимает больше всего времени - 1-2 минуты. Следующим идет Orbiter, занимающий от 40 до 60 секунд; Layerswap показывает неплохие результаты, занимая от 10 до 20 секунд. Самым быстрым остается Owlto, которому требуется всего 10 секунд.

В итоге, если вам нужно перевести средства из основной сети Ethereum в zkSync или осуществить перевод между Arbitrum и zkSync, то Owlto — лучший выбор с точки зрения стоимости и скорости. Особенно для пользователей или студий, которые хотят переводить большие суммы или использовать несколько адресов. Owlto может сэкономить много средств на оплате комиссий и повысить межсетевую эффективность. Если вы хотите перевести средства с zkSync обратно в основную сеть Ethereum и не ориентируетесь на время, вы можете рассмотреть официальный мост zkSync. Если вы не хотите ждать 24 часа, можно рассмотреть Layerswap, но учтите, что его интерфейс требует некоторого времени на обучение использованию, а управление относительно сложное по сравнению с Owlto. В целом, когда речь заходит о межсетевых взаимодействиях с zkSync, Owlto имеет значительное преимущество как в стоимости комиссии за перевод, так и в скорости. Хотя этот межсетевой мост был запущен позже других мостов, он уже успел показать себя темной лошадкой.