Пробная думка
В общем, недавно, в нарезке Стинтика на СМУТУ он напомнил мне про такого блогера как Саша Спилберг. Так как мне в детстве попадались в рекомендациях ее видосы, а я иногда их посматривал, я решил заценить, про что конкретно и как она снимает свои видиксы теперь.
Одним из таких стал видос про стеснения по поводу своих «слабостей, одиночества и неидеальности» — короче, то, что очень важно для девчонок. Как по мне, парни о таком меньше думают, но я не говорю, что это хорошо или плохо, не смею судить. Очевидно, её контент направлен на женскую аудиторию, поэтому, наверное, вполне востребован среди них же.
Хочу заметить, что на нее подписано 6,4 млн подписчиков. Конечно, это отголоски прошлого, ведь на её последних видосах за год собиралось около 759 тыс. просмотров максимум — на ролике про БОЛЬШОЙ РЕМОНТ, с 51 тыс. лайков. Видео про ее мечту о собственной квартире, о которой она грезила еще в 2018 г., а закончила ремонт Саша в 2023 г.
Снимает она классно: в плане качества картинки, звука и т. д., к этому не придраться, лично я не могу. Но мы здесь не для этого. Мы здесь, чтобы обсудить ее мысли, которые она вещает в соцсетях и интернете. И как раз к этому у меня есть вопросы.
КРЧ для краткого пересказа ее слов я воспользовался YandexGPT. Хоть я и воспользовался этой функцией пару раз, она показалась мне очень эффективной. Она буквально за пару секунд проанализировала видос. Логично что это связано с продолжительностью в 7 минут. Решил затестить на более длинном видосе, но и тут нейросетка показала хорошие резултаты. По кайфу, удобно и приятно. Жаль по-ходу не бесплатно. (
Пересказ здесь не полный, не хватает последнего пункта про призы на канале и просьбе о поддержке контента лайками, подпискам и т.д. Собственно вот переска:
Выстраивание образа себя в соц. сетях:
• Автор рассказывает о том, как она стесняется быть слабой, боится ответственности и одиночества, но при этом старается быть энергичной и радостной в соц. сетях.
• Она объясняет, что это связано с желанием выглядеть сильной и независимой в глазах других и для самой себя.
Влияние алгоритмов соц. сетей на психику:
• Автор обсуждает, как алгоритмы соц. сетей могут влиять на нашу психику, используя нашу психологию против нас.
• Она также упоминает о том, как поколение миллениалов и джензи переживает из-за отсутствия лайков и принятия в соц. сетях.
Принятие себя и изменение образа:
• Автор признает, что она также столкнулась с этими проблемами и решила изменить свой образ, чтобы быть самой собой.
• Она рассказывает о том, как терапия и журналинг (ведение дневника) помогли ей принять себя и начать говорить о своих слабостях и переживаниях.
Саша начинает с понятия образов, именно тех образов, которые люди строят сами под гнетом мнения большинства. Делают они подобное ради принятия этим большинством, люди создают «маски для взаимодействия с миром». Саша говорит, что в какой-то момент человеки начинают понимать, что их любят только определенными, и тогда они расщепляются надвое – образ, который любят, и на истинное Я.
По большей части, Саша говорит о самой себе, о своих страхах и переживаниях, и это нормально. Тогда что меня не устраивает? Не устраивает меня её обобщение всех людей. Далеко не всем так плохо от «масок», а многие даже о таком и не задумываются.
Про разделение на образ и истинное Я
Я считаю подобное расщепление нормальным. Это то что должно происходить само собой. Ведь невозможно с разными людьми быть идентичным в поступках и эмоциях.
Ты же не будешь специально материться при родителях в ситуации, где ты бы этого сильно хотел? Нет, не будешь. Но в кампании друзей или в одиночестве, ты спокойно проорешь заветные слова. Получается, в случае с родителями ты надел маску? Да, надел, и ведь это логично и в какой-то степени правильно. В этом и заключается часть жизни, в постоянном подстраивании под других людей, надевании определенных масок, создании образов. И по-другому, пока, жить либо невозможно, либо очень трудно. Потому что для стирания всех масок и образов необходимо, что бы все люди «стали собой» и прекратили врать друг другу. А такое уж точно не возможно.
Ещё, я понимаю, что схожие вещи могут навредить людям, как душевно, так и морально – это само неприятное в данной теме.
В общем натаскал воды, на самом деле, в ходе процесса я потерял свой боевой запал и уже не смог донести все свои мысли по поводу этих думок.
Далее будет один из комментариев под этим роликом, где я скорее просто докапываюсь до слов, делаю это просто для себя, без какого-либо негатива к девочке.
«Боюсь самой себя.
Я всегда считала, что не знаю себя настоящую и от части ведь так и есть. Каждое прожитое мгновение мы узнаём и открываем всё больше нового в себе. Мне всегда было непросто понимать себя, свои желания и поступки. Было сложно понять, что мной движет, нравится и чего я хочу даже в самых тривиальных(1) вещах, как фильмы, книги, музыка, еда, стиль, образ жизни.
Сейчас у меня стоит биполярное эффективное расстройство(2) и это многое мне объясняет. Моё настроение импульсивно, совершенно не циклично(3), неустойчиво. Мои решения неподвластно бегут впереди меня. Мои интересы меняются вспышками, я всегда боялась, что никогда не найду себя и лишь недавно ко мне пришло осознание того, что в этом и есть настоящая я, которая не стесняется своих перепадов настроения, не стесняется смены мнения, не стесняется того, что не умеет выбирать людей и выстраивать правильные взаимоотношения. Но кто сказал как правильно(4)? Это ведь и есть та самая маска, та самая оболочка, которая является шаблоном для всех нас. Почему мы позволяем себе осуждать других за любое «отклонение от нормы»(5)? Кто решил, где проходит грань этой нормы(4)? Мы ведь все ненормальные по-своему(6). Каждый человек уникален, каждый вправе выбирать своё правильно(7), ведь этом и заключается прелесть принятия себя… осознать то, насколько ты индивидуален(8) и позволить своему самовыражению летать в разных направлениях!»
Тривиальных(1) – как по мне, это просто выпендреж знанием слов, но тут кроется еще одна проблема – банальное нагромождение текста. Да и к тому же, возможно та самая маска. Ну и работа подобного контента, где все пытаются донести какие-то мысли путём умных слов и метафор.
В данном случае как по мне, стоило обойтись легкими синонимами: простых, обычных.
Стоит(2) – где стоит? Как по мне, не стоило употреблять это слово без указания места СТОЯНИЯ.
Просто, потому что лично я теряюсь; на секунду сбиваюсь с ритма чтения.
Неплохим вариантом было бы просто избежать этого глагола.
Циклично(3) – разве настроение должно быть циклично? То есть в 2 часа ты грустишь, а в 3 становишься резко весёлой? И так каждый день по кругу?
Настроение на это и настроение, оно не связано с цикличностью. Оно постоянно меняется из-за конкретных событий в жизни.
Как правильно?(4) – люди. Именно они придумали эти правила. Тебе это не нравится? Допустим. Изменить этого ты уже не сможешь, а естественными процессами такое меняется очень медленно и неохотно. Это «правильно» давно уже укрепилось в человечестве, тебе остаётся либо избегать, либо принимать и соответствовать.
Осуждение(5) – потому что так работает человеческое общество, потому что иногда, отклонение от нормы несёт ужасные последствия. Да и просто, люди ненавидят, когда кто-то отклоняется от нормы, взять, к примеру крайнюю степень этого «осуждения» - фашизм.
Ненормальные?(6) – дурацкое обобщение. Не стоит брать под одну гребенку всех. Вот я, например, считаю себя нормальным человеком. Или то, что я так считаю и делает меня не нормальным? – я так не считаю. Слишком философские вопросы.
Уникальность(7) – не считаю себя прям уникальным, возможно именно стечения обстоятельств моей жизни отделяют меня от одних, но вовсе не означает что сама уникальность. Скорее тут, что-то сближает тебя с первыми, а другое отдаляет от прочих. Например, сахарный диабет, он не делает человека уникальным, он роднит его с такими же больными, но при этом, в какой-то степени отдаляет от «здоровых». И так можно сказать практически про всё. Даже если получается так, что человек хоть чем-то уникален, его уникальность размывается количеством людей на земле, но не всегда.
Индивидуальность(8) – малая степень уникальности, и поэтому стать индивидуальным проще.
Ну суть одна и таже. Кстати, интересная тема - отличия уникальности от индивидуальности.
Вот такой мини разборчик одного из первых, комментариев, попавшихся мне на глаза и вызвавший эмоушенс.
Послесловие, ничего не берусь утверждать, но… Её семья много лет занимается мини девелопментом, когда люди покупают участок или дом, а позже продаётся уже полностью готовым к проживанию. Такой бизнес. И вот что я заметил, в ролике про большой ремонт, в описании, было очень много ссылок на всякие товары для ремонта…
Не смею ничего утверждать, но как по мне это не просто проверенные ею ресурсы, которые она искренне рекомендует, но и такая внедренная реклама, возможно эти ресурсы как-то связанны с бизнесом ее семьи. Но в этом нет ничего такого, просто заметил и захотел поделиться этим.