Освящённая приватизация
В высших эшелонах правящего класса развернулась занимательная дискуссия о дальнейших путях развития российской экономики, попавшей в сложную ситуацию в связи с известными событиями. Открыл её глава второго по размерам российского банка ВТБ Андрей Костин, известный своими высказываниями о необходимости повышения пенсионного возраста и рудиментарном характере пенсий как таковых. В колонке РБК он предложил новый этап масштабной приватизации. Среди претендентов: доли государства в «Транснефти», РЖД, «Почте России», непрофильные компании «Ростеха» и «Росатома» и даже коньячные заводы. Разумеется, речь идёт о патриотической приватизации — полученные средства пойдут на жизненно необходимые проекты в борьбе с Западом: создание «новых логистических коридоров», «перезапуск целых отраслей промышленности» и, конечно, укрепление обороноспособности страны за счёт развития ВПК (который сам по себе очень крупный актив для бизнеса).
«Передача госсобственности в частные руки на прозрачных и рыночных условиях — инструмент, уже неоднократно доказавший свою эффективность. Отечественный бизнес накопил значительный инвестиционный потенциал. Деньги в стране есть»,
— считает Костин. В Минфине эту идею поддержали устами замглавы Минфина Алексея Моисеева, который заявил, что большая приватизация в России должна состояться, но нужно сформировать рынок. А представитель администрации Кремля Дмитрий Песков назвал интересной точку зрения Костина о перезапуске приватизации.
Неожиданным оппонентом данной инициативе стал глава следственного комитета Александр Бастрыкин. Сей представитель силового ведомства недавно засветился в единоличной инспекции печально известного намыва Васильевского острова Санкт-Петербурга, закончившегося скандалом, рядом возбуждённых уголовных дел (часть из которых, впрочем, быстро остановила прокуратура) и появлением вещдока, достойного книги рекордов Гинесса — самого намыва. Проявленное рвение «главного следака России» именно сейчас, когда прошло уже больше года с начала протестов местного населения, наводит на мысли, что его истинные мотивы лежат за пределами радения за благополучие района и города. Параллельно с этим «главный левак в погонах» на Петербургском международном юридическом форуме предложил национализировать основные отрасли экономики страны.
«Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны… А дальше — следующая ступень — давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики»,
— сказал Бастрыкин. Но обольщаться этим словам не стоит. И даже если это не просто слова. Как справедливо отмечает Большая советская энциклопедия: «Национализация в развитых капиталистических странах — одно из проявлений государственно-монополистического капитализма. Она вызвана рядом причин — концентрацией производства, давлением трудящихся масс и др. Усиление государственного монополистического капитализма в связи с общим кризисом капитализма активизирует вмешательство буржуазного государства в процесс воспроизводства в интересах монополий, финансовой олигархии. Национализируются в первую очередь отрасли военной промышленности, важнейшие для народного хозяйства отрасли, а также отрасли, требующие огромных капитальных вложений на длительный срок (топливно-энергетическая, в том числе атомная энергетика, транспорт и др. отрасли инфраструктуры). Как правило, бывшим владельцам предприятий выплачивается значительная компенсация, иногда превышающая стоимость национализируемого имущества. Буржуазная национализация не изменяет существа капиталистического строя, так как не обращает национализированные средства производства в общественную собственность, следовательно, не обеспечивает планомерного развития народного хозяйства, не меняет характера распределения продукта. Часто она представляет собой способ переложения бремени финансирования капиталоемких и малоэффективных отраслей и производств на плечи трудящихся масс». Действительно, в противном случае в «леваки» уже придётся записать президента Украины, который в конце прошлого года, руководствуясь теми же мотивами, что и Бастрыкин, изъял в пользу государства активы «Мотор Сич», «Запорожтрансформатор», «АвтоКрАЗ», «Укрнафта» и «Укртатнафта» и подписал закон о национализации системообразующих банков, который предусматривает возможность правительства признать системообразующий банк неплатежеспособным, после чего он может быть куплен за одну гривну и национализирован.
Вместе с тем сегодняшние работники предприятий, находящихся в собственности государства компаний, таких как вышеупомянутые РЖД или «Почта России», прекрасно видят, что отличие их положения от собратьев в частном секторе, минимально. Здесь существует всё тоже разделение на тех, кто сводит концы с концами, и тех, кто строит себе шубохранилище, здесь также лишают премий по любому поводу, а простой работник всегда становится крайним, здесь активно проводят «оптимизации» персонала и увеличивают интенсивность труда. Но главное, что здесь также, как и в любом другом капиталистическом предприятии во главу угла поставлена прибыль, т.е. извлечение максимальной прибавочной стоимости. Ну а ко всему прочему расцветает коррупция и нездоровая конкуренция между внутренними структурами, доходящая до вражды.Приватизация как и национализация — инструменты в руках правящего класса, которые он использует по своему разумению, перекладывая в случае необходимости капитал из одного кармана в другой. Прогрессивной национализация становится лишь тогда, когда осуществляется под непосредственным контролем самих работников, но в текущих условиях авторитарного режима, где митинги запрещены, а участники экономической забастовки преследуются силовыми органами, говорить о рабочем контроле пока не приходится (что, впрочем, не отменяет резкого кардинального изменения ситуации).
И всё же нужно понимать, что при всех разговорах о национализации во главе российского государства находятся обыкновенные либералы, при всей их напускной патриотичности (которая, к слову, никак либерализму не противоречит — пора уже выкинуть из головы это миф из эпохи «красных директоров»). По данным РБК с 2016 по 2022 год число хозяйствующих субъектов в госсобственности сократилось более чем на 12 тысяч. Это около 20% от общего числа. В первую очередь это коснулось унитарных предприятий (ФГУПов и МУПов).
Собственно, от слов к делу по итогам дискуссии перешёл Минфин. Вышеупомянутый Моисеев сообщил, что до конца года Росимущество создаст маркетплейс по продаже объектов в госсобственности, которые сможет приобрести «любой желающий». И в этом контексте очень символичным стал на фоне дискуссии акт «культурной приватизации» — передача знаменитой иконы «Троица» Андрея Рублёва из государственного музея в руки частной религиозной организации. Не повлияло на решение единодушное возмущение научного и музейного сообществ. Говорили и о том, что заключение расширенного реставрационного совета признать икону тяжело больным памятником, который находится в реанимации, т.е. под надзором музейных работников, и о том, что предыдущий опыт временной передачи памятника служителям культа привёл к ряду повреждений, которые привели к угрозе его существования. Директор Пушкинского музея Елизавета Лихачева предупредила, что при передаче РПЦ «Троица» попросту может «развалиться на части». Но волевое решение было принято, без оглядки на учёное сообщество. И это не удивительно, ведь для российского правящего класса священной является другая «троица»: либерализм, реакционный патриотизм и невежество.
Пока готовился материал: 24 мая Третьяковская галерея отказалась отдавать «Троицу» Андрея Рублева РПЦ. Члены экспертного совета в Третьяковской галерее заявили о «нестабильном» состоянии «Троицы» и отметили, что икона не может быть вывезена из музея 4 июня. Мы не тешим себя иллюзией, что научное сообщество сможет остановить наступление сросшегося клерикально-либеральный госаппарат, но всецело на стороне учёных.