«Оскар»-текст ч.2

Продолжаю раскидывать варианты распределения наград. В этот раз монопост о «Лучшем фильме». Но перед ним немножко объясню, что вообще влияет на итоговый результат и как его можно предсказать.

Первое — статистика. Никто понятия не имеет, как это работает на самом деле, но действительно много «Оскаров» следуют некой статистической последовательности. К пример, зависимость победы на ЛФ от номинации на режиссуру и монтаж — и таких вот связей миллионы. Справедливости ради, последние годы всё это рушится и появляется огромное количество исключений. И этот год может стать кульминацией сей тенденции.

Второе — ГИЛЬДИИ. Г И Л Ь Д И И. «Бафта», «Золотой Глобус» — забудьте, всё это если и влияет, то косвенно. Решают только гильдии. Академия «Оскара» состоит из огромного количества (более 8 тысяч человек) актёров, сценаристов, режиссёров и далее по списку. Каждый «клан» имеет свою гильдию, которая за месяц до «Оскара» раздаёт свои собственные маленькие награды. И вот исходя из результатов этих вот награждений можно предсказывать, как поведут себя академики и на самом «Оскаре».

Третье — переференциальная система голосования. Раньше голосовали очень просто: писали по одной фамилии/фильму на бумажке. Теперь же академики составляют из кандидатов своеобразную таблицу от лучшего к худшему и за каждое место в ней начисляются балы. Знаете, к чему это может привести? Очень просто. К примеру, есть два явных кандидатов — фильм А и фильм В. Те, кому нравится А, ставят его на первое место, а его главного соперника — фильм В — напротив, на последнее место. И наоборот. А есть фильм С, неплохой, всем нравится, но не на первое место. А вот дать ему второе место готовы чуть ли не все. Понимаете, к чему я клоню? К тому, что такие вот фильмы С получают огромные шансы за счёт подобной системы голосования.

Фуф, с матчастью закончено, теперь переходим непосредственно к «Лучшему фильму». Впервые в современной истории «Оскара» (а может и в истории вообще) хоть какие-то шансы имеют чуть ли не все картины, а реальные притязания на победу имеют сразу 5 картин (ок, две из них уж явно выделяются, но всё же). Поэтому распишу про каждую картину по отдельности.

«Звезда родилась»/Брэдли Купер

Почему может победить: если честно, то «Звезда» сейчас является единственной картиной без каких-либо шансов. Но пофантазируем. Итак, «Звезда» была одним из фронтраннеров сезона, летом о её возможной победе на «Оскаре» не говорил только ленивый. Возможно, у некоторых академиков (а большинство из них консервативны и не любят менять позиции) ещё осталось представление о «Звезде», как о чуть ли не главном фильме года. Плюс Брэдли Купер имеет огромное количество друзей в Академии, что может перетянуть парочку голосов. Ну и та самая переференциальная система — у «Звезды» нет хейтеров и, думаю, охапка 3-4 мест в списках ей гарантирована.

Почему не победит: ни одной награды по ходу сезона, проигрыш во всех премиях, отсутствия любых шансов во всех остальных «оскаровских» номинациях, кроме «Песни» и технических. Это, по сути, приговор.

Как повлияет победа на другие номинации: придётся переписывать вообще всё. Возможно «пострадает» одна из актёрских номинаций и «Адаптированный сценарий».

Шансы: статистическая погрешность

«Фаворитка»/Йоргос Лантимос 

Почему может победить: Лантимоса обожают в Академии, «Фаворитка» куда более массовое и зрелищное (не поверите, но сейчас это на «Оскаре» ценится) кино, чем предыдущие работы грека. Огромный хайп со стороны критиков, которые ой как влияют последние годы на мнение академиков. По гильдиям всё тоже неплохо: три победы, одна из которых у «монтажёров». У «Фаворитки» 11 номинаций и на многие главные из них она имеет вполне реальные шансы, что позволит Академии «сложить» нормальный такой набор премий для победителя (см. ниже). Да и «сильные, волевые женские персонажи» (пусть кино и не об этом) в центре сюжета — это огромный плюс в копилку.

Почему не победит: проигрыш на других важных «гильдийских» номинациях «Роме» и «Книге». Даже на «домашней» премии Британской академии (прямо никак не влияет, но создаёт очень важный сейчас хайп) «Фаворитка» пусть и забрала семь статуэток, но проиграла главную «Роме».

Как повлияет победа на другие номинации: «Лучшая женская роль» может уйти Оливии Колман, заберёт «Сценарий» и что-то из «Монтаж»/«Операторка», а также парочку технических наград — отличный набор для «Лучшего фильма».

Шансы: 18%

«Чёрный клановец»/Спайк Ли 

Почему может победить: шутка ли, но у «Клановца» один из самых лучших раскладов по прочим главным номинациям (режиссура и адаптированный сценарий). Спайк Ли — большой кореш многих академиков. Да и картина про бедных и угнетённых чёрных, противостоящим белым ублюдкам — ну это ж мёд.

Почему не победит: «Клановец» — это откровенное дерьмо, а «Оскар» ещё не настолько ужасен, как вы думаете. Так что отдавать дерьму главную статуэтку только из-за тематики «бедных чёрных» — это соу мач даже для эпохи соу уайт. Да и побед по ходу сезона практически нет (всего одна гильдия), даже сценаристы прокатили «Клановца» (окей, справедливости ради в этом году сценаристы вообще оторвались от реальности и награждают ребят даже не из «оскаровского» пула).

Как повлияет победа на другие номинации: победа в «Адаптированном сценарии» (он и так почти что в кармане у «Клановца») и режиссёрский «Оскар» для Спайка Ли.

Шансы: 10% 

«Чёрная пантера»/Райан Куглер

Почему может победить: «Оскар» все последние годы яро пытается стать массовым и зрелищным, поэтому в номинантах всё чаще и чаще появляется откровенный попкорновый трэш. «Чёрная пантера» в роли победителя стала бы пиковой точки сразу для двух трендов — то самое движение «Оскара» в мейнстрим и SJW-истерии. Просто идеальное комбо и, поверьте, в Академии найдётся полно тех, кто проголосует за «Пантеру» именно из-за этого. Да и по гильдиям, внезапно, у фильма всё неплохо — победа у гильдии актёров, которая, на секундочку, самая многочисленная.

Почему не победит: потому что, как и «Клановец», это полное дерьмо. Поехала кукушка у Академии ещё не настолько, чтобы давать комикс-муви про «соу уайт» главную статуэтку. По остальным номинациям тоже полный провал — только технические и пустота. Да и хейтеров у картины также много, как и фанатов.

Как повлияет победа на другие номинации: практически никак. «Пантера» представлена только в технических номинациях, которые она и соберёт охапкой.

Шансы: 1%  

«Власть»/Адам МакКей

Почему может победить: «Власть» ровно прошлась по гильдиям, нигде особо не провалившись (но и не собрав кучу побед). Есть «актёрка» на «Глобусе» (хайп раз), монтаж у британцев (хайп два) и хороший приём у критиков (хайп три). С номинациями тоже всё гуд — представлена во всех самых главных и далеко не на последних ролях. В общем, классическая «чёрная лошадка» (в условиях «Оскара» звучит двусмысленно, хех), которая может выстрелить за счёт той самой системы голосования. Чёрт, Адам МакКей, ты второй раз снял «Биг Шот»?

Почему не победит: как я и сказал, побед ярких по сезону нет. В общем-то, других поводов прицепиться к «Власти» нет. Не удивлюсь, если во многих номинациях картина остановится в одном-двух шагах от победы.

Как повлияет победа на другие номинации: заберёт также «Монтаж», Бэйл обскачет Малека, ну и появятся реальные шансы на режиссуру и сценарий.

Шансы: 9%

Богемская Рапсодия/Брайан Сингер

Почему может победить: см. пункт про «Пантеру». «Рапсодия» — это такое же массовое и кассовое кино, только на порядок выше качеством, чем комикс-муви. У «Рапсодии» огромное количество фанатов (а это плюс к коммерциализации «Оскара»). Добавьте к этому победу на «Глобусе» (хайп) и доминацию Малека по сезону (отметили и гильдии). Да и по остальным номинациям не так уж и плохо — можно будет склеить нормальный набор победителя (см. ниже).

Почему не победит: «Рапсодия», мягко говоря, не самое выдающееся кино. Главные гильдии картину (именно картину, а не самого Малека) продинамили. Ну и Брайан Сингер — скандал про его возможную половую связь с несовершеннолетними ещё ой как не утих (а это ну очень важно), так что хейтеров у картины предостаточно.

Как повлияет победа на другие номинации: «Рапсодия» добирает к «Лучшему фильму» все свои прочие номинации: «Монтаж», «Звук», «Монтаж звука» и «Лучшая мужская роль».

Шансы: 2%

«Рома»/Альфонсо Куарон

Почему может победить: главный фаворит следующей ночи. Десять номинаций, практически все главные, во многих из которых есть огромные шансы на победу. Уверенное движение по сезону: Венеция, Британская академия, режиссура на «Глобусе» и гильдия режиссёров. Хорошее отношение к Куарону у Академии. В общем, шансы и правда очень высокие

Почему не победит: внезапно, но факторов «против» у «Ромы» тоже предостаточно. Начнём с фактических. Да, есть победа у гильдии режиссёров, но другие гильдии «Рому» продинамили полностью (у «Книги» и «Фаворитки», например, по три победы). Картина слишком уж синефильская, чёрно-белая, да ещё и на испанском — как-то не сильно вяжется с текущим трендом на мейнстримность у «Оскара». К тому же картина вышла на Netflix и «Оскару» придётся создавать прецедент. И, самое главное и очень важное, «Рома» не получила номинацию на «Лучший монтаж» — последний раз фильм без «монтажной» номинации выигрывал главный «Оскар», внимание, в 1981 году (да, был ещё «Бёрдмэн» совсем недавно, но он снят будто бы «без монтажа» — это его главная фишка и он даже технически не мог получить номинацию на монтаж). Да и у «Ромы» нет ни одной сильной актёрской номинации (она в принципе одна и то ооооочень спорная и без каких-либо шансов) — это тоже довольно важный пунктик для победителя в главной номинации.

Как повлияет победа на другие номинации: заберёт всё, что прогнозируют: режиссуру, операторку и парочку технических. Внезапно, победа «Ромы» откроет дорогу для «Холодной войны» в «Лучшем иностранном фильме» (либо «Рома» станет первой в истории лентой, что выиграла и «Лучший фильм» и «Лучший иностранный фильм»).

Шансы: 35%

«Зелёная книга»/Питер Фаррелли

Почему может победить: хороший ход по сезону с тремя гильдиями (в том числе и важной продюсерской) и тремя «Глобусами» (хайп). Всенародная любовь, слава и коммерческий успех. Да ещё и один из героев — темнокожий гей (пусть эта тема и воооооооообще никак не является лейтмотивом фильма). В общем, идеальный «кандидат от народа».

Почему не победит: как вы думаете, сколько раз за 91 год «Лучший фильм» брала картина без режиссёра-номинанта? Че-ты-ре. Это, мать его, также критично, как и отсутствие «Монтажа» у «Ромы». С режиссёром у «Книги» вообще всё сложно: через твиттер выяснилось, что Фаррелли когда-то в шутку кому-то показал член. Вот вам смешно, а в Голливуде за это последние два года только что к стенке не ставят.

Как повлияет победа на другие номинации: Махершала Али и так при награде, а доберётся ещё и «Оригинальный сценарий» и, возможно, «Монтаж».

Шансы: 25%

Press «F» to Pay Respects всем тем, кто дочитал.