Урок 3: Реальность или иллюзия

Ну что, продолжаем изучать навигацию по Реальности — к нашим услугам самое анимированное, графически совершенное, нелинейное и т.д. — пространство от Великого Программиста. В прошлый раз мы научились... Стоп. Во-первых, чему мы там научились, — это закрытая часть урока, у кого есть Читательские с Обучением, сами посмотрят, а во-вторых... Мы все-таки в Реальности находимся или там опять какая-то злобная матрица? Давайте уже определимся.

Итак, что такое Реальность? Реальность — это то, что создано Великим Программистом. Ее отличительное качество — надежность. На нее можно опираться. Иллюзия же — это то, что мы себе сами напридумывали. Условно говоря, написанное студентом на коленке глючное приложение. Ну или плоды пресловутого лайфхакинга, о котором мы говорили в прошлом уроке. Кстати, специально для «хакеров»: взломать код Великого Программиста невозможно. Можно обращаться к нему более или менее корректно. Или пытаться внутри собрать что-то свое, вроде как ребенок, играя, возводит конструкцию из картонных коробок внутри дома реального и всем кричит: «Я в домике!».

Вот это и будет — иллюзия. Пребывать-то в ней можно (и даже довольно много людей туда загнать), а вот опираться на нее — не получится. Потому что при столкновении с Реальностью иллюзия лопается, как мыльный пузырь. Так еще и для ее поддержания постоянно нужна энергия извне. Поэтому, например, мошенник постоянно вынужден вовлекать в свою пирамиду все новых лохов, причем все равно постоянно всего не хватает. Кстати, любой дефицит — первый признак пребывания в иллюзии, всем привет из Совка, — иллюзорными бывают целые государства, а вы как думали? Реальность же — изобильна и самодостаточна, поскольку опирается на Единый и неисчерпаемый источник энергии. Собственно говоря, кроме Реальности ничего и не существует. Иллюзия — опирается на ничто, поэтому и пребывание в ней, во-первых, разрушительно, а во-вторых — очень трудозатратно и неудобно, это как в решете воду носить или освещать улицу фейерверком.

Следующий вопрос — нетривиальный. Реальность — это конкретно для нас хорошо или плохо? Может, все изобилие Реальности — вовсе и не для нас, типа российского стабфонда или нефти? Или вообще это все пыточный завод, где мы — живые батарейки, а иллюзия хоть ненадолго дарит блаженство? Например, замечено, что обкуриться и валяться на диване для многих приятнее, чем идти на работу. И со стороны некоторые трудоголики выглядят еще хуже, чем некоторые алкоголики. И даже на всяких демотиваторах и анимешках из серии «реальность-иллюзия», реальность обычно какая-то стремная. Так что в большинстве своем народ, конечно, все понимает, и все-таки предпочитает иллюзию. Или как минимум, пытается спрятаться в ней хоть на какое-то время, чтобы отдохнуть от реальности.

Если так, то получается, что либо Великий Программист — злонамеренный и изощренный садист, либо с Реальностью мы сами делаем что-то не то. Первое — крайне маловероятно, потому что садизм предполагает комплекс неполноценности, это даже психологи знают. Спрашивается, какой комплекс неполноценности может быть у Всемогущего? Не знаю уж как там гений и злодейство, а вот всемогущество и злодейство — несовместны, это точно. Да и бытовой опыт подсказывает, что самый грозный и капризный начальник — это вахтерша или лейтенант милиции.

Вывод: Реальность нам вполне дружественна, просто свободу воли (и следовательно, свободу ошибаться) никто не отменял. Так что если что-то идет не так, значит скорее всего, мы сами делаем какую-то фигню невообразимую. Например, пытаемся жопой двигать автомобиль, потому что не представляем, как на нем ездить. Или в полной темноте мягкой бочиной впиливаемся в острый угол стола. Вместо того, чтобы включить свет и обнаружить на том столе подарки к собственному дню рождения, о котором по запарке забыли. Кстати, электрическим током тоже вполне может убить, из чего вовсе не следует, что он создан специально для этого. Банальные вещи говорю? Тут не оригинальность важна, тут важно, где свет включается и как машинка заводится. Потому что толкать автомобиль, вместо того, чтобы ехать на нем или собирать острые углы своей тушкой, — значит точно также пребывать в иллюзии, как и зависая в наркотическом угаре или духовном поиске. Просто не так заметно — вот ходит же человек на работу, потом в круглосуточном йога-центре в медитации сидит, — вроде как, серьезным делом занят, а на самом деле — большую часть энергии тратит на иллюзорные процессы.

Таким образом, чисто практически Реальность и иллюзия в жизни современного человека напоминают смесь воды с маслом — то есть, смешиваться-то они не могут физически, а вот если взболтать, то хрен разберешь, где что. Значит, желательно, во-первых, спокойствие, чтоб устаканилось, а во-вторых — какой-то базовый признак, чтобы отличать одно от другого.

Как успокаивать мысли, мы более-менее разобрались в прошлом уроке. Теперь давайте посмотрим, как отличать Реальность от иллюзии и главное, возвращаться в Реальность из иллюзорных процессов.

Самым простым и общедоступным маркером здесь является слово. Потому что, как известно, в начале было Слово. Не будем лезть в теологию, просто заметим, что если какой-то человек (и особенно вы сами) говорит о ситуации ложными словами, значит, он (вы) пребывает в иллюзии. То есть, опять жопой двигаем машину до ближайшего выступающего угла. Пример речи, буквально напичканной ложными словами, мы разбирали в тексте «С кем дешевле не работать». Рекомендую к нему вернуться, а затем продолжим более системно.

Итак, в первую очередь, ложные слова — это любые конструкции с противительным союзом «но» или его аналогами: «а» (в значении «но»), «тем не менее», «и все равно», «однако» и т.д. В «Дешевле не работать» мы разбирали совсем простые примеры, ну скажем: «я хочу зарабатывать больше, но не вижу способов для этого». И: «я хочу зарабатывать больше и не вижу способов для этого» В первом случае — пустая болтовня, во втором — конкретная задача. Отсюда выводим правило: для пребывания и навигации в Реальности ложные слова мы заменяем истинными. Именно заменяем, просто отслеживать их в своей и чужой речи недостаточно. Пытаться выкинуть без замены — бесполезно.

Теперь разберем, как это делается, на примерах более сложных и практических. Как вы уже поняли, «но» легче всего заменять на «и». Если получается совсем уж коряво, то меняем на союзы, обозначающие одновременность или дополнительное действие при основном, например: «в то же время», «при этом». Если все равно получается коряво — меняем всю конструкцию. Наша задача — убрать из высказывания противоречие. Это все равно, что заменить заедающую шестеренку.

Дело в том, что Реальность внутренне не противоречива. Противоположности в ней уравновешивают и поддерживают друг друга, и вовсе не находятся в состоянии перманентной борьбы, как придумал какой-то шизофреник. При этом одновременные и сложные процессы прекрасно существуют в Реальности. Ремарка для товарищей эзотерически подкованных (кстати, «эзотерика» —типично ложное слово): Вода не разрушает Огонь, Огонь не разрушает Металл или как там у вас принято. Разрушает человек сам себя, причем исключительно путем пребывания в иллюзии. Да и то не сразу и только физическое тело, которое специально потому и невечно. Любая порча — всего лишь актуализация иллюзий, которые уже есть в Разуме данного человека. Ладно, не будем отвлекаться.

Следующая группа ложных слов — потруднее в плане замены. Это слова типа «надо», «должен», «обязан». Очень много пришло вопросов из серии: «понятно, что никто никому ничего не должен, а что делать, если все-таки должен, потому что так надо?» Ну, например, на работу ходить или паспорт с визой предъявлять на погранконтроле. В подобных случаях хорошо работают такие слова как: «принято» или «пришло время». Действительно, за границу принято летать по паспорту с визой. И в то же время, существуют тысячи людей, которые находят способ пересечь границу нелегально. Иногда паромы с такими товарищами тонут у берегов Италии и Испании, иногда (и чаще) — благополучно добираются до места, что мы все можем наблюдать, прилетев туда же по паспорту и визе. И вот вам маленькое чудо: стоит только заменить «надо» на «принято», как вместо омерзительной обязаловки появляется свобода выбора. Некоторые даже специально ищут приключений на свою жопу, у некоторых вообще работа такая. Вопрос — как проще и адекватнее поступить именно вам в конкретной ситуации: как принято или как-то еще?

В Реальности нет никакого «надо». Как и «нельзя», кстати, поэтому любые запреты инстинктивно пытаются нарушить и дети, и взрослые. Всегда существуют варианты — и ваше решение. Действие и его последствия (это, кстати, и есть пресловутая карма, которая к физике куда ближе, чем к морали). Даже если пришла зима и время надевать шапку, ваше решение может заключаться в том, чтобы добежать до машины, прикрывая уши руками. Иногда это более адекватно и может спасти вам жизнь.

О работе и прочих «обязанностях» следует сказать особо. Вот это все: «я же должен кормить семью\хорошо кушать\классно выглядеть\занимать положение и т.д., — а для этого приходится...» — превращать свою жизнь в ад, ну и по возможности отыгрываться на близких, чтоб было не так обидно, — скромно добавим мы. В Реальности, конечно же, во всем этом нет никакой необходимости. Во-первых, я не должен. Я — хочу: кушать, выглядеть, содержать семью (да хоть гарем). Видите: стОит заменить «должен» на «хочу» — и уже жить становится значительно легче и приятнее. А если не хочу? Значит, решение завести семью, делать карьеру, строить бизнес и т.д. — было ошибочным. Иллюзорным. Признаем это — и в Реальности открываются возможности жить так, как вам нравится и не умирать при этом с голоду. Половина инструкторов по дайвингу побросало осточертевший бизнес в Москве. Подавляющее большинство из них — абсолютно счастливые люди.

Ну а если решение было правильным, просто способ неверный, значит — ищем адекватный способ в Реальности, только и всего. Вопрос-ключ звучит так: «Что я хочу, волен и могу сделать здесь и сейчас, чтобы наилучшим образом...» — ну и что там у вас?.. Очень может случиться, что здесь и сейчас наилучшее решение — пойти на имеющуюся работу. И это уже — ваш свободный выбор. Вследствие чего высвобождается огромное количество энергии и открывается огромное количество возможностей там, где вы и помыслить не могли, будучи зажаты своими «должен» и «надо». Просто обстоятельства начинают складываться в вашу пользу. Потому что свобода — лучше, чем несвобода, это даже Медведев понял. И уж если Великий Программист у нас свободу не отнимал, то отнимать ее самому же у себя через все эти «надо» — верх идиотизма.

Есть еще довольно большая группа ложных конструкций, маскирующихся под практичность и здравомыслие, и в основе своей имеющих всего лишь страх (слава Богу, страх — явление чисто иллюзорное, об этом в другой раз). Это фразочки типа «а что если?..», «а если вдруг?..», когда за ними не стоит конкретного решения. Реальная конструкция строится принципу: «если случится вот это, я поступлю вот так-то и для этого уже сейчас делаю вот то-то». Понятно, что все риски не предусмотришь. Поэтому решаем, что конкретно делаем для предотвращения и в случае наиболее вероятных форс-мажоров, в остальном полагаясь на Великого Программиста. Если вы и тогда ощущаете, что занимаетесь делом слишком рискованным, значит просто хотите заниматься чем-то другим. Так и до офиса доехать — смертельный риск: вы посмотрите статистику ДТП и вообще происшествий!

Один мой знакомый своими «если вдруг» похоронил с десяток инвестиционных планов, которые сам же и заказывал. Плохие были те планы или хорошие — неважно. Интересно другое. Пока он доводил до истерики своих топиков, случился Крым и санкции. И он потерял несопоставимую сумму, не вставая с кресла. Ровно потому, что будучи вовлечен в иллюзорные процессы (поиск рисков в нафиг никому не нужных бизнес-планах), он вывалился из процессов реальных (конвертация рублевой выручки в твердую валюту). Причина попадания в иллюзию — страх потерять нажитое непосильным трудом и хроническая нехватка энергии даже на текущие дела. При этом парень — неглупый и небедный. Просто понаблюдав за собой, он и сам мог легко заметить, что про разные процессы говорит совершенно по-разному, как будто на другом языке.

Правда, вместо того, чтобы зафиксировать убытки и вернуться к адекватным действиям в Реальности, он от расстройства включил еще одну иллюзорную пластинку: «Если бы я все держал в евро!» Фразочки типа: «вот если бы биткоинов купил лет семь назад!» и даже «я бы ей вдул!», над которыми он сам же и смеется, — ничем не лучше.

Есть у меня еще один знакомый, который на иллюзиях неплохо зарабатывает. Что характерно, он не мошенник. Он — частный детектив. Иллюзия (чужая), которая его кормит, зовется — «справедливость». Вот если ваши компаньоны вас кинули или жена изменила и теперь требует половину совместно нажитого (заработанного, правда, лично вами), — это же несправедливо?! Креативно-детективное агентство почти всегда найдет практически законный способ уконтропупить негодяев. По крайней мере, сделать так, чтобы их геморрой сравнялся с вашим. Это дорого. Ну, справедливость, как и любая иллюзия, всегда дорого обходится. Мало того, если самые большие глупости делаются с умным выражением лица, то и самые большие мерзости делаются именно ради справедливости. Которой в Реальности не существует. Знаете, почему? Потому что справедливость опирается на обиду. Обида — иллюзорна по определению. Не зря слова «обиженный» и «опущенный» в определенных кругах — полные синонимы. Так что если обнаружили в речи или даже в мыслях «справедливость», просто замените ее на «полезно» или «вредно» (что лучше подойдет)— и действуйте соответсвенно. Например, заказать обидчика специалистам по решению странных вопросов всегда очень справедливо — и как правило, совершенно бесполезно.

Ну, про запутывающие термины в «Дешевле не работать» было сказано достаточно, а вот тут от читателя поступил вопрос про маты. Матерные слова — они полезные или вредные? Они движут реальные процессы или отражают иллюзорные? Отвечаем: зависит от наполнения и уместности. Когда одна милая девушка по чисто рабочему вопросу сформулировала: «Ща все наебемся и никто не кончит!» — это прозвучало точно, хлестко, метко, и вывело рабочую группу из иллюзорного процесса. В то же время, 90% ютьюберов матерятся ровно для того, чтобы создать у зрителя в иллюзию доверия. Послать на хуй или назвать пидаром человека с криминальным опытом — смертельное оскорбление, за которое до сих пор могут убить. Короче говоря, маты — это яркая, выделяющаяся на общем фоне оболочка, запихать внутрь которой можно все, что угодно. Поэтому с матами лучше, все же, поосторожнее.

Ну а теперь — для чего нам все это нужно и при чем здесь управление Реальностью или хотя бы навигация в Реальности. Да очень просто: отслеживая ложные слова в чужой речи, мы не позволяем вовлечь себя в иллюзию. И самое главное: чем меньше в наших собственных словах и мыслях ложных конструкций, тем большую силу наши слова и мысли имеют в Реальности. Условно говоря, вместо иллюзорного и битого кода, мы набираем понятные Реальности команды — и Реальность их исполняет, потому что так ее закодил Великий Программист. Наши слова и мысли обретают Реальную силу. И сила эта тем больше, чем ближе наши слова и мысли к Реальности и чем больше у нас энергии. Впрочем, к подробному разговору об энергии мы вернемся в следующем уроке.

А пока практическое задание: заменяем в своей речи и мыслях ложные конструкции Реальными и заменяем в своем окружении людей, систематически употребляющих ложные слова и конструкции. Особенно, если таковые являются у них «фирменными» и «любимыми». Только ради Великого Программиста, не пытайтесь никого переучивать, это дело учителей, и уверяю вас, непростое. Ваша задача на ближайший месяц — выход из иллюзорных процессов. Результаты вас приятно удивят. Ну и не забываем оттачивать техники из прошлого урока. Скоро они нам понадобятся.

Резюме:

1. Реальность — это код Вселенной, созданный Великим Программистом. Иллюзия — измышления студента первого курса, сделанные на коленке. На Реальность можно опираться, на иллюзию — нельзя. Реальность — поддерживает нас, иллюзию — поддерживаем мы. Без постоянной подпитки энергией или при столкновении с Реальностью иллюзия мгновенно разрушается. Пребывая в иллюзии, мы теряем энергию и разрушаем собственную жизнь.

2. Маркерами пребывания в иллюзии являются: дефицит чего угодно, страх и употребление в речи или в мыслях характерных «иллюзорных» слов и конструкций, таких как: «но» и все его синонимы со значением противопоставления, «надо» и «должен», условно-сослагательные конструкции без конкретного решения «а что вдруг», «а если бы», любые производные обиды, в первую очередь — «справедливость», запутывающие и употребляющиеся «для понта» термины, и матерные слова, если в них специально вложено разрушительное намерение или они употребляются неуместно.

3. Ложные слова полезно заменять реальными. Отличительные признаки реальных слов — ясность и отсутствие внутреннего противоречия. Примеры — в тексте. Чем больше в нашей речи реальных слов, тем большее воздействие наши слова оказывают на процессы, проходящие в Реальности. Реальные слова обладают силой.

Задание: заменяем иллюзорные конструкции в своей речи и Разуме на Реальные. Аналогичным образом заменяем людей и процессы вокруг нас.