Про "Жизненный Выбор" человека
Есть очередная расхожая формулировка "человек делает выбор в своей жизни". В источниках (публицистике и перенявшей этот ход [около]художественной) литературе имеется в виду, что человеки выбор этот делают нечасто, и он обставлен драматическими обстоятельствами. Поэтому народ, поверивший в "лучшие умы, которые открывают чтотатам про философии", ждёт именно этих драматических обстоятельств, чтобы набычиться, собраться, вспомнить, что не тварь дрожащая — и делать Парадный Выбор по шаблону "приборки дома для важных гостей".
Не надо делать вид, что я пишу не про тебя. Потому что я пишу про себя, каким я себя помню, а ты не лучше меня. Никто не лучше никого.
Прикол в том, что писалось всё это людьми, которые в силу выбранного занятия не до конца понимали, о чём именно они вообще толкуют. Это не единственная причина, но в том числе и по ней обстоятельства Главного Выбора в реальности всегда оборачиваются миражом: каждый раз оказывается, что, сколько ни делай драматических (предписанных Авторитетами) жестов в подходящих обстоятельствах, сколько ни произноси Важных Слов — всё пустое. Ход событий серьёзно сопротивляется всяким подобным действиям. А почему так?
А потому, что человек делает не выбор, а ставку. И, сделав когда-то, постоянно её подтверждает или корректирует. Что за ставка, на что именно? Если упрощать, то ставка делается на качество жизни, а ставится Убеждение. Если не упрощать, то человек ставит концентрированную до осязаемости свою жизненную Силу на то, что именно фигура, в которую она собрана, обеспечит возрастание качества жизни в рамках тех понятий, которые — сюрприз! — вписываются в понятийное поле сделанной ставки, а не доступны самому ставящему. На практике это значит, что человеки, воспринявшие ценности из сторонних источников, а не из опоры на понимание себя, проигрывают свою ставку при любом раскладе: формальный выигрыш оборачивается соблюдением формы с извращением того смысла, на который рассчитывал ставящий (привет, Фауст и прочие подобные версии), а проигрыш... проигрыш ставки означает не возврат к первоначальному состоянию, а ощутимую потерю в качестве жизни. Кому — в деньгах, кому — в социализации, кому пары нужной не достанется, кого просто тоска сожрёт на фоне общего формального сыра в масле.
Как это может выглядеть? Расхожая схема: ты выбрал парой правильного во всех описуемых смыслах человека, и вот в итоге ты живёшь как будто в номерах "Пельменей" про говно-семью. Только не смешных, а страшных. И у тебя выбор: или уговаривать себя, что это нормально (плюс формировать себе отдельную линию жизни через отчуждение), или отказаться от своих Убеждений, что никак не возможно, поскольку они все основаны на допустимости восприятия смыслов из внешних источников, а ты другому не обучен, тебе же надо было проще, быстрее и понятнее. Вот ты и пролетел мимо выхода.
В общем, механика ясна. Что же мы имеем в активе? Если воспринимать свою жизнь как ставку на то, что ты занимаешь такую-то позицию и получаешь Счастье, то появляется реальная возможность выигрыша. Вот об этом выигрыше я и пишу здесь в каждом посте.
Выразить в словах это можно разными способами, например, таким: если ты понимаешь, что Счастье не является позицией, я является состоянием, значит, ты понимаешь, что и ставить нужно не позицию, а состояние. Если ты понимаешь, что счастье — это всегда собранность, ты соответственно корректируешь ставку. Если ты понимаешь, что счастье — это тотальная собранность, которая достигается только и исключительно за счёт максимально возможной для тебя осознанности — ты опять корректируешь ставку.
Если ты понимаешь, что возрастание осознанности — результат постоянной добровольной трансформации, то ты в итоге способен сделать единственно верную ставку. И, соответственно, всегда видишь любого, кто лишь делает вид, что понимает, о чём вообще тут речь. Все эти "радостные люди", все "пресветлые учителя" — короче, все паразиты и халявщики у тебя как под микроскопом на ярком свету.