Подозрительная схожесть
Первая параллель Байден-Брежнев очевидна настолько, что не стоит даже обсуждения. Если говорить о текущей ситуации в США как о чем-то, что рождает ощущение дежавю, то стоит упомянуть бессмысленность высшего образования, долгострой, тенденцию возвращения детей к родителям после института, массовое нежелание людей работать и иллюзорные “государственные программы”– “для блага народа”, а также стремящееся к нулю число людей, производящих что-то конструктивное.
В период распада СССР каждая хорошая девочка (или мальчик, неважно) должна была получить высшее образование, этот тезис у советского человека был в крови. Ребенок должен был “попасть в институт”. Другое дело, что образование это постепенно становилось, и вот в начале 90-х стало довольно специфическим (термин “заборостроительный институт” не просто так родился) и в будущем не гарантировало практически ничего. Да, диплом был. Вопрос в дивидендах этого диплома и в том, как быстро молодой специалист обретал собственную крышу над головой и надежный финансовый тыл.
Ситуация в США последнего времени, если считать с момента начала операции “пандемия”, и сделать оговорку на происходящее в основном во “флагманских” демократических штатах, Нью-Йорке и Калифорнии – в сущности, такая же. Некоторое отличие есть в технологии поступления в колледжи, где, чтобы получить образование бесплатно, нужно быть не гением, но резидентом штата, однако итог один – высшее образование ничего не гарантирует. И выпуститься оттуда можно “специалистом по разнообразию” – человеком, призванным следить за тем, чтобы в каждом сегменте было равное число представителей меньшинств. Вместо науки в прежнем понимании студенты занимаются обсуждением прав трансгендеров, что говорит и о разложении образования, и об отрыве его от реальности. Тот факт, что медсестра, закончившая дорогостоящий, кстати, колледж, устроила мне при заборе крови механическое повреждение вен, говорит о том, что и гуманитариев, и не-гуманитариев учат примерно одинаково.
Какую работу бакалавр найдет после колледжа и найдет ли? На те 40 тысяч долларов в год, которые в среднем зарабатывает молодой американский специалист, жить невозможно, хотя эта цифра де юре до сих не считается чертой бедности, черта бедности – 25 тысяч, однако де факто она приближается к 60 благодаря инфляции.
Так что к маме бакалавр вернется однозначно, особенно если у нее свое жилье, не съемное. Уж не пойдет ли бакалавр в отчаянии в водопроводчики?
Кстати, о водопроводчиках. Переход пространства советского в постсоветское был характерен тем, что водопроводчик часто зарабатывал больше университетского профессора. Именно такая ситуация сейчас в США. Университетские профессора (говорю это с уверенностью, это были мои профессора) вынуждены подрабатывать в средних и младших школах “для поддержки штанов”. Помните репетиторов с профессорским степенями, к которым вы ходили вплоть до начала 90-х? Потом, уже совсем скоро, часть этих репетиторов пойдет “челночить”.
Отдельного рассмотрения заслуживает массовое нежелание людей работать, потому что во-первых, зачем это делать при такой отдаче? И во-вторых, ситуация в Штатах в последнее десятилетие такова, что проще извернуться, прикинуться психически больным и получать то, что получится выбить из государства, чем пойти работать за адекватную зарплату. Раньше было довольно просто найти кого-то, кто за 10 долларов почистит снег на участке, сейчас это маловероятно. С другой стороны – вокруг стартовал один сплошной долгострой. Такое ощущение, что ремонтируется сразу весь Нью-Йорк и делать это он собирается вечно. Некое… зазеркалье.
Еще одно сходство нынешних американцев и тогдашних соотечественников – все они на кухнях поругивают свою страну, но при этом никто не ждет никаких крупных потрясений, как не ждали их при Брежневе. Выбивший себе пособие по инвалидности и какую-никакую соцпомощь уверен, что эти деньги будут у него всегда, оттого и снег за 10 долларов чистить не идет.
Разумеется, американская ситуация отличается тем, что там деньги огромными потоками идут наднациональным корпорациям, и глобализация – уже немного другая тема, однако где денег по-прежнему очень много и все они скрыто и кем-то санкционировано распиливаются – так это в разного рода государственных программах, в которых важно показать, что “все делается для людей” – взять хотя бы программу экс-мэра Нью-Йорка де Блазио по раздаче населению масок и санитайзеров или его же программу заселения бездомных в гостиницы, благодаря которых служащие и другие жители этих гостиниц оказались в самой настоящей, физической опасности, зато СМИ аккуратно всем сообщили о том, как счастливо бездомные теперь живут в отелях и сколько сделано для блага нашего. Кстати, число бездомных с тех пор лишь выросло, благодаря неконтролируемой миграции с юга, инфляции, неконтролируемому росту цен на недвижимость – ничего не напоминает?
При падении СССР все старые формулы жизни массово переставали работать. В США, трубивших некогда о достатке среднего класса и о том, что на съем жилья тот традиционно отдает четверть дохода, средний класс постепенно перестает существовать, население начинает делиться на нищих и “устроившихся”. За съем жилья теперь стали отдавать и по три четверти. Маникюрный мастер моей хорошей знакомой жалуется на то, что клиенты стали приносить сотенные купюры, а “она это уже видела, когда наступали 90-е на родине” и “это плохой знак, что клиент приносит свежую сотню, это значит наличных у него нет и эту сотню он только что взял из накоплений в банкомате”.
Нет конкретного ответа на вопрос, почему в США никто не ждет крупных потрясений. Возможно, эти потрясения уже случились в стране, ожидающей борьбы уже условного Байдена с уже условным Трампом, или же они происходят прямо сейчас. Девяностые в стране наступили при тамошнем Брежневе, не стали дожидаться ни Горбачева, ни Ельцина. Хотя возможно, они туда еще придут.